|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
СКР ПРЕДАСТ РОССИЮ И В ДЕЛЕ С МАЛАЗИЙСКИМ БОИНГОМ? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
вот, вот
картинку помню, а как эти сущьности прозывались забыл начисто...
"СКР ПРЕДАСТ РОССИЮ И В ДЕЛЕ
"СКР ПРЕДАСТ РОССИЮ И В ДЕЛЕ С МАЛАЗИЙСКИМ БОИНГОМ?"
А что, есть сомнения?
Надо предложить им подписать петицию, может одумаются и исправятся.
Ты разумеется предпочтешь
Ты разумеется предпочтешь путину очко вылизать.
О доказательной силе
Доказательной силы это расследование, как мне кажется, не имеет. Материалы не будут приобщены к отчету о причинах гибели самолета.
с ув. гуран
весточка.
===Ждите. Приду. Приду или - я или - мои дети и внУчки. Уж так они воспитаны, что знают, кто такой Великий Князь Святослав Игоревич.====
Ну что, похоже сборище идиотов по общим названием "майдан" скоро произойдёт.
Почему ?
А вот и индикатор.
В аккурат перед тем как в прошлый раз всякая шушера собралась "свергать кровавого Путина" и сбрасывать оковы тоталитаризма на сайте наряду с либерастами у мухина активно буйствовали всякие национал -расчленители и прочии безумные неоязычники.
Ругались, грозились и всё такое.
Старожилы, помните "Славянина" ? Крюгер, ау-у-у.
После Болотной все исчезли.
Теперь опять появляются.
Верный признак...перед очердным майданом получили преддоплату и команду из госдепа...принять низкий старт.
Правда и методы противодействия этим безумцам то же есть.
Главное что бы команда поступила.
Про методы противодействия:
http://diletant.org/content/vsyo-po-zakonu
крол
Главные майданщики России - это вы крол. Вся ваша либерасья свора, прячущаяся за знаменем Победы. Вам придуркам кажется , что вы спрятались ... Ну-ну...-)))
Владимир136
Юрий Игнатьевич, а как вы вот это прокомментируете?
http://www.kp.ru/daily/26325.4/3206353/
Убедительное опровержение всех ваших аргументов военными экспертами
Напоминает как разделились
Напоминает как разделились архитекторы и инженеры после 9/11 примерно пополам. Учились в одних ВУЗах, но половина утверждает, что небоскрёбы могут упасть со скоростью свободного падения от удара самолёта. Так и тут. Есть эксперты и эксперты. Пока их не поставишь перед судом присяжных для дачи экспертного заключения, будут говорить что выгодно и в зависимости от текущего работодателя.
Убедительный факт в том, что небольшая ракета воздух-воздух не может дезинтегрировать огромный Боинг на площади в десятки км.
Mixail
В данном случае чёткое разделение - за вероятность высказываются армейские пилоты.
И ракете не нужно ничего дезинтегрировать. Один выбитый иллюминатор обеспечит измельчение Боинга встречным потоком воздуха - скорость то 900км/ч.
Однако не обеспечивает...
В 21 час 42 минуты перехватчик выпустил одну ракету, которая взорвалась возле крайнего левого двигателя Боинга, оторвав часть крыла длиной 3—4 м (по некоторым данным, было выпущено две ракеты, одна из которых прошла мимо цели). Кроме того, произошла разгерметизация пассажирского салона, самолёт начал резкое снижение и был потерян Босовым из виду.
"Это было нечто нереальное. Глухая карельская тайга, небольшое озеро ещё во льду и огромный лайнер на нём… Пассажиров уже вывезли. Поднялись на борт. На левой стороне самолёта я насчитал не менее ста пробоин. Над каждым сиденьем висели кислородные маски. Весь салон залит кровью. Но не от ран. А от перепада давления. Когда самолёт стал резко снижаться, у пассажиров пошла кровь носом и из ушей".
Mixail
Если повезло в одном случае, то это не значит, что будет везти всем самолётам, атакованным ракетами.
Высказывалось предположение, что пассажирские самолёты тех времён были, как правило в изначальном проекте бомбардировщиками и имели гораздо большую живучесть, чем современные.
Наглядный пример сценария
Наглядный пример сценария мразоцеха: сталкивать лбами только две версии: сбит украинским истребителем или российским буком.
Миша, достали уже... ну хоть
что-то новое родите для интереса...
Придумайте почему некоторые "трупы " без сисек оказываются
Почему штуцеры гидросистемы раскручены а не порваны...
где паспорта...
И так далее... почему...почему... почему...
Владимир136
Толянычу
А что там убедительного? Что вас убедило? Там же "экспертами " являются люди, которые ни сами никого не сбивали, ни видели, как сбивают. Точно такие, как и "секретный" свидетель. Вот заключение военых специалистов 2 http://www.mk.ru/incident/2014/08/31/krushenie-malayziyskogo-boinga-vinovnik-davno-izvesten.html
вопрос к металлургам
А вот то колечко на фото, типа диффузор от двигателя, из какого суперсплава изваяли, что он таким целеньким с 10000 приземлился?
И кто его от двигателя откручивал, половина которого сгорела в полете, то ли пассажиры-вирусологи летучие, то ли поражающие элементы неизвестной науке ракеты, злостно запущенной коварными ополченцами из пусковой установки самоиспаряющегося Бука?
Может, еще у Захарченка спросить, он говорит, что сам своими глазами видел и боинг, и сушки, и ракеты?
Кстати, когда колечко то предъявили восхищенной публике? Месяца три искали, небось?
Или быстрее не смогли подвезти со свалки боингов?
Мухин Ю.И.
Мухин - статью прочитать самому было недосуг?
"... Тут хотелось бы напомнить, что в интервью «МК» один из наших экспертов — председатель комиссии по гражданской авиации .."
Перед этим идут рассуждения о расстреле кабины на встречных курсах. На предельной для штурмовика высоте, где у него плохо с управляемостью, на суммарной скорости около 1500км/с!!! Вопрос тому придурку, который это написал - сколько тогда будет отверстий именно в кабине и как вообще будут расположены эти отверстия?
При том, что для атаки ракетами пилоту нужно просто кнопку нажать. Будучи в нескольких километрах от Боинга, находясь на любой высоте и с любого ракурса - огромные двигатели Боинг обеспечат наведение с откуда угодно.
У каждого из здесь пишущих есть компьютер, ну поставьте себе хоть какой симулятор и попробуйте полетать. Хоть явную ахинею писать перестанете.
Мухин - статью прочитать
Мухин - статью прочитать самому было недосуг?
Долбон, тебе ж пишут - "заключение военных специалистов-2"
Вопрос тому придурку, который это написал - сколько тогда будет отверстий именно в кабине и как вообще будут расположены эти отверстия? При том, что для атаки ракетами пилоту нужно просто кнопку нажать. Будучи в нескольких километрах от Боинга, находясь на любой высоте и с любого ракурса - огромные двигатели Боинг обеспечат наведение с откуда угодно.
Вот и к тебе вопрос, придурок - это на кабине следы от взрыва ракеты, попавшей в двигатель? Это Р-60 разнесла Боинг на мелкие кусочки? Лезет же, безмозглое, в каждую дырку, да еще хамит при этом, да с каким апломбом. И чего модераторы терпят такого идиота?
Гость
И тебе успехов всяческих - Мухин/Геннадий/(сколько вас ещё наклонировано?).
Зачем задавать бессмысленные вопросы? Кто на них отвечать будет?
При недостатке информации можно строить разнообразнейшие предположения. И потом их отсеивать в пользу хоть немного менее фантастических.
Я объяснил, почему не проходит вариант с атакой на встречных курсах пушкой. В прошлых темах рассказывал, как выглядят повреждения от бронебойных и фугасно-осколочных снарядов авиационной пушки. Я объяснил, почему более вероятна атака ракетами.
Ругаться на это просто не нужно. Ведь обе версии не соответствуют предложенному "Мухиным" феерическому бреду.
Модераторы? Ха. Адекватные пользователи нужны тут, чтобы клонам не пришлось переругиваться самим с собой. Это довольно трудно в исполнении и говорильня довольно быстро угаснет.
сколько вас ещё
сколько вас ещё наклонировано?
Да вас долбонов клонировано столько, что на сайте уже не протолкнуться. Пора прореживать.
Ругаться на это просто не нужно. Ведь обе версии не соответствуют предложенному "Мухиным" феерическому бреду.
Хамишь, но версия Мухина объясняет почти все факты, а версии с Су-25 и всякими ракетами опровергаются уже одной известной всем деталью кабины.
Адекватные пользователи нужны тут
Ты адекватен? Ого-го -го! Мухинское "бегом к врачу" перевираешь в его призыв к отказу от лечения, вольфрамом кернишь стальные поверхности, а скорость разлета осколков у тебя равна скорости детонации ВВ - и ты адекватен?! Да утверждения местного f16a о его самолетной природе и то выглядят убедительней.
Херню писали
Военные эксперты лишний раз доказали, что в мирное время в вооружённые силы берут хрен знает кого.
Кстати, военные эксперты опровергают вовсе не Мухина, а других военных экспертов, которые не согласны с ранее сделанными заявлениями КП.
Грешно смеяться над больными людьми!
СК занят делом.
Как служивший в Советской Армии в должности техника самолёта (военная специальность самолёты и двигатели) в полку относящимся к военно-воздушному училищу летчиков (полёты лётчиков-инструкторов и курсантов), могу заверить, что СК занимается делом. Потому что нелётный персонал (в том числе техники самолётов и специалисты по авиационному вооружению, обслуживающие самолёты) имеет представление о применяемом вооружении на уровне "одна баба сказала".
По косвенным признакам могу предположить, что товарищ, сообщивший о преступлении нацистского государства, являлся "техником самолёта", по должности, того самого самолёта о котором рассказал следственному комитету. Или специалистом по авиационному вооружению эскадрильи к которой относился данный самолёт.
Бельмеймiн?
= А Боинг 777 имеет
= А Боинг 777 имеет максимальный взлетный вес 300 тонн и тягу каждого двигателя в 43 тонны. Для Боинга 777 ракета Р-60, что для слона дробина.=
Ну да, ну да. Вот если в двигатель попадет, скажем, ворона, то это очень опасно, а вот если Р-60, то - фигня, дробина какая-то.
Ай да Мухин, ай да ....
Особенно понравилось про то как рабочие, во исполнение замысла конструктора Р-60, режут ножницами вольфрамовую проволоку для начинки БЧ ракеты.
ножницами вольфрамовую проволоку
Вольфрам хрупок. Было такое задание на 5 разряд - спаять вде вольфрамовые проволки в 0, 15 мм. Так что скорей всего прутки ломают
Joker
Какие вы молодые... Не видели не электроплит с вольфрамовой спиралью, ни "козлов" не навивали из вольфрамовой проволоки. У вольфрамаовой проволоки механические свойства отожженной стальной проволоки, вид имеет - темной нержавейки, у куска проволоки большой вес в руках не чувствуется. У мотка - да, но мотки вольфрама большими не бывают.
Мухин Ю.И.
Гмммм .... . Скрезол? Но не в такой же степени! Тьфу, блин - "металлург".
Чтоб нихром с вольфрамом путать ... . В Гугель, в Яндекс, в Нигму и ещё не знаю даже куда.
Joker
Грокс прав - напутал, спутал нихром по аналогии со вольфрамовой спмралью лампочек. Вольфрамовой проволоки у меня было мало - катушка на кг.
Мухин Ю.И.
Да нет. Напутал тут не пройдёт. И про катушку не пройдёт. Тонкую вольфрамовую проволоку можно смотать в бухту достаточно большого диаметра. Вот только не понятно назначение проволоки. Печь сопротивления ремонтировать своими силами? Ха, ха, ха.
Проволки....
Вольфрам всякий может достать из лампочки накаливания. Механические свойства - рассыпающийся в прах металл. Фокус с пайкой был в том, что к провода ложили друг на дружку и через них кратковременно подавали ток - провода раскалялись и сваривались в месте контакта. Паяльник, кислоту и канифоль с припоем ложили для прикола - может, поведется работяга?
"инженеру" Мухину. Да, Мухин
"инженеру" Мухину.
Да, Мухин жжжжжжет!!!
=вольфрамовой спиралью, ни "козлов" не навивали из вольфрамовой проволоки. У вольфрамаовой проволоки механические свойства отожженной стальной проволоки, вид имеет - темной нержавейки, у куска проволоки большой вес в руках не чувствуется. У мотка - да, но мотки вольфрама...=
Инженеры, они такие инженеры! Не "навивал" вы "козла" никакой спиралью. Иначе знал бы, что в промышленности для нагревательных элементов используется нихром или константан. Кстати, константан как раз по цвету и похож на нержавейку. А есть еще фехраль, манганит и пр. Ну это я так. Не обращайте внимания. И... даже, выбросте из головы, не засоряйте свой чистый ум всякой херней.
Гостю
"Особенно понравилось про то как рабочие, во исполнение замысла конструктора Р-60, режут ножницами вольфрамовую проволоку для начинки БЧ ракеты".
Так если бы вы были единственным кретином, то ваша смешливость вызвала бы удивление, а поскольку в вашем отделении им. Дуньки Кулаковой вас несколько, то и пост ваш не оригинален.
"Боевая часть стержневого типа расположена во втором отсеке. Неконтактный подрыв обеспечивает нанесение ущерба цели в пределах радиуса поражения 2,5 м (по расчетам, в технической литературе, берется примерно 20 радиусов поражающих элементов); уверенное уничтожение достигается при прямом попадании. Поражение методом реза — стержнями. Готовые поражающие элементы изготавливались из вольфрамовой проволоки".
БЧ называется стержневой,
БЧ называется стержневой, потому что проволока режется на отрезки "стержни" концы которых свариваются друг с другом в шахматном порядке. При подрыве БЧ формирует скорее не кольцо а звезду, которая на определенном расстоянии разрушается и уже не может нанести максимальных повреждений цели.
Отправить комментарий