КУРЕНИЕ И СТАТИСТИКА

 Если курение не вредно, тогда за что я получил подзатыльник в 13 лет, когда отец учуял у меня запах сигареты?

Мой отец курильщик умер в 62 года от рака лёгкого и сам считал,что виноват табак. Правда напрочь забыл, что 40 лет отработал на паровозе с угольным обеспечением движения. Подобная судьба была и у двух его членов бригады один из которых никогда не курил.Что такое паровоз на угольной тяге для молодых объясню. К локомативу (паровозу) прицеплен тендер(тележка где снизу находится ёмкость с водой для пополнения парового котла, а сверху платформа складирования угля для постоянной подтопки котла через топку с целью держать пар на "марке") Между тендером и топкой не более 2 метров и это и есть "рубка паровоза" где находится бригада. Кочегар постоянно подкидывает уголёк лопатой в топку через пространство "рубки". В итоге бригада паровоза после смены мало отличается от шахтёра вышедшенго из забоя,но термин "силикоз" для них не существует. Мне довелось 38 лет отработать в нефтепереработке и не в офисе, а на промплощадке и этого достаточно для понимания происходящего.Народ отравленный и убитый во славу Труду и Империи будет списан по статье злоупортребления огненной водой и табаком. За весь период моей работы только один человек получил диагноз "профессиональное заболевание" и тот счастливец оказался мужем председателя профкома. Работники завода умирающие от онкологии посмертно удостаиваются диагноза "сердечная недостаточность" Банальная мерзость,скрывающая истинные причины гибели люднй. Мухин копнул где надо и желаю ему копать дальше и глубже а мы должны ему в этом помочь.

С копотью в воздухе люди столкнулись практически с тех же самых пор, как и с огнем - и ничего, адаптировались. Но считать на этом основании копоть лекарством, наверное, будет недостаточно обоснованным выводом. Имеются достаточно веские основания полагать, что и к табачной копоти людям приходится привыкать и адаптироваться - об этом вполне убедительно свидетельствует, пожалуй, всеобщий опыт первой затяжки.

Имеются также основания предположить, что адаптация заключается в создании организмом специальных биоструктур, которые занимаются выработкой противоядия табачному дыму. По моему мнению, небезосновательным также является предположение, что это противоядие само по себе тоже является, вернее, состоит тоже из вредных для организма веществ - и оно, нейтрализуя вредное воздействие табачного дыма, в свою очередь само нейтрализуется поэтизированным дымом сигарет. "Минус на минус" дает плюс. Фактом, подтверждающим такую версию можно считать трудности, связанные с прекращением курения. Вполне можно предположить, что эти трудности вызваны как раз деятельностью специальных биомеханизмов, продолжающих вырабатывать противоядие против ингредиентов табачного дыма - и именно прекращение нейтрализации этого противоядия и обусловливает ту сильную тягу и те неприятные ощущения, которые возникают у человека, бросившего курить. Деактивация и отмирание механизмов, вырабатывающих противоядие, по моим наблюдениям, занимают довольно длительное время - до года. Возможно, в течение этого времени идет ускоренный износ некоторых частей организма:

"Вот Австралийское Статистическое Бюро еще в 1989/90 годах опубликовало медицинский рапорт наблюдений за больными сердечно-сосудистыми заболеваниями: «…инфаркт имели 11,4% бросивших курить, 6,7% некурящих, и 6% регулярно курящих. От повышенного давления, вызванного стрессом больше всего страдают бывшие курильщики - 16%, некурящие - 13,4% и только 7,4% курящих. Действительно курящие несколько больше склонны к бронхитам, но они значительно меньше страдают от высокого уровня холестерина, по сравнению с бросившими курить. Такая же картина с сахарным диабетом и ожирением, которые сокращают жизнь многих людей. Hе отмечено существенной разницы по заболеваемости болезнями почек. Курящие несколько чаще болели артритом. Рапорт выявляет минимальные различия в состоянии здоровья детей курящих и некурящих родителей»."

Интересные данные. 6,7% некурящих, имевших инфаркт, против 6% регулярно курящих, конечно, можно натянуть; но 13,4% некурящих с повышенным давлением против 7,4% курящих, конечно, уже не натянешь так просто. Вопрос, конечно, состоит еще и в том, насколько можно доверять приведенным статистическим данным - ведь статистика, как отмечено в статье, это уже даже и не наглая ложь, а нечто более превосходное.

Приведенные статистические данные, конечно же, нуждаются в обязательной перепроверке, - но приписывание табачной копоти якобы изначально присущего ей лечебного действия представляется весьма сомнительным. Опыт первой затяжки, знакомый всем курильщикам, как мне кажется, вполне убедительно свидетельствует против изначального наличия у табака лекарственных свойств. Патентованные лекарства прописываются только на время болезни, множество вкусовых добавок признаны вредными для здоровья. Можно, конечно, и медицину признать вредной для здоровья, но ведь продолжительность жизни выросла, надо думать, не вопреки медицине. Сионисты не должны так уж сильно нагадить в медицине, потому что они ведь тоже вынуждены пользоваться ее достижениями - хотя диверсии не исключены.

П.С. Можно предположить, что предрасположенность к табаку может зародиться уже у плода, вынашиваемого курящей будущей матерью. Как, впрочем, и предрасположенность к алкоголизму у детей пьющей матери, хотя формирование пристрастий в этих двух случаях, по моим предположениям, принципиально различны.

Normal
0

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

Ю.И. привлекает прекрасной (продуктивной) логикой и настоящим инженерным подходом (созидается действительно полезный результат), когда принимаются во внимание только существенные факты, выстраивается на их основе непротиворечивая систему (работающая машина). Однако, в данном деле о курении важны, главным образом, сами курильщики. А здесь имеем: они автоматически рассматривают курение как естественный процесс (вроде дыхания), не считаясь с другими людьми; они также автоматически плодят мусор (бросают обертки пачек сигарет, сами пачки и окурки) повсюду (на тротуарах, на дорогах, в подъездах домов и т.д.). А это - безответственность, которая, как постоянно доказывает в своих работах сам Ю.И., является главной основой любого разрушения (личности, семьи, государства, общества, народа). В данном случае закон о курении следует рассматривать так же, как рассматривал Ю.И. в своих работах сталинский закон о наступлении уголовной ответственности с 12-ти лет (здесь же законы о 20-ти минутах опоздания и о колосках и др.) как профилактическую (предупредительную) меру,  мобилизующую человеческое начало в человеке (напряжение силы воли к самовоспитанию и реализации на деле ответственности). В данном примере о курении нужно обратить внимание на то, что государственное Дело, государственное управление, даже если оно находится в неподходящих руках имеет свою логику, которая даже в таких руках иногда прорывается (даже в искажённом и неполном виде) наружу и фиксируется в руководящих госдокументах. Очень хочется, чтобы суждение в двоичном коде (только чёрное или только белое) не стало нашим методом.

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

Мухин желтеет все дальше, сам подрывая авторитет своих прежних работ.

О якобы несуществующем СПИДе, статья профессионала: 

http://supotnitskiy.ru/stat/stat34.htm

Автору и форуму.  Большое спасибо!В том же духе.  С уважением, Олег.

Начну с того, что курение считаю вредным для здоровья в чём убедился на собственном опыте, но та правительственная компания направленная против курильщиков напоминает откровенную травлю. Метод борьбы примитивен и банален-курильщиков гнобить, цены на табак к великой радости табачных монополистов поднимать. Последнее видимо и есть основным стимулом данной компании. А ещё можно красиво попиариться и за табачной дымовой завесой уйти от решения настоящих проблем экологии. Чего казалось бы проще,снять несколько "антитабачных" научно-познавательных фильмов и крутить их вместо опостылевшей рекламы.Что на это ума много надо? Видимо желания заниматься этой проблемой всерьёз нет. Проще кинуть клич,подтянуть кликуш и процесс пошёл....Видимость работы обеспечена и можно самим перекурить возлегая на лаврах "спасителей отечества" Банальный запуск ложной цели для отвлечения внимания от истинной угрозы. А эта угроза многолика и иногда выглядит весьма симпатично. Возьмём автомобиль. Этот сияющий красавец, гордость и радость хозяина не так- то прост. При среднем объёме поршневой группы 2 литра и режиме 3000 об/мин с учётом, что рабочий цикл совершается за полных 2 оборота способен сожрать за минуту 3000 литров воздуха, выжечь из него практически все 19% кислорода (а это 570 литров) и заместив кислород на продукты сжигания топлива (углеводороды) вернуть нам свой выхлоп в атмосферу с большой прибавкой всякой дряни. Даже самый заядлый курильщик на его фоне не более как инфузория на теле слона. Но такая проблема у государственных мужей не поднимается и это понятно. Торговля автомобилями и топливом-чистейшая прибыль, а развитие общественного транспорта на электротяге явно таких барышей не принесёт. Вот почему надо бороться с курильщиками на гос уровне. Вроде и при делах и речи умные и за народ радеют и делать ничего не надо и отвечать незачто. Вот такой вот табачный кумар панимаш получился.