ТУПИК ДОНБАССА

=Ваш исходный тезис:
=
Это не исходный тезис, а ответ на Ваши слова: "Поэтому ополчение продолжит сражаться. Но из-за предательства Кремля и собственного руководства в существенно менее выгодных условиях". Это Ваше утверждение абсолютно неверное - невозможно сражаться УСПЕШНО вопреки руководству. Это уже будут не "существенно менее выгодные условия", а просто поражение.

=Чьи заслуги в организации сопротивления больше Стрелкова, Мозгового, Безлера или Захарченко с Плотницким? И Стрелков, и Мозговой, и Безлер минские соглашения осудили. Так зачем Вы скатились в демагогию с победами вопреки? Я как раз призываю поддерживать тех людей, которые были организаторами этих побед, т.е. боевых командиров. Вы напротив призываете поддерживать назначенную непонятно кем и непонятно за какие заслуги политическую верхушку ДНР и ЛНР.
=
Сравнивать в чём предлагаете: в килограммах, в метрах? Шутка. А если серьёзно, то я не обладаю полнотой информации, да вы - вряд ли. Поэтому категорично судить, что одни - абсолютные герои и успешные организаторы, а другие - чёрные предатели, неверно. Реальность - весьма противоречива. Вот, например, свежие сообщения Прохорророва: "В Новороссии позиции "ястребов" сильны" - http://za-kaddafi.org/node/37727, "Стрелок - реальный герой" - http://za-kaddafi.org/node/37727#comment-90073

Ваши слова о том, что я призываю поддерживать какую-то "верхушку" есть ПРИПИСЫВАНИЕ - я такого никогда не говорил и не призывал.

Я напомню исходный пункт, с которого начался наш диалог. Я задал вам с Сергеевым вопрос: "А внутреннее состояние ВСН вам известно?" Потом я его детализировал и конкретизировал: "У ВСН горючего, боеприпасов, бойцов на данный момент достаточно?"

Вы упорно уходили от ответа на другие темы. Единственное, что мне удалось добиться от Вас вместо ответов: "По такой логике сдаваться надо" (ср, 10.09.2014 - 09:53)!?

Однако вот в этой теме в диалоге с Одесситом (ср, 24.09.2014 - 15:39) Вы ответили-таки на мой вопрос: "С чего Вы взяли, что нет недостатка в боеприпасах? ... То есть одиночный залп града для бригады Мозгового это событие, о котором пишут в сводках и которое случается далеко не каждый день".

Правда, я ещё спрашивал про горючее и бойцов, но и по боеприпасам видно, что у ополчения - не густо. Я ж приводил пример сдачи Тельманово сразу после 1-го перемирия - причина: тупо закончились боеприпасы.

Так что на этом тему можно закрыть. Непонятно только, почему Вы уходили от ответа?

===========================================================

Теперь по заявлению Мозгового.
=В том числе и благодаря заявлению Мозгового идея военного совета начала витать в воздухе. И в виде попытки создания такого совета Корсунем, после которого даже Царев был вынужден заявить, что военный совет нужен, и в виде витающих последние дни слухах о скором созыве такого совета.
=
Вот именно - "начала витать в воздухе". Этот вопрос должен был быть решён в самом начале восстания - в апреле, на крайняк - в мае. Они же его и теперь не решили - повитала идея и растаяла, к сожалению.
История с Корсунем лишний раз показывает, как тяжко осуществить (опять, к сожалению) такую простую и нужную идею единого командования ВСН.

=Неверие в Бога это глупость
=
Это утверждение остаётся на Вашей совести. Можете считать меня глупцом, но я - атеист. Своё мнение по этому моменту у Мозгового я высказал и при этом мнении остаюсь. Дискутировать по этому вопросу не буду, ибо по опыту знаю, что это уведёт далеко в сторону.

=Лобовые атаки на опорные пункты это вовсе не то, чем сильно ополчение. Ополчение сильно маневром
=
Манёвр - это полдела. Вот ваши отряды окружили противника (горючего и боеприпасов хватило), теперь же надо осуществлять вторую половину дела - добивать. А тут, если противник упорный - сидит и не сдаётся, - начинается пробуксовка. Вот после успешного августовского наступления ополчение оставило в своём тылу кучу котлов с укропами, и их пришлось медленно и кропотливо добивать. Перемирие здесь было выгодно ополчению - более спокойно можно ликвидировать котлы, хотя бы измором.

=А перемирием ополчение повязали по руками и ногам, сделав маневр невозможным.
=
Окружения укропов после перемирия у Дебальцево, Ждановки и в других местах как факт доказали, что это не так.

=анализ Михаила Литвинова
Отличный разбор операции. Показывающий что ополчение провело успешное контрнаступление, не взяв ни одного опорного пункта укров. В этом и заключается сила ополчения. А вовсе не в лобовых штурмах укрепрайонов вроде донецкого аэропорта.
=
Вот-вот - анализ показывает, что война против хунты будет вполне тяжёлой работой, а не лихим рейдом с шашками наголо.

 Не согласен.  Это скорее брежнев, горббачёв это айфоня.

Я никогда с придыханием к Путину не относился. Но в данном случае я критиковать его не готов. Ответственность колоссальная. Шаг вправо-влево может грозить последствиями катастрофическими. Надо понимать, что и сейчас, не смотря на опереточность санкций, ситуация обострена, противостояние с Западом началось. Тут уже по полшажка надо.
Рано судить. Игра в разгаре еще. Вы судите о Путине как о верховном правителе. Но таких не бывает, разве только в сказках про злодеев. Начальник очень зависит от свиты и не всегда возможно повлиять на них на 100%. С одной стороны, незаменимых нет, а с другой, на место замененных приходят такие же. Если вы поручаете какое-то направление своему заместителю, в какой-то момент вы оказываетесь от него зависимым, потому что какая-то часть нитей зацикливается на нем. Иногда рвать эти нити не время, иногда стоит подождать завершение каких-то дел.
Свита по-любому играет короля. Если вы наберете тупых исполнителей, вам все придется делать самому. Если вы поставите на организаторов, которые снимут с вас чсть нагрузки, да и сделают кое-что получше вас, то это личности. А у личности свое видение может быть. В результате приходится балансировать между интересами заместителей, хотя казалось бы, являешься охрененным начальником с неограниченными полномочиями.