|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 19 гостей.
|
|
УДАР ПО ХОЛОКОСТНИКАМ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 19 гостей.
|
|
упс...
...
...Vint...
...
понимаю твое недоумение
Раз ты его высказал - то я уже ответил
Ответил нашему Русофилу...там..., - по сегодняшним постам - ВЫШЕ
Просто Рус - мою позицию знает
Ибо книгу мою читал
Ровно, как читал ее и ты
Так что я решил ответить Русу там..., где он меня русской философией решил шугануть
АккуратЪ лосевскими умственными пулями
Ты уж прости, Vint..., но Рус иногда скучает по моему вниманию
И когда я на примере... из Гете ...сражаюсь с забаненным здесь навсегда Зверобоем на иных форумных полях..., Рус меня законно ревнует
Вот и вынужден мне махать проверенной тряпочкой вслед его любимому бухгалтеру в бисмаркозаношенных штанах
"Hic Rhodus, hic salta"
М-М!..)))))))))
Вы как-то в Руинах бурмаковщины обронили фразу о прочтённой год назад экономической лекции для Василича... Тогда ещё хотел ссылочку на причастие ипросить, да запамятовал... Сейчас вспомнил. Не затруднит махнуть рукой, куда путь держать,
дабы я без карты по "форумным полям" не маршрутировал?..
...блин, Vint..., как же ты научился...
...
бурмакамЪ бошки именно логикой отрывать !!!
Прими мои респекты
А главное - у тебя появилось больше психологического терпения в диспуте..., хотя наш былой оппонет МясоедовЪ был далеко не из простых...и мотал нервы будь здоров
...
о твоем вопросе
На для затравки - наслаждайся
http://www.ymuhin.ru/node/970/molnienosnaya-voina-vooruzhennye-sily-chas...
Это Картина из мухинского сериала о Проблеме молниеносной войны
Офигительная была Тема
Если полазишь по всем ее частям. найдешь там меня еще и в проблеме НАЧАЛА ВОЙНЫ 22 июня и ПРИЧИН удач блицкрига
Ан по вопросамполитэкономии в данном мною ссылке со мной работает некий Гость
Сам Николай Васильевич( что ноне Гостьэх) - после спора с форумчанином Ричардом постом от 15.10.13 и пояснений о полетах шмеля сальвадора Дали в голове Ричарда - вдруг резко ЗАМОЛЧАЛ
Прям до конца моих политэкономиечских пояснений
Это он просто помнит наш спор еще 2012 года о приварочной стоимости в кастрюльке борща от Мордехая Леви
Это и есть доказательство того, что я стал понятнее в этом вопросе и прибавочной стоимости для юриста Николая Васильевича
Он теперь стал аккуратнее и в вопросах частной собственности
Надеюсь , что и в этом я ему помог
Что до ссылки на 2012 год и на сам спор о борще с кастрюлькой и приварке в нем..., это была офигительная дискуссия
НО...
опять..., блин
Vint
Ноне суббота - я на даче
На даче - плохой радиодоступ
И мне сейчас вертеть тонны страниц весьма медленно, затратно и нудно по скорости раскрытия
Если тебе именно 2012 год с кастрюлькой мордыхая будет нужен, жди понедельника
Там...на просторах московских бульваров..., а не в дебрях подмосковного леса - мой планшет просто летает по Сети
Потерпи...
"Hic Rhodus, hic salta"
Спасибочки!..
Потерплю, не вопрос!.. Тем паче, что сейчас конец воскресенья, а я токма до компа добрался... Та шо чтива, в совокупе ещё и осьми авторских статьей, мне до вторника должно хватить... Ваша щедрость на похвалы, как и прежде, безгранична! Смущён!
Но думается, что в бурмаковом молчании моей заслуги нет, судя по содержанию его ответа Вам пятого числа в споре о "нейтральности" определений... Полагаю, он просто не заметил мой комментарий, хотя это странно... Либо бдагоразумно воспользовался предоставленным шансом сохранить хорошую мину при плохой игре, и сделал вид, что не заметил.
Та отповедь была тестовой - проверка Бурмака на "Панцерность". Тест не пройден - не Panther
...да все он заметил...
...
у него поди настройки..., как и у меня - 300 комментов на ОДНУ эл.стр
А в этом случае здесь для первой страницы есть офигительно удобный сервис - ВЫДЕЛЕНИЕ ВСЕХ НОВЫХ КОММЕНТОВ - ЦВЕТОМ
НЕ думаю, что Бурмак ишо и дальтоник
Он просто ноне в предпервой Картине Мухина стал РЕЗКО специалистом уже не в существительных, а в первичных объединениях и товариществах на уровне подъездов и городских территорий
Предсказуемо подался в очистку(с) - там ведь читают комментарии большее число глаз
А он страшно любит понты и НЕ ЛЮБИТ своего позора с существительными нейтральными(с)
Пантера был не такой
Он бился в подвалах здешних Картин до последнего
Даже кады Картины Мухина уходили с первой страницы его сайта вниз...на вторые и третьи эл.страницы
Пантера был упертый боец...и при этом успевал махать кулаками и в топовых статьях Игнатьевича
Аминь...
( сегодня поищу ссылку на борщ с приварочной стоимостью...)
"Hic Rhodus, hic salta"
...вот...начнем так...
"Hic Rhodus, hic salta"
Согласимся, что дальтоник...:(((
... Иль настройки мои — по 30 комментов на страницу...
Охота ему при большем стечении заинтересованных глаз позор терпеть, пусть с ним бурмачится... Неистребимость шариковщины оперативным путём исчо на заре советской науки профессором поминаемого Вами «философского» бестселлера в первой половине прошлого века установлена, хочь в «очистку» товариществ подъездов и городских территорий её помести, хочь «существительными нейтральностями» три, всё одно, эволюцию не проведёшь... А хочется... Искушение взять всё единым махом ой как велико.. особо по младости... А бешеной собаке, известно, семь вёрст не крюк. Природа(с)!.. Бум подождать...
Благо, и то, и другое бурмачится из той же самой пробитой «кастрюльки приварочной стоимости» приемников апостольства спецов по умерщвлению союза, историческая несостоятельность коего якобы эволюционно запрограммирована, в том числе, «мордехаевским экономическим талмудизмом». Любят они суть за лозунгами (слоганами) скрывать и могут!.. Насобачились! Не отнять! Она ведь, суть то, тишины кибинетов требует, а не площадей, и времени... А сие скучно! Увы... На то и расчёт!..
Вона, Вы давеча перживали, что я в информационном вакууме до понедельника «задохнусь»... Я ж в уверенности пребывал, что до вторника мне даденого с лихвой достанет... Ныне уж пятница, а я токма за продолжением явился, хоча первую порцию ещё толком не употребил. Бяда! Не прохожу эволюционный отбор чубайсовской конкуренции неореформаторства ни яким боком...
Одна надёжа на цикличность развития всяго и вся... Надеюсь, третее у них откроется дыхание, "гвинейцы" сами сократят на круге расстояние...
Пасиб, М-М, за карту и компас! Пойду наслаждаться красотами маршрута...
буду рад, если оправдаю твои надежды
...
В начале след.недели надеюсь тебе сыскать маршрут к самой кастрюльке.Мне самому интересно вспомнить...
"Hic Rhodus, hic salta"
...уфффф..., ну вот - сыскал...
...
НО...
что самое интересное, Vint..., нас продолжают читать судя по счетчику сайта - аж 150 внимательных глаз
По сему я постараюсь и их не разочаровать за внимание и терпение
Так вот, то что ты меня спрашивал
Vint, сие оказалась целая Галерея Картин от Игнатьевича с очень умным названием Коммунисты и марксисты: в чем разница
"Hic Rhodus, hic salta"
Чё нам делать со свободой Слова как именно СВОБОДОЙ ???
1. вспомнить о кляпе № 282 и списке экстримистской литературы, в котором НЕТ ТОРЫ, который открытым текстом говорит, что "свобода слова" - это пропагандистская хуцпа победивших "цензоров", имеющих, для себя полную свободу ЛОЖЬЮ ДУРИТЬ нас.
2. осознать, что:
мы живём в условиях НИКОГДА не прекращающейся войны, ведущейся иудофашистами, как завещал им "великий" яхве? (авторы торы).
в настоящий момент идёт ее фаза "ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА", когда мозги гоям размягчают всевозможной дезой, и в т.ч. хуцпой про "свободу слова", чтобы когда они будут снова достаточно размягчены - СНОВА стравить нас под очередным надуманным поводом, чтобы мы убивали друг-друга (украина, да?).
3. воспользоваться той узенькой щёлочкой, которую даёт не до конца захлопнутый интернет, чтобы ввести вакцину, хотя бы от наиболее ядовитой заразы СВОБОДНО ИЗЛИВАЕМОЙ СМИ - орудиями главного колибра в этой информвойне.
4. сказать СПАСИБО Бурмаку, который переодически притаскивает АКТУАЛЬНЫЙ чистый ШТАММ иудофашистской ЗАРАЗЫ, против которой требуется вакцина.
кстати, Маршрут, у крестьянина много богов, и все они его предки. Какие же мы безбожники? Это яхве чашуйчатого мы за бога не держим - мелкого диверсанта-вредителя с его ГМО продукцией - евреями (отец ваш дьявол... и отец ВСЯКОЙ ЛЖИ).
Массово издававать и
Массово издававать и продавать не пропагандируя? Легко. Вы же не ставите перед собой цель формировния общественного мнения. Не вручаете сию книженцию всем встречным после предварительной идеологической обработки, хватая граждан за лацканы пиджаков и отвороты курток. С порнографией - почти вся культура Ренессанса сплошное пособие по оной-живопись, скульптура. Но есть разница между рекламой и пропагандой, и первое и второе имеют еще и кучу разновидностей. Ту же "борьбу" можно издать и в рамках контрпропаганды, снабдив соответствующей аннотацией и комментарием. Т.о. пропагандистский оттенок будут иметь аннотация и комментарий, но никак не текст. Но пылящаяся на полке книга не будет пропагандой, пока вы не возьмете ее в руки и не начнете впаривать всем встречным со своей аннотацией, комментариями и прочими средствами убеждения.
...уважаемый Гость..., увы...
...
Вы алогичны
Ответьте на простое
ЗАЧЕМ писать аннотацию и комментарий на Майн Кампф ???
ПОЧЕМУ аннотация и комментарий - это контр пропаганда..., а вот сам тескт Майн Кампф - это просто тихо пылящиеся буковки
Дык и Ваша аннтотация и комментарий - это ровно тогда не контрпропаганда, а тихо пылящиеся буковки
Ведь так ???
А вот агитацией и пропагандой комментарий и аннотация становятся ровно с того момента, как попадут к читателю
Так и с самим текстом Майн Кампф
Пока он лежит нахер никому не нужный и весь в пыли - это просто книга
Одно и отличе, что в названии
Вполне такая же книга будет , скажем и Буратино
Ан, как только Майн Кампф читают - ВСЁ
Книга сама собой, всем своим содержанием - стала ПРОПАГАНДОЙ !!!
Иначе нахрен ее нужно было писать ???
Вы Гитлера за идиота держите???
Он чего нибудь стал бы писать такое, что валялось бы в пыли???
Посмотрите на Бурмака
Он вон себя на аватаре в рулон туалетной бумаги с дырками обратил - абы его читали
Похрен, что его пинают здесь, как мракобеса
Хоть горшкомЪ зовите
Только читайте!!!
И вот Вы сейчас зачем написали коммент ???
Ровно для того, что бы читали
Вы этим и пропагандируете свою мысль
Вы никуда НЕ ЗОВЕТЕ кого либо персонально, не строите здесь никаких подпольных организаций...,
НО Вы ПРОПАГАНДИРУЕТЕ
Если бы Вы знали наверняка, что Вас здесь никто не прочитает - уверен, принтовать буковки Вы бы не стали
А нафига ???
Вы и так для себя знаете, что книги могут пылиться на полке
До времени...
А вот Майн Кампф - никогда не пылилась
Ибо в этой книге идеология Гитлера
А самое главное - пояснение всем немцам - ПОЧЕМУ им нехера сидеть на жопе, а НУНА РАСШИРЯТЬ ЖИЗНЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО
В этом типа спасение нации
Всех кто против этого - в печь
Что бы ходить со знаменами при свастиках, нужно было быть ПОНЯТЫМ
А для этого нужна была книга
Что засирала мозги нации
Когда человечество поняло, что значит НА ДЕЛЕ то, что изложено в этой книге - эта книга и была запрещена
Правда за понимание пришлось заплатить 60 миллионами трупов
И организовать судебный процесс, который бы свел воедино то, что творили фашисты
Ан, для бурмаков это просто нейтральное определение
А нейтральное оно тока потому, что идиоты читают тока по латыни
Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение»)
И сразу дебильно бегут в аудиторию Форума, размахивая своим обкакавшимся горшком
Мол чё я говорил!!!
Фашизм - это просто пучок
Нейтральный пучок
Ну, как пучок редиски
Мона редиски..., а мона сталинского СССР
И вот подобным бурмаковымЪ пропагандистам - открыты все каналы вещания
И этот Форум тоже
А шо..., это же научный обмен мыслями
Чистая свобода слова по конституции
Ведь Бурмак не создает партогранизацию и не хватает здесь никого за лацканы
Боже упаси...
Бурмак же безопасен, как дырки на подтирочной бумаге
Одна беда
Вот на данном Форуме умеют читать чуть далее латыни
Ибо фашизм - это обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа[1][2], характерными признаками которых являются национализм (в широком понимании)[3][4], культ личности, милитаризм, тоталитаризм[5][6]
Вот кады найдете в одном флаконе ДИКТАТОРА, что вскормлен на крутые деньги парней с острова ДжекилЪ, проповедоваших всегда национальную исключительность еще со страниц Торы..., перемешаете это все во флаконе с КУЛЬТОМ ЛИЧНОСТИ диктатора, зальёте крутую смесь МИЛИТАРИЗМА, как главного результата в общественно-экономической и духовной жизни государства, да оформите все это плитой законов, которые пернуть не дадут без возвеличивания главной цели этого государства - РАСШИРЕНИЯ ЖИЗНЕННОГО ПРОСТРАНСТВА за счет соседей-лоховЪ .....
от тады Вы поимеете в этом флаконе то, ради БОРЬБЫ С ЧЕМ погиб дед Юрия Игнатьевича
За что получал осколки и пули в свое тело мой ныне покойный отец
Именно поэтому все советские люди знают, что СССР сражался не просто с нейтральным словом
Он сражался с фашизмом
С гитлеровским фашизмом
Хотя никто сейчас не спорит, что фашизм был и от Муссолини..., и от Франко..., и от Салазара..., и от говорят даже японского императора с его присными
НО...
Это не делает фашизм нейтральным пучком редиски
Ибо доказательство этому ровно то, что сейчас у нас творится под носом на Украине
Там оттачивается уже почти все
И милитаризм..., и законодательство тоталитаризма..., и диктатура..., и национализм...
Нет работы над одним
Над КУЛЬТОМ ЛИЧНОСТИ ДИКТАТОРА в вышиванке
Причина проста
Пока парни с острова эту личности не подобрали для обкатки на примере Украины
Причина проста
Сумашедших ноне мало..., вот и нету вожаковЪ(с)
Хотя - БурмакЪ вполне бы подошел
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva- кащенко
все советские люди знают, что СССР сражался не просто с нейтральным словом
Он сражался с фашизмом
С гитлеровским фашизмом
Ага, а умные советские люди ещё знают, что гитлеровский социализм сражался с социализмом советским.
ВКПб против НСДРП /коммунистичья партия СССР против национал социалистической рабочей партии германии.
Ибо фашизм - это обобщённое название крайне правых политических движений,идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа[1][2], характерными признаками которых являются национализм (в широком понимании)[3][4], культ личности,милитаризм, тоталитаризм[5][6]
Вы где эту дурь вычитали? ссылку можно?
И за одним растолкуйте чем "широкий смысл" вашей дури отличается от "узкого" И каким местом вы их меряете?
Напоминаю ПЕРВЫЙ ЗАКОН ЛОГИКИ Аристотеля "Если слово имеет болье одного смысла, то это равносильно отсутствию смысла вообще. Ибо мыслить можно только о чём - либо одном"
И очень уссывательно считать за вами /со коллегами/ разносмысленные толкования.
а умные ещё знают, что гитлеровский социализм срался с советским
а гитлеровские танки с советскими... а ещё у пчёл социализм..
Бурмак, вот это гордыня (она же тщеславие) называется: - "я" прав любой ценой... многих гоев на этом поймали и погубили... избавляйся. Абсолютно бесполезное качество, а сил крадёт немеряно. Хотя исходный посыл, вроде оправданный - борьба за авторитет среди бабуинов, но РЕАЛЬНО, превращается в свою противоположность.
действительно уверенный в себе человек, не стесняется признавать - ВИДЕТЬ "свои" ошибки. Его как фраера не разведёшь, не подставишь и не отымеешь...
вот где ты видел у гитлера социализм? ... В 3-ем рейхе была общественная собственность на средства производства ? а у шведов? а у уголовников - общак - социализм?
чтобы обгаживать Сталина (да и вообще трахать мозги гоям), наёмные иудофашистские мозгоё&ы ЗАМИНИРОВАЛИ информационное поле множеством псевдосхожих трактовок ихних ИЗЬМОВ, через которые ТАЛМУДИЧЕСКИМ горизонтальным бормотанием можно "доказать" и, хоть одновременно, опровергнуть всё ЧТО УГОДНО (жидиновский, да?)
социализм, это когда САМИ производят, а не чужое ПИ$ДЯТ, да и промеж своих не крысятничают... не было у хитлера социализма. был у гитлера кондовый капитализм, с обещанием гоям - поделиться ими же награбленным. с небольшим сладким первоначальным этапом милитаризации на иудофашистские амеровские миллиарды - "народный суп геринга".
типа вывод: тщеславный гой - невольный пособник иудофашистов. выбегает на минное поле, хватает заминированную дурку, и повторяет её - подрывает мозги другим гоям.
бедный крестьянин
вот где ты видел у гитлера социализм? ... В 3-ем рейхе была общественная собственность на средства производства ? а у шведов? а у уголовников - общак - социализм?
А при чём тута форма собственности?
"Социализм" это общественный строй основаный на приоритете "социума" ==общества. Дык у гитлера всё было ориентировано "на пользу немецкому народу" Т.е тама был социализм! Только гитлеровский социализм был "с нацистским лицом" а советский социализм с интернациональной рожей.
социализм, это когда САМИ производят, а не чужое ПИ$ДЯТ,
Неее! хоть викибредию поглядите:
типа вывод: тщеславный гой - невольный пособник иудофашистов. выбегает на минное поле, хватает заминированную дурку, и повторяет её - подрывает мозги другим гоям.
Опять мимо!
Я всего лишь гласно очищаю свои мозги от вековой идеологической засратости.
...о месте замера...( кратко)
...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva-кащенко
я же пояснил, что вычитал я это ровно за дурью
Пора как все взрослые люди пользовать приличные словари. А викибредя это для идиётов и подлецов /сами туды херню пишут и потом сами цитируют/
а значит маршрутизатор не нуна
Ибо все ваши дороги ведут в кащенко
БЕЗ продолжения моей сказки об олене и его рыбке, что разрешит ловчиковЪ парадокс, когда оценил оленя нулем затрат
У вас опять недержание заскоков?
Чо ж вы из той темы где это обсуждали удрали?
Поясню вам /как особо болезному/ Стоимость вашего оленя определяется количеством обедов из оного. И его продажа вами за иную цену ведёт либо к получению вами прибыли или убытка за счёт покупателя.
Если недошло, то ещё раз:
Стоимость оленя --100 раз пожрать /100уё/ Продадите его за 150уё --> получите прибыль в 50 уё , а покупатель получит убыток в 50уё. А если продадите за 50уё --то получите убыток в 50 уё, а покупатель такую же прибыль.
То есть ПРИБЫЛЬ ОДНОГО ВСЕГДА РАВНА УБЫТКАМ ДРУГОГО!!! И никаких прибавочных обедов /прибылей/ небывает.
А мордехай маркс придумал свою херню чтоб объяснить быдлу, что капиталисты- торгаши присваивают не чужой ресурс /труд/ а некую "прибавочную" стоимость, котороя хрен знает откуда берётся и хфиг знает куды девается..
...Бурмак...
...
я же Вам предложил ссаться прямо сюда:
прямо в Энциклопедию Британика..., а не в какую-то википедию
Любите Вы все переврать
Таперь об олене
Опять Ваше неправда
Я предложил Вам в Руинах, чьи штанины спора со мной Вы окончательно там заузили до безумия.... сделать так, как мы делали в бытность с МясоедовымЪ
То есть уйти в самый низ комментов, где я бы БЕСПЛАТНО Вам рассказал новую сказку об олене
Ибо мне жаль и Вас...и ловчиковыхЪ в их безмерной дремучести нолей с удочками и рыбками
Только бы сошли и по-просили меня продолжить
А Вы енто сделали ???
А крайний как всегда кошакЪ
Сказали бы прямо, что Vint Вам там милее
Даже в узости штанин
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Если желаете знать правду изучайте классику. Политические и философские словари старых изданий.
Я предложил Вам в Руинах, чьи штанины спора со мной Вы окончательно там заузили до безумия.... сделать так, как мы делали в бытность с МясоедовымЪ
***
Сказали бы прямо, что Vint Вам там милее
То есть уйти в самый низ комментов, где я бы БЕСПЛАТНО Вам рассказал новую сказку об олене
Я не понял вашего предложения.
И чего вам тут неймётся?
Много читателей- стыдно быть идиотом?
И не надо ревновать. Винт тож по резьбе получает.
...ну ведь сам напросился...
...
на удар под дыхло
Бурмак - гони ссылки на твои старые издания любимых тобой тех словарей, коим ты лично доверяешь
Просьба одна
Там фашизм должен быть строго нейтрален, как пучокЪ
Ибо ты тут уссался(с) нам уже доказывать, что фашизм нейтральное слово
Вот и давай нам философию нейтральности из словарей
Тока учти - латинскую погонялу о пучке я уже тебе сам приводил
Ты мне опосля латыни - давай из твоих словарей то, что фашизм - нейтральное слово. И что фашизм, как понятие - бывает тока в бурмачьей приставке цвета идеи типа КАК:
марксисткий, советский, фашизм французский( ибо в те жуткие времена сия страна Франция странно росла на идеях просветителей-фашистов...)...и далее по всему твоему списку
Гони сии цитатки из ТВОИХ ДРЕВНЕЙШИХ КАК ПРОСТИТУЦИЯ СЛОВАРЕЙ
Ждемсссссссссссссссссссс.......................
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva-кащенко
они сии цитатки из ТВОИХ ДРЕВНЕЙШИХ КАК ПРОСТИТУЦИЯ СЛОВАРЕЙ
Заполучите /даже в инете есть/
Древнейшей является ваша политическая проституция,которая придаёт словам "широкие смыслы" и засерает ими мозги.
...проститутки так не выкручиваются...
...
как наш бесплатный клиент
Бурмак - про пучок(с) не нуна
Я же вас просил
ГДЕ в выбранных Вами самим древнейших сих определениях - НЕЙТРАЛЬНОСТЬ определения фашизм??
Ась...?
Шо Вы заныли СРАЗУ про тоталитаризм ПЕРВОЙ ЖЕ ЦИТАТОЙ???
А шо детям у господина Шанского не писано про то, что фашизм это плохо???
Вы хотите что бы я обратился к Шанскому и спросил его - не пособник ли он фашизма, коль прячет правду от детей?
Я могу
Тока и так ясно, что Шанской ответит, что местный бурмак засирает нам мозги краше любой проститутки - своим бурмачьим цитированием
Ибо даже из его ЦИТАТ и словарей БЕЗ всяких шанских выходит, что фашизм это минимум ТОТАЛИТАРИЗМ
УЖЕ НЕ НЕЙТРАЛЬНО
А в иных словарях типа энциклопедий британика и прочих, что даны мною выше - прямо сказано что енто за пучок
Фашизм енто пучок = МИЛИТАРИЗМ-ТОТАЛИТАРИЗМ-ДИКТАТУРА-КУЛЬТ ВОЖДЯ-НАЦИЗМ
Таперь добавят в британикахъ очевидное = БУРМАЧИЗМ
До проституток табе бурмак как до Луны
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva-Кащенко
ГДЕ в выбранных Вами самим древнейших сих определениях - НЕЙТРАЛЬНОСТЬ определения фашизм??
Ась...?
А где в ваших словах воть капля умишки? Ась...!
Ежели вы не понимаете что слово "Фашина"==Пучёк==вязанка не несёт политической или идеологической окраски, как и все производные от этого слова.
Вас зациклило на политпропаганде. На почве этого и все ваши умственные проблемы.
...вот и опять вляпались,...
...
БурмакЪ
Мне Вас жалко
А НАХРЕНА Вы тужились здесь до усёру - приводя нам из своих древнейших словарей ТОТАЛИТАРИЗМ как вернейший спутник фашизма ???
Дубина стоеросовая(с)!!!
Я Вас спрашиваю
ТОТАЛИТАРИЗМ это шо - ВНЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ или ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ окраски ???
Кто здесь трындел об фашизме как ...государственные режимы тоталитарного типа. ...стыдливо напоминая нам об своем открытии того, что мол типа кажись туды и сталинский режим тупой бурмакЪ вертляво вставляет
Не ты ли..., глупая и простреляная в дырках от туалетной подтирики - бурмачья башка ???
Запиши тады маршрут на кащенко, страдалец... - дарю бесплатно
Думал пучком отмахаться - дурилка картонная ???
Не...БурмакЪ
И подшконочный опущенный петухЪ(с) - для Вас многовато
Слишком сие для Вас умнО
"Hic Rhodus, hic salta"
Ёёёё!..)))
За собственными отповедями бурмакам целое шоу
в Вашем исполнении пропустил!.. Признаться, его твердобашенность, действительно, поселила во мне подозрение, что это переплавленный в покоцанный прокат панцер... Даже тест запустил, уверенности ради... Пожоже, Вы правы: не Панцер - клон!..
marshrut-moskva-Кащенко
Я Вас спрашиваю
ТОТАЛИТАРИЗМ это шо - ВНЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ или ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ окраски ???
Болезный!!!!
Тоталитарный это СОВСЕМ ДРУГОЕ СЛОВО!!!!
Это определение к нейтральному существительному "фашизм"
Кто здесь трындел об фашизме как ...государственные режимы тоталитарного типа. ...стыдливо напоминая нам об своем открытии того, что мол типа кажись туды и сталинский режим тупой бурмакЪ вертляво вставляет
У вас в психушке все так безсвязно бредят? Или только вы с Винтом?
Вам бы толковый словарик почитать. Хотя бы википедь /для тупых/
Т.е в СССРе был тоталитарный режим. А в современной РФе ещё нет.
Народ СССР был объеденён маниакальной идеей строительства коммунизма. В СССР была одна правящая партия.
Т.е. налицо все признаки фашизма /как единения/
Попытайтесь понять что у каждого слова есть свой смысл!
...ты давай с существительными завязывай...
...
Следи за своей логической вонью
Это твое ПЕРВОЕ утверждение логической форумной проститутки
Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение»)
Фашизм - это мол существительное НЕЙТРАЛЬНОЕ
И шо мы видим, кады проститутку прижали петухомЪ под шконку
Именно вот это ее ВТОРОЕ утверждение
Тоталитари́зм (от лат. totalis — весь, целый, полный; лат. totalitas — цельность, полнота[1][2]
Казалось бы..., наша вспотевшая сучка должна была бы гундеть об том, что и тоталитаризм - сие ТОЖЕ НЕЙТРАЛЬНОЕ СЛОВО. Ибо блин..., - ну какая может быть политика аль идеология в цельности и полноте
...ага...
щасссссссссссссссссссссс....
Наша форумная шлюха лепит дословно
Болезный!!!!
Тоталитарный это СОВСЕМ ДРУГОЕ СЛОВО!!!!
Это определение к нейтральному существительному "фашизм" (с)
Вот я и макая в его ссанки - вопрошаю нашего завравшегося шизофреника
ПУЧОК, ОБЪЕДИНЕНИЕ - это существительное ???
Ась...???
Нейтральное ????
Ась...???
Бурмак всю дорогу нам свистел - что ДА! Пучки мол нейтральны
Задаем вопрос
Дык ЦЕЛЬНОСТЬ, ПОЛНОТА - это существительное ???
Ась...???
Нейтральное ????
Ась...???
Тут Бурмак чуя подвох свистит о том, что неееееееее..... - ТОТАЛИТАРИЗМ это определение!!!
А ПОЧЕМУ???
Проспись, Бурмак!!!
По всем твоим критериям выходит, что ФАШИЗМ это тоже определение
НУ И В ЧЕМ ТАДЫ РАЗНИЦА МЕЖДУ ФАШИЗМОМ И ТОТАЛИТАРИЗМОМ ???
А..., умственный придурок ???
Маршрут твой точно кащенко
Ибо хоть слова ФАШИЗМ и ТОТАЛИТАРИЗМ существительные...., но в них для нормального человека никакой нейтральности НЕТ
Они ВЗАИМООПРЕДЕЛЯЮТ друг друга
"Hic Rhodus, hic salta"
Пасиб! Напомнили...
Я уж и забыл, что расписался на "Руинах"... Грешным делом полагал, что "клиент" в игноре за "панцерностью"... Ан нет! Вы не исправимы, М-М!..
...конешно не исправим...)))))))
...
тока я прямо скажу, что БурмакЪ безгранично тупее и упрямее форумчанина Пантеры
БурмакЪ не обижайся, но енто правда-Матка(с)
Если помнишь Vint, мы с тобой уложили Пантеру на примере стрельбы по голове бедного Джона Фицжеральда Кееннеди
С тех пор, Пантера более своей головы здесь на Форуме не поднимал
Это я тебе точно говорю, Vint
Это от его ума
С Бурмаком совершенная иная панцерность
Я потом тебе расскажу, через какую трубу нужно будет брать этого форумного джавдета(с)
Пока же понаблюдаем бурмачью ремиссию остатков умственных потугЪ
"Hic Rhodus, hic salta"
Отправить комментарий