ЗА ЕДИНУЮ УКРАИНУ!

Опять обвинения ВВП и прочих в купленности ФРС и ЦРУ. Мне они все не нравятся. Но обвинители могут объяснить смысл деяния? Чего эти все наймиты добиваются?

 Чего добились? Подъёма рейтинга ВВП до уровня реальной возможности его выборов в президенты САСШ? Причём ВВП теперь не может просто отыграть всё взад - будет такой откат, что майдан покажется игрушкой.

Подъёма патриотизма в РФ в его не экстремистских формах? Наши СМИ вдруг стали НАШИМи. И вполне успешно ведут информационную войну.

 Принятия санкций, которые стимулируют наши денежные мешки вывести деньги из американской экономики? Переориентирование нас на Китай? Европа по зиме не боится получить свою порцию майданов, когда мёрзнуть начнут? А мёрзнуть точно начнут, поскольку иначе замёрзнет Украина. Крым от Украины оторван и переиграть обратно не получится. Донецк с Луганском практически тоже потеряны для Киева, а это собственно и есть все остатки серьёзной промышленности.

И т.д. и т.п. . Вполне реальной выглядит активация наших спящих агентов в ЦРУ, ФРС, ... . Без всякой конспирологии, просто по Оккаму, как наиболее вероятная причина.

А Краснов ... ну из Канады конечно виднее.

бедный крестьянин\\\\пн, 23.06.2014 - 14:50

"Как насчет того, что Ленин умер в 1924 г, а развал СССР произошел в 1991 г" именно рыжий бланк повесил на стену ружьё национального деления СССР с патроном "вплоть до отделения". Без этого нечему было бы стрелять в 91-ом.

Гостьex\\\\пн, 23.06.2014 - 16:01

А вот оный Бланк истерил как резанный про то, что этого делать нельзя и союз надо оставить только воено-дипломатимческий и суверенные нацгос-тва. Все остальные пункты компетенции союза вымаорывал из проекта договора и обзывался всяки нехорошими словами на Сталина о Орждоникидзе величая их велико-русскими держимордами
___________________________________________________________________

Как свидетели, процитированные авторы, ясное дело, никуда не годятся, но как лжесвидетели они выглядят вполне убедительно.

Не будем сильно углубляться в те "исторические" документальные источники, на которые, скорее всего, начнут ссылаться Гостьех с б.к. - поскольку все эти источники засорены пилпулистским мусором, и их информационная ценность нулевая, либо, в лучшем случае, отрицательная.

Обратимся к неоспоримым фактам, которые можно взять из произведений художественной литературы, принадлежащих перу таких явно свободных от сильного сионистского влияния авторов как Чехов, Бунин, Эртель и другие. Россия до революции вполне заслуженно считалась задворками Европы. Хроническое полуголодное существование основной массы народа свидетельствовало об огромном экономическом отставании не только от передовых, но и от второразрядных европейских стран.

Об этом же свидетельствовали и проигранные войны. Витте уже начал реализацию программы сионистского закабаления России - с его отстранением реализация этой программа замедлилась, но не прекратилась. К 1917 году сионисты накопили достаточно сил, одновременно ослабив власть, для того, чтобы захватить эту власть в свои руки. И только Ленин не позволил им это сделать - своей энергией, своей гениальностью, своими истинно человеколюбивыми устремлениями. Ведь главной целью Ленина было не могущество и незыблемость России, а свобода и счастье ее народов, и народов всего мира - в ущерб счастью паразитов всего мира.

Именно Ленин преградил сионистам путь к их успеху - и вот находятся "мерзавцы, которые о ПРАВДЕ и ЛЖИ вообще не знают и знать не хотят" и утверждают, что это Ленин развалил СССР, и изо всех сил стараются приписать его к своему кагалу. Видимо, начало ослабевать действие легенды, что Союз уничтожили ничтожества типа Горбачева и Ельцина, и другие такие же, включая КГБ, и пилпулисты решили подключить к своей кампании лжи и давно уже покойного Ленина.

70 лет Ленин бездействовал, и Союз благополучно существовал - таковы, если привести к простой логике, бредовые фантазии пилпулистов. Причастность сионистов пилпулистами благоразумно не скрывается, но преподносится как не очень существенный дополнительный довесок к антироссийским злодеяниям Ленина. Да еще, к тому же, Ленин выдается за главного сиониста. Маркс пилпулистами тоже упоминается как сионист - но как-то вскользь, между прочим, а главный, конечно, это Ленин.

Кстати, у Маркса мы видим точно такой же почерк: негативная роль процентщиков Марксом не утаивалась, и их он тоже причислил к капиталистам, но почему-то главными врагами всех трудящихся "логически" получались предприниматели (по марксистскому словарю капиталисты) - главные, по сути дела, враги процентщиков.

У Ленина были ошибки, это бесспорно. Самая существенная из ошибок - это принятие им за истину марксистского учения. У Ленина была одна интеллигентская слабость - он плохо разбирался в формулах, что, по-видимому, и послужило основой его ошибки. Пилпулисты, верные своей любимой привычке раздувать из мухи слона, ошибки Ленина раздувают непомерно, а все реальные и, несомненно, выдающиеся его заслуги наглухо "замалчивают". Не исключено, что ошибки были допущены Лениным и в области государственного строительства, но столь резкая критика его ошибок в наши дни - это не что иное, как заливистое тявканье моськи из подворотни времени. Что весьма свойственно пилпулистам.