НА ТОБІ ОСЬ!

Ответил ниже "крестьянину" как "Гость" на усмотрение модера если захочет оставит ведь не  по теме, а написал довольно много, надо ж было отвечать за слова и разобрать хотя бы несколько цитат. Не пытаюсь защищать иудаизм и евреев думаю в моей защите они нуждаются в последнюю очередь . Не столько возмущает сама ложь сколько ее дешевизна и тупость с какой бы стороны она не исходила.

Вы 3/4 своей статьи отвели описанию КРОВАВЫХ косвенных улик. Но бодро УТВЕРЖДАЕТЕ, что "Всё или почти всё ложь..."

Ну да из того что показано в фильме ложь прет с самого начала. Из заставки: "...все остальные гои, (что означает скоты или звери)" Для обозначения скота на иврите есть слово בהמה произносится ба'ама, зверь же пишется как  חיה произносится: хайя, слово гой (גוי) означает не еврей, язычник. Люди сделавшие это кино к вам как к потребителю  изначально так и относятся как к животному или скоту которому можно скармливать все что угодно.

Вы третий мошиах? Вам ТОЧНО известно содержание ПЕРВОИСТОЧНИКОВ (и их творческого развития) 3500 - летнего иудейского гадючника  от "первообрезанного" Исаака?

Нет, я лишь отвечал на вопрос: "насколько это правда?":

Первая "цитата": Sanhedrin (заседание, форум, беседы) 59a "Убийство гоя подобно убийству дикого животного". Но эта "цитата" почему-то предназначена исключительно для "гойского" потребления, для внутреннего же, еврейского существует полная цитата из беседы двух равинов в которой один утверждает, что    עובד כוכבים  - дословно работник звезд или язычник (чтение судьбы по звездам запрещено в иудаизме так же как  в христьянстве и магометанстве) изучающий Тору заслуживает смерти,  и аргументерует это тем, что законы были переданы исключительно евреям; на что второй равин возражает, что напротив язычник изучающий Закон подобен Первосвященнику (Первосвященники до принятия ими законов Моисея тоже были язычниками) и поэтому тем более уважаем и ценен.

Вторая "цитата": Aboda Zara (правильно будет: Avoda Zara по-русски значит чужое занятие (работа) или идолопоклонничество) 26b "Даже Лучших из гоев следует убивать" В Талмуде такого выражения нет, но есть в книге "Тосафот" ("Добавления", "Пояснения") рассуждения на эту тему. В общих чертах такая беседа: Когда евреи бежали из Египта их преследовал фараон на своих колесницах на это утверждение задается вопрос: "какие могут быть колесницы если весь скот включая лошадей издох в наказание египтянам от Бога?" на это дается ответ, что мол те слуги фараона что преследовали евреев "боялись Бога" и поэтому их лошади не умерли и это доказывает, что они(слуги) являются "лучшими из гоев". Убивать же их следует по той причине, что они сами гнались за иудеями с той же целью, A la guerre cjmme a la guerre как  говорил Д'Артаньян.

"Цитата" номер три: Sanhedrin  59a "Гой сунувший нос в Закон (Талмуд) виновен и карается смертью" (Повтор)См. цитату номер один.

"Цитата" нумеро кватро "Libbre David 37" "Сообщать гоям, что ...бла...бла...бла.." Все предыдущие "цитаты" были из действительно существующих книг хоть и с часто  неправильным написанием ивритских  слов... Слово же "Libbre" не ивритского, а скорее латинского происхождения. Ни в Торе ни в Талмуде не существует  раздела  начинающегося со слова "фунт" - "libbre" (итал.) Т.е. "создатели" фильмы уже на второй минуте переводят своих зрителей из разряда животных в разряд растений.

"Цитата" нумеро синко снова та же латинская хрень.

"Цитата"  номер шесть "Yebhamoth 11b" "Сексуальные сношения разрешены с девочкой если  девочке три года. "

Вырвано из контекста и переврато в лучших жидовских традициях. Речь в обсуждении идет о приданном, если девочка была подвергнута сексуальному насилию и не является девственницей положено ли приданное за нее как за девственницу(говорится об обществах 700 сот или 1000летней давности)? Ответ: "Да, придание положено"(Это же не ее вина что она была лишена девственности). На этом основании создатели "цитат" бодренько выводят, что Тора поощряет педофилию. Другими словами начинают сами сношать мозги своим зрителям до этого заботливо переведенным  в разряд растений.

Короче весь фильм об одном и том же и в том же незатейливом духе и все это под героически-тревожную музыку. Действие на подсознание примерно в том же ключе, как на стадо подпрыгивающих украинских школьников радостно выкрикивающих антирусские лоунги - почерк тот же.

Из всего остального, что вы написали улавливаю, что лично я в чем-то несомненно перед вами виноват, но ваши  упоминания  дна Ледовитого океана, крутых "амуэреков", Сноудена с Гуглом  слишком сумбурны и трудно поддаются какой-либо расшифровке.

 Это что-же, Бурмак - "тут играем а тут уже не играем" - куда подевались остальные (коленья Израиля) и их изначальная вера? 

Давайте уточнять!

А были ли эти !коленья!?  
Их уже  не то, что историки, генетики найти не могут. /см изследования по ДНК генеалогии Клёсова/

То что еврейства, как генетической особенности не существует ==давно очевидно /Обама- еврей африканский, Мао Дзе Дун-- китайский/ А европейские евреи происходят от "Царских скифов" ==что те же "славяно- арии" но прекратившие землю пахать и жившие за счёт набегов. /в последствии именно они образовали Хазарский каганат/

И ещё, у кочевых народов рукописей не бывает. как и самой письменности, науки.....  Культуру на осла не навьючишь.  Да и в самой библи сказано что сочинили её в 1 ..2 веке новой эры /фактически по анализу событий и имён 3...5/  

А касательно "изначальной веры" то вспомните библейский "исход" как там при первом удобном случае "золотого тельца сварганили"  А Телец /в том числе и в зодиаке/  -это Велес!!! 

 вдруг так легко попадаетесь на их-же слабоумные фантазии по поводу христианства... От Христа и Его апостолов происходит христианство, и его идея очень проста - УБЕЙ ЖИДА В СЕБЕ САМОМ

Как вам сказать?
Я верил в коммунизм пока не прочёл Ленина с Марксой, я верил в християнство пока не прочёл библию и евангеля....
Христианство - это секта иудаизма. И даже по вашим евангелям:
Исус с невестами-апостолами праздновал ЕВРЕЙСКУЮ пасху на "тайной вечере"  
Мать его была иудейка
был он обрезан по обычаю,
ораторствовал и хулиганил в синагогах....

И по сей день в христианство борется с "ересью жидовства" а иудаизм с ересью христианства.
Да и бог у них един "ие-гова" что от шумерского (?)  "ие-хава"  ==мелкий, но хитрый двуполый бог смерти

Касательно "убийства жыда в себе"

Видите ли:
Во мне его нет. Как небыло ни в одном из моих предков.
Во мне нет "первородного греха" ибо все дети в моём роду зачинаются от любви. А она грехом быть не может.
Вот християнская /моностырская, братская, содомитская любовь/ это действительно тяжкий грех перед обществом.
Я не нуждаюсь в "отпущении грехов" За свои ошибки я привык платить сам и извинятся не перед попом, а перед людьми которых обидел...