|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
В ЧЕМ ПРЕСТУПНОСТЬ ВЛАСТИ УКРАИНЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Конституция Украины
«Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами» (ст. 5 Конституции).
депутаты Верховной Рады и и. о. Президента не провели референдум по вопросам, связанным с отделением от Украины Крыма, как того требует статья 73 Конституции Украины
Полный дурдом. Статья 73 Конституции Украины устанавливает, что "Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины". То есть только волей народа территория Украины может быть изменена. Если никакого волеизъявления правообладателя нет, то юридически сохраняется статус-кво, даже если фактически кто-то часть территории Украины и оккупировал.
махровому лжецу
Если никакого волеизъявления правообладателя нет, то юридически сохраняется статус-кво, даже если фактически кто-то часть территории Украины и оккупировал.
=============================================
В целом верно толкуете, но описываете при этом только часть "слона", в районе его яиц. А почему тут вижу, а тут не вижу? Хобот, например, и остальное туловище с ушами, плюс хвост, ноги и голову куда дели?
Почему не рассказываете, что конституция Укры принята народными ДЕПУТАТАМИ совсем ДРУГОЙ СТРАНЫ? Украинской ССР и вопреки как законам Союза (ст. 74 Конституции СССР), так и двум референдумам и двум актам волеизъявления украинского народа (а точнее граждан-избирателей УССР). Первая воля была о сохранении Союза, вторая - о выделе республиканской доли в имуществе СССР (Декларация о суверенитете) и обязании перезаключить союзный договор в связи с этим.
То есть уголовно наказуемое деяние народных депутатов УССР по неправомерному принятию антинародной конституции и захвату власти вы подсовываете читателю как источник права и там уж начинаете все видеть правильно про сохранение статус-кво.
Вы почему постоянно и систематически лжете, партер?!
Некрасиво...
наглому лжецу и горе-"юристу"
Почему не рассказываете, что конституция Укры принята народными ДЕПУТАТАМИ совсем ДРУГОЙ СТРАНЫ? Украинской ССР
Конституция Украины в редакции 17-го сентября 1991-го года, когда из Конституции УССР были вычеркнуты упоминания об СССР и УССР, была принята в полном соответствии со статьёй 172. "Изменение Конституции Украинской ССР производится решением Верховного Совета Украинской ССР, принятым большинством не менее двух третей от общего числа депутатов Верховного Совета Украинской ССР". Право переименовать страну в "Украину" в Конституции никто у депутатов не отнимал.
вопреки как законам Союза (ст. 74 Конституции СССР)
Суверенитет, установленный Конституцией УССР, тоже никто у Украины не отнимал. Статья 2. "Вся власть в Украинской ССР принадлежит народу. Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу Украинской ССР". СССР никакой власти на территории Украины не принадлежало, а делегированные полномочия были отняты 17 сентября 1991-го года.
так и двум референдумам и двум актам волеизъявления украинского народа (а точнее граждан-избирателей УССР). Первая воля была о сохранении Союза, вторая - о выделе республиканской доли в имуществе СССР (Декларация о суверенитете) и обязании перезаключить союзный договор в связи с этим.
Первый общесоюзный референдум имел не больше силы для суверенного государства Украина, нежели голосование китайцев. Насчёт второго вы попросту нагло лжёте. Референдум 1-го декабря 1991-го года более, чем 90% голосами одобрил Акт провозглашения независимости Украины от 24 августа 1991-го года, согласно которому
"Верховный Совет Украинской Советской Социалистической Республики торжественно провозглашает независимость Украины и создание самостоятельного украинского государства — УКРАИНЫ. Территория Украины является неделимой и неприкосновенной. Отныне на территории Украины имеют силу исключительно Конституция и законы Украины".
Причём замечу, что принцип суверенитета, включающий в себя и право украинского народа на территорию своего государства, вообще к вышесказанному не имеет отношения. Поскольку как вы не изгаляйтесь во лжи и демагогии, но правообладателем территории суверенного государства является весь её народ, без прямо выраженной воли которого всякие так называемые "местные референдумы", покушающиеся на части его территории, не имеют никакой юридической силы.
а давайте из вас фаршмак сделаем, партер?
1. в полном соответствии со статьёй 172. "Изменение Конституции Украинской ССР производится решением Верховного Совета Украинской ССР, принятым большинством не менее двух третей от общего числа депутатов Верховного Совета Украинской ССР"
====================
У вас опять дырка от снаряда в голове, но мозг не задет?
Где написано, что эти изменения татупедов сиречь представителей избирателей, могут вносится вопреки голосованию народа на референдуме?
Вы дурак?!!!!
Высший суверен Союза - народы союзных республик приказал сохранить СССР. Сам народ УССР сделал тоже самое
Результаты по СССР Да или нет Голосов Процент
Да 113 512 812 77.85% Нет 32 303 977 22.15% Действительных голосов 145 816 789 98.14% Недействительных голосов 2 757 817 1.86% Всего голосов 148 574 606 100.00% Явка 80.03% Электорат 185 647 355
Президиум Верховного Совета Украинской ССР поддержал проведение всесоюзного референдума. Дополнительно в бюллетень был включён второй вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?», на который утвердительно ответили 80,2 %
=================
А вы отмороженными бельмами тупо лжете, что дупутаны могли больше чем сам народ.
Тьфу бл. а не человек!!! Просто откровенный подлец!
Успокойтесь, Гостьех
Пантхер не личность, а ЛЖИД,
который вместо своего мнения имеет заказ на продвижение любой ценой русофобских взглядов,
которые требуется обосновать.
Переубедить его невозможно,
так как если он с Вами согласится
- ему не заплатят гонорар.
лживому псевдоюристу
Президиум Верховного Совета Украинской ССР поддержал проведение всесоюзного референдума. Дополнительно в бюллетень был включён второй вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?», на который утвердительно ответили 80,2 %
Во-первых, Декларация о государственном суверенитете провозгласила верховенство Конституции УССР и законов УССР на территории Украины. Соответственно, из этого волеизъявления украинского народа следует, что нормы Конституции и законов СССР не действуют на территории Украины в случае противоречия их Конституции и законам Украины.
Во-вторых, любое последующее волеизъявление правообладателя может отменять и изменять его предыдущие волеизъявления. Референдумом 1-го декабря 1991-го года украинский народ, утвердив Акт о государственном суверенитете, изъявил тем самым волю о том, чтобы на территории Украины действовала исключительно Конституция Украины и её законы. В соответствии с этой волей, действие любых иных конституций и законов недопустимо на территории Украины.
Принимая к исполнению эти волеизъявления украинского народа, Верховная Рада и заключила договор о вхождении Украины в СНГ, не делегируя этой организации права нормотворческой деятельности для территории Украины.
Так что можете и дальше захлёбываться в своей лживой демагогии, но нормальным людям понятно как день, что украинские власти действовали в чётком соответствии с волеизъявлениями граждан Украины и нормами её Конституции.
о том как партер поставил себя в партер
Поскольку как вы не изгаляйтесь во лжи и демагогии, но правообладателем территории суверенного государства является весь её народ, без прямо выраженной воли которого всякие так называемые "местные референдумы", покушающиеся на части его территории, не имеют никакой юридической силы.
====================
кто бы спорил, все именно так и есть - принадлежность территории суверенного государства именно его народу, а не монарху и не ЦК КПСС и не Верховному Совету СССР или УССР или Укры кривчуковской недоделанной.
У меня вопрос - а СССР это суверенное государство или так колония чья-нибудь?
Или мы опять тут видим, а тут говном глаза замазаны?
То, что вы закавычили как местные референдумы, имея ввиду крымский или в будущем луганский, донецкий в равной мере применимо и к республиканским "референдумам", если бы они были - о выходе из СССР. Но их то и не было, если вы не в курсе.
А полную аналогию представляло бы всего лишь постановление Верховного Совета АРК о выходе из Укры - вычеркнули бы просто из конституции Крыма слова про Укру и дело с концом.
Вот вы дурак, партер. И сами этого не понимаете.
Вы что плетете, клоун?!
Значит у вас Верховный СОвет УССР мог вычеркивать из конституции про СССР, а референдум и Верховный СОвет Крыма - не может, хоть тресни?!
Ну, пень!
лживому псевдоюристу
Значит у вас Верховный СОвет УССР мог вычеркивать из конституции про СССР, а референдум и Верховный СОвет Крыма - не может, хоть тресни?!
То ли полный невежда, то ли бесстыжий лжец. Украина обладала суверенитетом, а Крым, как и деревня Кукуево - нет. А коли РФ теперь вопреки международному праву применяет не стандарты охраны суверенитетов, а некие сепаратистские стандарты, то и с ней могут поступить так же. Нарушитель закона не вправе апеллировать к закону, который он нарушил. На днях Меркель сделала об этом недвусмысленный намёк Китаю, подарив китайской делегации карту Китая в границах 1735-го года:
http://zn.ua/WORLD/angela-merkel-podarila-si-czinpinu-pervuyu-tochnuyu-k...
f16a - на « Таблетке. Я тоже против»
«Я тоже против войны между братскими народами».
-------------------------------------------------------
…Та же мысль НА МОВЕ - дякую тобi, боже, що я не москаль!.
…Всё более или менее БРАТСКОЕ, слава богу, присутствует ВНУТРИ России - как выдержавшее экзамен на сосуществование в рамках единой страны.
Гостю Евгению Рошалю. И
Гостю Евгению Рошалю. И смысл тот же и на мове и на русском? А что нормальные отношения с соседями это плохо? Войны хороши только в произведениях искусства или в случае умелого использования подавляющего превосходства над противником. С уважением, Олег.
Отправить комментарий