ПЛАЧУЩИЕ КРОКОДИЛЫ УКРАИНЫ

Опубликовано:
Источник: Фашистский путч на Украине
Комментариев: 177
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
ТОД
Аватар пользователя ТОД

Коль раб подчиняется, значит

Коль раб подчиняется, значит он заключил договор.
Чушь. Раб  по определнию бесправен. Если человек отдаёт часть права в ОБМЕН на некоторые блага, он ДОГОВАРИВАЕТСЯ. Рабу обмена не предполагется.
 
Честно говоря, я надеялся на другой ответ.
 
Нет, не чушь!!! Кто определил, что он бесправен? И кто, глаголющему это, дал право лишать человека права? А вот такая, и подобные ей, теории. Которые обосновали и оправдали порабощение одних другими. Хотя нет, упустил существенный момент, не теории, как таковые, а мудрецы, сочинявшие подобные теории для власть имущих, скорее всего за деньги (плату).
 
Вот большевики, когда они взяли власть, то во всеуслышание заявили – рабству не быть! И старались делать всё, чтобы его не существовало в действительности, напрочь сломали прежнюю иерархию. Правда, позже ввели свою.
 
Как известно, прошлое диктует настоящее, а настоящее закладывает будущее. Мы все вышли из прошлого, и это прошлое, со всем в нём плохим и хорошим, диктует нам наше настоящее. Мы знаем то, что знаем, и от него отталкиваемся в будущее. Того, чего мы не знаем, мы не замечаем. Наше внимание, в подавляющем большинстве случаев, просто перепрыгивает через него. Вне знакомого мы слепы. Вне знакомого, если нас туда заведёт случай, мы вынуждены пробираться на ощупь, и тому, что мы там ощупываем, мы, так или иначе, придаём знакомы нам из прошлого формы, ибо других форм в нашем сознании просто нет. Пока нет.
Мы мыслим по проторенным дорожкам. Рабство, оно не где-то там или тут, оно в сознании людей, и это сознание побуждает их мыслить иерархией - этот выше, а этот ниже.   
 
Государство возникло не в современом мире, а глубокой не просматриваемой древности. Но и сегодня с кнутом и пряником всё не так однозначно.
Хорошая илюстрация востановление государственности большевиками. Ни кнута ни пряника.
 
Согласен, не всё так однозначно. И мои слова естественно не отражают всю полноту происходящего. 
Но я говорил о доминирующей тенденции, поскольку она определяет и довлеет. Она делает погоду на дворе.
 
Сегодня люди избалованы социальным государством с его плюшками и тычками. К хорошему  привыкается быстро и поэтому мало кто помнит что оно возникло всего навсего лет восемьдесят назад. А получило распростарнение и того позже.
 
Опять же, почему? Да просто потому, что оно государство возомнило себя благодетелем.  Ах какое я хорошее, обо всех забочусь, всех кормлю и всех одеваю, за всех думаю и за всех делаю. И не разу не засомневалось, а так ли это? Итог известен.
 
И даже не потому что государство было плохим, напротив, большевики создали лучшее в мире государство. Но, в том то и дело, они создали – государство, а не что-то иное. Вот корень всего. Однако, нужно признать, ничего другого они создать и не смогли бы. Логика событий и логика задач диктовала именно это решение. А дальше, как всегда – бег по кругу, от чего ушли, к тому и пришли. Удивительно, не правда ли?
 
Этот договор есть, по сути, обоснование (дающий основание закреплять) положение рабства. Дающий карт-бланш (законные основания) господству одних над другими.
 Закрепляющее, но почему рабство? Объязоности. Не хочешь воевать иди пахать или молится.
 
Потому что даёт власти властвовать. Рабство есть власть одних над другими. Сей договор, на основе этой теории, оправдывает, легимитирует это положение вещей. 
 
Культа права это уже современность.
 
Стоит только выглянуть в окно, и сразу будет видна эта культура.  
 
Современная экономическая система  если бы не безработица была бы очень либеральной и свободонесущей. Всё на основе договора.
 
Современная экономическая система именно таковой и является!!!
Очень либеральной и свободонесущей!!! Безо всяких «если».
Именно её плоды мы все вкушаем. На зуб. 

 

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Современная экномическая

Современная экномическая система является рабской не потому что рабы сами в неё добровольно вписались.

А ввиду ОТСУТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ. То есть например наличие безработицы.

То есть теоретическии выбор есть. Сдохнуть от голода. НО при таком "выборе" договорной характер отношений превращается в бездоговорной.

 

большевики создали лучшее в мире государство.

 

Лучшее по сравнению с окружающими. Но не идеальное.

 

Рабство есть власть одних над другими.

 

Этак можно далеко зайти. Родители имеют власть над детьми - дети рабы. Капитана на судне обладает властью над пасажирами - пасажиры рабы. Ну и так далее.

ПУТАЕШЬ делигирование части прав НА ОСНОВЕ ВЗАИМНОГО ДОГОВОРА,  с узурпатцией ВСЕХ ПРАВ.

 

Стоит только выглянуть в окно, и сразу будет видна эта культура. 

 

Рекомендую сравнить современную росиянскю действительность не с "городом солнца", а со средневековьем например.

 

оно государство возомнило себя благодетелем.

 

Неа. Это люди ЗАСТАВИЛИ власть имущих взять на себя объязоности угрожая Революцией (пересмотреть общественный договор насильственным путём).
 

напрочь сломали прежнюю иерархию. Правда, позже ввели свою.

 

Иерахия это НЕ ПРИЗНАК РАБСТВА. А всего лишь признак организационой структуры. Дядечка да ты анархист.

 

Мысли глобально, действуй локально.

ТОД
Аватар пользователя ТОД

Дядечка да

Дядечка да тыанархист.
Неееетт, это всего лишь мимолётное и обманчивое впечатление обо мне. На самом деле я белый и пушистый. 
 
Современная экномическая система является рабской не потому что рабы сами в неё добровольно вписались.
А ввиду ОТСУТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ. То есть например наличие безработицы.
То есть теоретическии выбор есть. Сдохнуть от голода. НО при таком "выборе" договорной характер отношений превращается в бездоговорной.
То есть, твой вывод - альтернативы рабству нет? 
В принципе, у рабов в этой системе шансов выжить, даже теоритически так же нет.
Их ускоренными темпами заменяют роботы. 
 
Лучшее по сравнению с окружающими. Но не идеальное.
Государство, по своей сути есть машина подавления, принуждения. Внимание, - идеальное государство, есть машина тотального принуждения.
 
Рабство есть власть одних над другими.
 Этак можно далеко зайти. Родители имеют власть над детьми - дети рабы. Капитана на судне обладает властью над пасажирами - пасажиры рабы. Ну и так далее. 
 
Согласен, здесь я выразился не совсем точно, благодарю за поправку. 
Полностью мои слова гласили: «Потому что даёт власти властвовать. Рабство есть власть одних над другими».То есть, моя неточность имеет место, но в этом месте, как видно из контекста, под словом “власть” я подразумевал власть, как господство, повеление, или власть господина над рабом.
Родители несомненно имеют власть над детьми. Но и дети имеют власть над родителями. Кто имел и имеет детей, знают, как и насколько дети их связывают. Каждому знакомы примеры, когда дети из родителей, что называется, верёвки вьют. Опустим подробности почему и как это, сделаем лишь вывод: - эта власть другого рода. Эта власть рождённая из другого источника. В данном случае она уравновешена, и не превращает ребёнка в раба.
 
Власть же, о которой мы говорим, исходит из власти силы, античеловечна по природе и направлена на унижение человека и принуждению его, к превращение его в раба. Эта власть есть власть бандита над жертвой, и деспотична по природе, ибо лишена человечности. Её обоснование – право на власть.  
 
 
 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

я белый и

я белый и пушистый. 

 

Анархисты как раз все белые и пушистые.

 

То есть, твой вывод - альтернативы рабству нет? 
В принципе, у рабов в этой системе шансов выжить, даже теоритически так же нет.
 
В современной системе нет.

 Альтернатива Революция.

 

Государство, по своей сути есть машина подавления, принуждения.

 

Всё же анархист.

 

я подразумевал власть, как господство, повеление, или власть господина над рабом. Родители несомненно имеют власть над детьми. Но и дети имеют власть над родителями.

 

Чушь. Дети и родители имеют не вертикальную иерахию, а горизонтальную. Это называется СЕМЬЯ.

Или община если укрупнить.


Власть же, о которой мы говорим, исходит из власти силы, античеловечна по природе и направлена на унижение человека и принуждению его, к превращение его в раба.

 

Не надо опять ездить по старому. Узурпатция не делает первосновой власти силу.

On pent tout /aire avec les baionettes excepte s \'y asseoir.

 

власть есть власть бандита над жертвой, и деспотична по природе, ибо лишена человечности. Её обоснование – право на власть. 

Ну намешал. Нет у бандита власти над жертвой. Потому что он ПРЕСТУПНИК И СОВЕРШАЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Не надо уподоблятся современным великовзрастным детишечкам видящим во власти силу, а в силе власть.

Против лома конечно нет приёма, ПОКА НЕТ ДРУГОВА ЛОМА. С бандитами разговор короткий - поступают в соответсвии с их же представлениями. СИЛОЙ.

Как только властьимущие теряют законные основания для власти ОНИ ОБРЕЧЕНЫ. Общество начнёт активно искать "ломы".

 

Мысли глобально, действуй локально.

ТОД
Аватар пользователя ТОД

 Анархисты как раз все белые

 Анархисты как раз все белые и пушистые.

Это их таким образом перекрасили, спетцияльно, эти, …как их… - гидра с пиритом, вот! 

А на самом деле они другие. Не верь им! Ни в коем случае не верь! Иначе, поверившие таким, могут козлёночком стать.  

 
 
То есть, твой вывод - альтернативы рабству нет? 
В принципе, у рабов в этой системе шансов выжить, даже теоритически так же нет.
В современной системе нет.
АльтернативаРеволюция.
 
Хорошо что хоть не апокалипсис.
 
Ну а что даст Революция? Свободу от рабства? Но для чего? А вот этого «для», нет. Пока нет.
Думаю – ничего нового революция (в настоящее время) не даст, разве что новый бег по кругу. Только на этот раз быстротечный. Так уже было, и всё вернулось туда, откуда пришло, в ту же точку, завершив ещё один круг.  
 
И всё же, вопрос остался без ответа…
 
Государство, по своей сути есть машина подавления, принуждения.
Всё же анархист. 
Вот, вот! В том то и дело, что именно так оно и есть. Ничем иным, оказывается, государство не является. Надежды на идеальное государство наивны по форме и утопичны по содержанию.
 
Но иной формы общественного устройства человечество не знает, или забыло. Вот и возлагает оно надежды на государство, а вдруг государство станет благодетелем.
И это так не потому что иного не может быть в принципе, а потому что общественное сознание, на большом отрезке времени произраставшее в окружении государственности, ничего иного увидеть не может, и потому всё время возвращается к знакомым для него формам.
 
я подразумевал власть, как господство, повеление, или власть господина над рабом. Родители несомненно имеют власть над детьми. Но и дети имеют власть над родителями.
 
Чушь. Дети и родители имеют не вертикальную иерахию, а горизонтальную. Это называется СЕМЬЯ.
Или община если укрупнить.
 
Почему чушь? Совершенно согласен с тем что семья имеет горизонтальную иерархию, но с оптимальной вертикалью. Ибо семье нужен хозяин.
 
Однако, если этот хозяин тиран (а такие примеры имеются), то горизонтальная составляющая превращается в вертикальную, которая так характерна для государства.  
 
 
Власть же, о которой мы говорим, исходит из власти силы, античеловечна по природе и направлена на унижение человека и принуждению его, к превращение его в раба.
 
Не надо опять ездить по старому. Узурпатция не делает первосновой власти силу.
On pent tout /aire avec les baionettes excepte s \'y asseoir.
 
Ну и что с того что кто-то сказал что нельзя? Но ведь опираются! Правда на пару с умом, а умы легко покупаются, на отобранные у жертв этим штыком деньги, причём(!) чем профессиональнее ум, тем легче (не путать с дешевле) он покупается, потому что он к тому времени уже на столько умён, что сам ищет, кому бы продаться. Тому доказательством есть ложь, обман, клевета и интриги на всех этажах современной общественной иерархии человеческого общества. 
 
Эх, если бы дело было в одной лишь узурпации, всё бы решилось давно и просто. Но дело осложняет перерождение человека властью. Испытание властью, как оказалось, проходят очень немногие, с достоинством его проходят единицы. Вот ведь беда.
 
Во все времена к царям на службу шли мудрецы. 
 
власть есть власть бандита над жертвой, и деспотична по природе, ибо лишена человечности. Её обоснование – право на власть.  
Ну намешал. Нет у бандита власти над жертвой. Потому что онПРЕСТУПНИК И СОВЕРШАЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. 
 
Если бандит наставил пистолет на жертву и требует отдать ему кошелёк, а жертва подчиняется, значит у этого бандита появилась власть над жертвой. Причём невзирая на то, что по этому поводу скажут юристы.
"Власть не тогда, когда приказывают, а тогда, когда подчиняются." (Ю.И. Мухин)
 
Да, бандит преступник, да, он совершает преступление. Жертва подчиняется, но подчиняется оттого что в данной ситуации она беспомощна. И именно поэтому власть преступника преступна!
 
Если перефразировать высказывание Бурмака, то можно сказать: “Власть преступника всегда преступна”.
 
 
Как только властьимущие теряют законные основания для власти ОНИ ОБРЕЧЕНЫ. Общество начнёт активно искать "ломы".
 
Общество начинает искать ломы тогда, когда люди к верховной власти теряют доверие, доходящее до такой степени, что эта власть вызывает у них отвращение. на законные основания никто не ссылается, кроме юристов.
Но они могут совпадать, или не совпадать.  
 
Доверие - основа власти. Не зря, совсем не зря его ищут всеми способами политики. Но его обманывают, обманывают и обманывают, пока делами не растеряют его вовсе. 
 
 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Хорошо что хоть не

Хорошо что хоть не апокалипсис.

 

Для власть имущих потеря власти вполне может  быть апокалипсисом.

 
Ну а что даст Революция? Свободу от рабства? Но для чего? А вот этого «для», нет. Пока нет.
Думаю – ничего нового революция (в настоящее время) не даст, разве что новый бег по кругу. Только на этот раз быстротечный. 

 

Революция даёт шанс выжить за придания обществу импульса к улчшению.

 

Так уже было, и всё вернулось туда, откуда пришло, в ту же точку, завершив ещё один круг.

 

Вот только не надо повторять баки про подлецов пользующися результами Революций. Фигня. Результатами Революций пользуются ВСЕ. На то она и Революция.

А вот результатми путчей по типу сегодняшенго украинского  только подонки.

 

Надежды на идеальное государство наивны по форме и утопичны по содержанию.

 
Но иной формы общественного устройства человечество не знает, или забыло. Вот и возлагает оно надежды на государство, а вдруг государство станет благодетелем.
 
Государство это вообщето форма организации общественного быта народа. Обычный инструмент и никакой сакральности. Не нравится измени (сделай Революцию).
 
 
Но ведь опираются!
Во все времена к царям на службу шли мудрецы.
 
Кто опимрается тот плохо кончает, как семейство самоса например. К ЦАРЯМ, осененным божественностью, а не к узурпаторам. К этим только наёмники.
 
а умы легко покупаются
 
Всё что куплено за деньги не дорого стоит. Идейный боец стоит сотен наёмников.
 

Если бандит наставил пистолет на жертву и требует отдать ему кошелёк, а жертва подчиняется, значит у этого бандита появилась власть над жертвой.
 
Когда солдат ОТСТУПАЕТ  под действием противника, он чё стал рабом своих врагов?
Когда жертва подчиняется преступнику это называется стокгольмский синдром.

 


Как только властьимущие теряют законные основания для власти ОНИ ОБРЕЧЕНЫ. Общество начнёт активно искать "ломы".
 
Общество начинает искать ломы тогда, когда люди к верховной власти теряют доверие, доходящее до такой степени, что эта власть вызывает у них отвращение. на законные основания никто не ссылается, кроме юристов.
Но они могут совпадать, или не совпадать. 
 
Тавтология. Законные онования доверие как скотину не назови результат один. Право на власть предоставляемое обществом.
 

Мысли глобально, действуй локально.

sv5090
Аватар пользователя sv5090

"Раб  по определнию

"Раб  по определнию бесправен. Если человек отдаёт часть права в ОБМЕН на некоторые блага, он ДОГОВАРИВАЕТСЯ. Рабу обмена не предполагется."

 

Небольшая ремарка. У раба (в общепринятом понимании этого слова) тоже есть некоторые права. К примеру право здохнуть. И обмен тоже в определённой мере тут присутствует - типа жизнь за послушание.

 

 

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Нету. Это так сказать время

Нету. Это так сказать время на тех обслуживание, что бы не загнулось ценное ИМУЩЕСТВО.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Гость (Евгений Рошаль)
(не проверено)
Аватар пользователя Гость (Евгений Рошаль)

Аспирину – на «А чем ещё существовать»

«Между западенцами и схидняками - ничего общего. Ни религии, ни языка, ни традиций, ни общих героев, ни общей истории. Абсолютно чуждые».
---------------------------------------------------------
…А как же упомянутая у тебя в посте «культурная нищета»?. Зря, что ли, в своё время массово и по всей «цэ-Европе» зачищалось сознание под таких примитивных персонажей, как Богдан Титомир («делай как я, посмотри на меня») и Андрей Данилко (он же Верка Сердючка)?
…И вот теперь этим зачищенным сознанием – гремучей смесью мохнорылого хамства и примитивного русоненавистничества – тащит буквально от каждого нынешнего «революционера», попавшего в видеокадр. Только что не на четвереньках ходят.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

А это уже следствие отрезания

А это уже следствие отрезания себя от русского народа.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Владимир 1234
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир 1234

Теперь у меня диссонанс...

Послушал запись разговора мадам с косой и ее кореша, что надо "мочить кацапов... расстреливать русских ядерным оружием (конец цитаты)". Теперь у меня когнитивный диссонанс: почему двое щирых украинцев говорят о "мочке кацапов" не на нэзалэжной-мове-матери-усих-языкив, а на кацапском диалекте?

Кто-нибудь что-нибудь понимает?

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Потому что украинцы не хотят

Потому что украинцы не хотят быть русскими.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Danilo
(не проверено)
Аватар пользователя Danilo

Никогда мы не будем братьями

Русских во многом можно упрекнуть – от алкашества до разгильдяйства, но расистами, в отличие от вас, русские никогда не были, и вы это прекрасно знаете.

Русские не были расистами - они были и остались захватчиками.
Разве это Украина нарушила Будапештский меморандум и соглашения о разделе ЧФ? Нет, Россия! Может, это Украина аннексировала Кубань? Нет, это Россия захватила Крым. Это с трибуны Верховной рады депутаты вещали о том, что Россию нужно расчленить на части? Нет, это кричал Жириновский с тирбуны Госдумы. Прмеры можно приводить и дальше, но это бесполезно. Большинство россиян твердо уверены, что существование такого государства, как Украина - историческая ошибка, а её территория должна быть поделена между Россией и странами Европы. И взывать к их совести, здравому смыслу, или нормам международноо права бесполезно - эти люди понимают только язык силы.
Украинский национализм - это защитная реакция на русскую агрессию. Украинские националисты не забыли, как русские войска утопили Украину в крови зимой-весной 1918 года, как наркоман Муавьев применял при штурме Киева боевые газы, и обстреливал город из орудий. Тогда погибло окло 2-3 тыс. киевлян. И вот через 100 лет история может повториться. Так что не удивляйтесь, что на Украине русских все больше и больше не любят - своими словами и делами вызвали они в сердцах украинцев эту нелюбовь.
Говорят, друг познается в беде. Что хорошего для Украины сделала Россия в тяжелое время внутриукраинского кризиса? Ни-че-го. Братская Россия, пользуясь временной слабостью Украины, подло ударила в спину и захватила Крым, невзиря на международные соглашения. А теперь еще массово стягивает войска к русско-украинской границе. Вот такая она, дружба братских народов.
Украинцы не жалуются на судьбу, они просто освобождаются от иллюзий.
"Никогда мы не будем братьями, ни по родине, ни по матери.
Духа нет у вас быть свободными – нам не стать с вами даже сводными".
И это написала не бандеровка из Львова - русскоязычная харьковчанка...

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Вот укропнутый

Вот укропнутый пропагандон.

Ты хоть фразу почитай. Вы же рассисты. Усих бы вырезали. Опыт у вас большой.

 

Украинский национализм - это защитная реакция на русскую агрессию. Украинские националисты не забыли, как русские войска утопили Украину в крови зимой-весной 1918

 

Да шо вы таки говорите.Белые в и пушистые. С каких это пор Киев восемнадцатого города стал украинским городом? С тех же самых очевидно что и крым исконной украинской территорией.

 

А чё так скудно ТОЛЬКО муравьёв? Остальные значит приносили цукерки нещастным жертвам русских. Ага.

 

Я тьаки тащусь над укрозомбоящиком. Не хрена себе теории задвигает. Завтра поди убийство детишек в бабьем яру объявит происками москвы.

И ведь верят.

ТОчно на укране действует оглупляющий луч.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Александр Н
Аватар пользователя Александр Н

Уважаемый  Danilo. Давай

Уважаемый  Danilo.

Давай обойдемся без крайностей, эпитетов и взаимных обвинений друг друга.

У меня у самого бабушка Украинка, из Житомирской области, Крестный из Херсона. Детство мое прошло и там и там(РСФСР,УССР). В 80-е в институтской общаге(г.Москва) со мной жили ребята разных национальностей, в том числе и Украинцы. Жили мы одной дружной семьей, никогда не деля людей по национальному признаку(хотя в паспорте СССР национальность была прописана). До сих пор с ребятами поддерживаем теплые дружеские отношения, как и раньше. Правда общаемся, к сожалению, реже.... Честно говоря, по житейским причинам: у всех давно семьи...да и возраст такой, что у детей уже тоже семьи.

 

Многие годы, десятилетия, столетия... наши народы жили бок о бок друг с другом. Причем, на много больше лет, чем существует страна дяди сэма...

Так неужели, если мне скажут-"К оружию! На Украину!", я возьму автомат и побегу в атаку против моих друзей и родственников? Или мои друзья сделают тоже против меня и моей семьи? Бред!!!

Я скорее возьму оружие и поверну его в сторону кто это сказал!!!

Подумай, кому выгодна эта гражданская война?? Неужели НАТО- это благотворительная организация, которая везде и всюду своей гуманностью ратует за мир и согласие? И в какую "дверь" входит, оставляет после себя цветущий сад-Эдэм? Не буду перечислять страны, где они побывали. Думаю, и так понятно. И результаты тоже известны.

Теперь про Крым. Как ты думаешь, почему так произошло? Почему появились "вежливые люди". И которые(обрати внимание!!!) без единого выстрела заняли ключевые объекты. Ведь до этого несколько дней уже были митинги, и даже с жертвами. И если бы этих людей не было, будь уверен, то жертв было бы намного больше. "Поезда дружбы" уже направлялись туда. И база "ЧФ России" просто была бы выбита от туда. Недаром арсенал в/ч Украины был "национализирован правым сектором". Но это только "фиговый листок", наверняка НАТО помогли бы.

И как только ЧФ России от туда бы ушел(точнее был бы выбит), на следующий день там появилась бы база флота НАТО(будь уверен!).

Ну а дальше по писанному: гражданская война... с плавным переходом на территорию РФ. И входят "миротворцы".

Теперь по референдуму. Говорю только то, чему я был свидетель. Когда мой сын был маленький, я ежегодно ездил в Крым: Севастополь, Евпатория, Ялта, Алушта. (99-2004г.) Специально спрашивал у людей- хотели бы опять в СССР(все отвечали "да"), а в Россию(тот же ответ). По этому... к показаниям данного товарища я отношусь с недоверием. Да и потом, крымские татары в период Великой Отечественной Войны поддержали Гитлера... Для меня лично уже этот факт достаточен.

Если мое мнение отлично от твоего, прости. Не желаю тебе зла. Только мира и добра. С уважением, Александр Н.

 
Danilo
(не проверено)
Аватар пользователя Danilo

Многие годы, десятилетия,

Многие годы, десятилетия, столетия... наши народы жили бок о бок друг с другом. Причем, на много больше лет, чем существует страна дяди сэма...
Так неужели, если мне скажут-"К оружию! На Украину!", я возьму автомат и побегу в атаку против моих друзей и родственников? Или мои друзья сделают тоже против меня и моей семьи? Бред!!!
Я скорее возьму оружие и поверну его в сторону кто это сказал!!!

Очень красивые и проникновенные слова.
И очень жаль, что никто не сказал их "зеленым человечкам" в Крыму, или русским солдатам, сосредотачивающимся на русско-украинской границе.
Вдвойне жаль, что эти красивые слова расходятся с делами в Абхазии, Южной Осетии и Крыму.
Я охотно верю, что лично вы не поднимете оружие потив украинцев, но Госдума, Шойгу и Путин считают иначе - вы повернете оружие против них? Такие случаи гражданского героизма мне неизвестны.

Подумай, кому выгодна эта гражданская война?? Неужели НАТО- это благотворительная организация, которая везде и всюду своей гуманностью ратует за мир и согласие? И в какую "дверь" входит, оставляет после себя цветущий сад-Эдэм? Не буду перечислять страны, где они побывали. Думаю, и так понятно. И результаты тоже известны.

В первую очередь, гражданская война на Украине выгодна России. Тогда она может спокойно ввести войска РФ для зщиты мирного населения, и отхватить Юго-Восток, а возможно, и Центр Украины.
Вступление в НАТО предоставит Украине хоть какие-то гарантии защиты. Подобные гарантии имеются у стран Прибалтики. Результаты - отличные, в странах Балтии мир и согласие.

Ведь до этого несколько дней уже были митинги, и даже с жертвами. И если бы этих людей не было, будь уверен, то жертв было бы намного больше. "Поезда дружбы" уже направлялись туда. И база "ЧФ России" просто была бы выбита от туда. Недаром арсенал в/ч Украины был "национализирован правым сектором".

1. Жертв на митингах в Крыму - не было. Единственные жертвы в Крыму - прапорщик ВСУ и непонятно как оказавшийся рядом с украинской в/ч гражданин РФ, житель Волгоградской области. Наверное, он приехал защищать Крым от бандеровцев, но вместо этого штурмовал украинскую в/ч.
2. Никакие "поезда дружбы" в Крым не направлялись. В Крыму за 23 года вообще живого "бандеровца" днем с огнем было не найти.
3. Выбить войска РФ с базы ЧФ возможно только силами ВСУ в процессе масштабной войсковой операци. Никакой Правый Сектор и Саша Белый с автоматами наперевес и часа не продержатся против бронетехники, авиации и кораблей ЧФ.

Если мое мнение отлично от твоего, прости. Не желаю тебе зла. Только мира и добра. С уважением, Александр Н.

Спасибо. Грустно, что трезвомыслящих граждан в России сейчас меньшинство.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Danilo

"В Крыму за 23 года вообще живого "бандеровца" днем с огнем было не найти."

Когда жил в Севастополе, у меня сосед был бандеровец. А вот последний:

 http://russian.rt.com/inotv/2014-03-26/Poslednij-banderovec-Krima-nashel-ubezhishhe

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Нее кЫев оставим бандерлогам.

Нее кЫев оставим бандерлогам. Пусть радуются что избежали РОссии. Киевляне. Но с бандерлогами

 

Мысли глобально, действуй локально.

Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Про бандерлогов захвативших

Про бандерлогов захвативших киев. Но которые не захватчики. Якобы.

www.km.ru/world/2014/02/21/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/732962-nam-ne-nuzhna-vasha-ukraina

 

Послушай, человеческий детёныш, — сказал медведь Балу, — я учил тебя Закону Джунглей, но у бандерлогов нет Закона. Бандерлоги — отверженные. У них нет собственного наречия, они пользуются украденными словами. У них не наши обычаи. У них нет памяти.

Они уверяют, что они великий народ, но падает орех, и они всё забывают об этом.
Бандерлогов много, они злы, грязны, не имеют стыда, и если у них есть какое-либо желание, то именно стремление, чтобы в джунглях их заметили. Они всё собираются избрать себе вожака, составить собственные законы, придумать обычаи, но никогда не выполняют задуманного.
Мы не пьём там, где пьют бандерлоги, не двигаемся по их дорогам, не охотимся там, где они, не умираем там, где умирают бандерлоги.

 

Мысли глобально, действуй локально.

ЛЭП-500
Аватар пользователя ЛЭП-500

Украинский национализм - это

Украинский национализм - это защитная реакция на русскую агрессию.

Национализм - это вообще постыдно. Национализм при капитализме вырождается в фашизм. Фашизм - это естественная защитная реакция общественного организма, у которого нет сил, чтобы терпеть капитализм и нет совести, чтобы строить социализм. Фашизм - это слабость, отражающая отсутствие силы моральной, а слабых, как говорил Путин, бьют. Тут в мире так заведено - кто первый жидко обосрется фашизмом - того порвут на части и сожрут. Так было в 45-м, так есть и сейчас. Украина решила стать первой, чтож теперь на других пенять.

 

 

Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Слабых бъют дураков

Слабых бъют дураков учат.

 

Автор Сталин.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Danilo
(не проверено)
Аватар пользователя Danilo

Захватив Крым, Путин поступил

Захватив Крым, Путин поступил точь-в-точь, как Гитлер в 1938 году, аннексировав Австрию и Судетскую область Чехословакии.
Потому не об украинском национализме нужно расуждать, а об угрозе русского фашизма. Цель русского фашизма аналогична цели фашизма немецкого: возвращение утраченых территорий и восстановление империи. Все это прикрывается рассказами о том, как хорошо всем нам жилось в бывшем СССР, с которым современая олигархическая Россия не имет ничего общего. Для достижения ближайших целей русские фашисты вводят свои войска в Крым, призывают с трибуны Госдумы исправить историческую ошибку и расчленить Украину, накапливают войска вдоль русско-украинской границы. В перспективе у них - Беларусь, Прибалтика, Молдова, Казахстан, Средняя Азия.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Дурака ты укер.

А захватив киев бандерлоги поступил точно так же как гитлер в 1923 году. Только им повезло.

 

Вчём цель укронацизма? Или ты отвергаешь окупатцию бандерлогами исконно русских территорий?

 

Мысли глобально, действуй локально.

Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

кубани сроду там не

кубани сроду там не было, равно как и украины никакой не было никогда. Кроме того, государство украина рухнуло и более его нет, следовательно и флота нет никакого у него. 

 
Danilo
(не проверено)
Аватар пользователя Danilo

Кто-то еще сомневается

Лидер Меджилиса Мустафа Джемилев заявил, что в референдуме 16 марта приняли участие лишь 34,2 процента крымчан. Об этом сообщается в пресс-службе Меджилиса.
- В псевдореферендуме 16 марта на самом деле приняли участие 34,2 процента крымчан. Меджлис располагает данными, которые направляли в ФСБ России, где нужно знать точную картину, а не ту пропагандистскую, которую они распространяют.
http://kp.ua/daily/250314/445312/
Кто-то еще сомневается в результатах крымского референдума под дулами русских автоматов?

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Татары лучше  друзья укров.

Татары лучше  друзья укров. На зло москалям отморозите уши?

 

Дурик ты привыкай. Крым по любому не будет украинским.

Выгоните русских придут турки. Лучше турки чем русские?

 

Мысли глобально, действуй локально.

Гость однако
(не проверено)
Аватар пользователя Гость однако

Увы, сомневается.

И будет сомневаться до тех пор, пока Меджилис не сообщит: сколько % украинцев приняло решение на референдуме об изгнании президента Януковича. Какой ни есть - а все же Президент Украины. 

А что в ФСБ направляли - так обращение в ФСБ это что, гарантия правды или еще чего ? Что это обращение доказывает ??

Ну сам-то хоть немного подумай. Вот получишь ты в ФСБ такую цифру - и что дальше ? Поверишь не проверяя ? А если будешь проверять - то нахрена тебе рапорт меджлиса ??

 
Василий-Danilo
(не проверено)
Аватар пользователя Василий-Danilo

референдума под дулами русских автоматов?

референдума под дулами русских автоматов даже Запад не называл
Меджлис располагает данными, которые направляли в ФСБ России ))) Не смеши мои тапочки , ФСБ не тот адрес для отчёта , ФСБ России даже палача "москалей" Билога не могли выманить в Россию

 
Микола
(не проверено)
Аватар пользователя Микола

В референдуме приняли участие лишь 34,2 процента крымчан.

"Об этом сообщается в пресс-службе Меджилиса"
Остальные более 60% - стало быть, не крымчане, не люди, и права голосовать не имеют. Аналогично думает и Пантхер
А ещё - и жить, что показал суд над крымскотатарским народом с последующим его выселением за чудовищные преступления перед Русским и Украинским народами.

Перед тем, как оправдывать крымтатар требуется опубликовать официальные материалы, за что их осудили.
А уж мы потом посмотрим.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Danilo

 "Лидер Меджилиса Мустафа Джемилев заявил, что в референдуме 16 марта приняли участие лишь 34,2 процента крымчан. Об этом сообщается в пресс-службе Меджилиса.
- В псевдореферендуме 16 марта на самом деле приняли участие 34,2 процента крымчан. Меджлис располагает данными, которые направляли в ФСБ России, где нужно знать точную картину, а не ту пропагандистскую, которую они распространяют".

Напутал татарин, этот отчет направлен в "Спортлото".

А вообще полезный дурак, как полезен любой дурак в стане врагов. Об этом дам в следующей статье.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.