4 ЭЛИТА СОВЕТСКОЙ НАУКИ

Опубликовано:
Источник: книга Кисунько
Комментариев: 69
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

Александр, Барнаул

"Нас же окружали такие "миролюбивые" соседи, несущие всему миру демократию и свободу на своих штыках, изготовленных из ангельского пера и представленные такими замечательными, добрейшими к нам людьми как Черчилль, Чемберлен, Даладье, Маннергейм, Гитлер, Муссолини, японский император, Труман

Добавлю только, что мы имели (вернее, нас имели) такие замечательные союзники по ОВД, как благородная шляхетная Польша, с которой мы были как у Христа за пазухой. С таким "союзником", можно было вообще ни о чём не беспокоиться и не держать армию и оборонку, мы тогда были "на всём готовом", и Сталин только из-за своего исключительного упыризма не снабдил каждую семью в CCCР холодильником, авто, компьютером, айфоном и паспортом с шенгенской визой. Боялся, садюга, свободы интернета, что рухнет его кровавая диктатура, и чекисты не будут приносить ему кровавые жертвоприношения по сотне миллионов убиенных в год, значительную долю которых составляли благородные поляки, имевшие и честь, и совесть, и ум всей нашей эпохи. 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

<I> Калмыкова орденов Ленина

<I>

Калмыкова орденов Ленина больше, чем у формально подчиненных ему конструкторов Кисунько, Расплетина и Королева. Не у каждого, а у вместе взятых! Именем Калмыкова названы два завода и одни институт.

</i>

Выдвинуть идею это полдела, если не меньше. Вот реализовать идею сложно. Может Калмыков за это и получал ордена ?

 
Армия Крайова лижет АВН
(не проверено)
Аватар пользователя Армия Крайова лижет АВН

ВОПРОС МУХИНУ

Юрий Игнатьевич, нам так и не тветил на конкретный вопрос.

При ком бы он хотел жить, при мудром Сталине или при бездарном Путине?

 
Армия Крайова лижет АВН
(не проверено)
Аватар пользователя Армия Крайова лижет АВН

ТИРАН СТАЛИН, КАКИМ ОН БЫЛ?

 Ответ на этот вопрос нужно искать у людей, близко знавших или видевших подследственного. Сегодня у нас со своим мнениями выступают секретарь генсека Борис Бажанов, актриса Людмила Целиковская и незабвенный Лев Троцкий:

"...в партийной карьере Сталина до 1925 года гораздо большую роль сыграли его недостатки, чем достоинства. Ленин ввел его в Центральный Комитет в свое большинство, не боясь со стороны малокультурного и политически небольшого Сталина какой-либо конкуренции. Но по этой же причине сделали его генсеком Зиновьев и Каменев: они считали Сталина человеком политически ничтожным, видели в нем удобного помощника, но никак не соперника.
Не будет никаким преувеличением сказать, что Сталин - человек совершенно аморальный..."

"Деятелей науки и искусства после победы пригласили в Георгиевский зал Кремля, устланный коврами. Меня посадили за столик номер двадцать шесть в стороне от большого стола, за которым сидел Сталин. Я встала и с бокалом в руке отправилась туда. Меня не останавливали. Наконец я подошла вплотную к главному столу, открыла рот, чтобы произнести тост за нашего великого вождя, которого я боготворила, — и вдруг увидела Сталина вблизи. Передо мной сидел маленький, рыжий и рябой старикашка. Он смотрел сквозь меня и жрал раков, выплевывая панцири и клешни прямо на ковер, и был озабочен лишь тем, чтобы не попасть на штаны. С тех пор я только таким его и помню."

"Как большинство мальчиков тех бурных времен, Яша (сын Сталина - А.Н.) курил. Отец, сам не выпускавший трубки изо рта, преследовал этот грех с неистовствостью захолустного семейного деспота, может быть, воспроизводя педагогические приемы Виссариона Джугашвили. Яша вынужден был иногда ночевать на площадке лестницы, так как отец не впускал его в дом. С горящими глазами, с серым отливом на щеках, с сильным запахом табака на губах Яша нередко искал убежища в нашей кремлевской квартире. „Мой папа самашедший“, — говорил он..."

Из книги Даниель Ранкур-Лаферриера "Психика Сталина":
"Одной из излюбленных жертв Сталина был его личный секретарь Александр Поскребышев: «Однажды под Новый год Сталин решил поразвлечься таким образом: сидя за столом, он стал сворачивать бумажки в маленькие трубочки и надевать их на пальцы Поскребышева. Потом он зажег эти трубочки вместо новогодних свечей. Поскребышев извивался и корчился от боли, но не смел сбросить эти колпачки» (38, 639;ср.: 239, 275–276).
«Говорят, что Поскребышев сам был вынужден представить на подпись Сталину ордер на арест своей жены. При этом он попытался встать на ее защиту. «Так как органы НКВД считают необходимым арест Вашей жены, — сказал Сталин, — так и должно быть». И он подписал ордер. Увидев выражение лица Поскребышева, Сталин засмеялся: «В чем дело? Тебе нужна баба? Мы тебе найдем». И действительно, вскоре в квартире Поскребышева появилась молодая женщина и сказала, что ей было предписано вести его хозяйство» (122, 79; другие примеры приведены в книге Аллилуевой, 10, 386)."
 

Карьера Мехлиса началась с того, что, демобилизовавшись после гражданской войны из армии, он сумел попасть на работу в аппарат ЦК партии. Смышленость, исполнительность и усердие бывшего политработника были вскоре замечены, его повысили в должности, он стал одним из помощников генерального секретаря. Сталин высоко оценил деловые качества Мехлиса и направил его по совместительству в престижный Институт красной профессуры, где Лев Захарович успешно штурмовал высоты марксистской-ленинской науки. Разумеется, новоявленный «красный профессор» с неослабевающим рвением продолжал выполнять свои секретарские функции, но одна из них стала довольно чувствительно коробить его профессорское достоинство. Дело в том, что Сталин, раскуривая свою знаменитую трубку, не раз в течение дня звонком вызывал Мехлиса и говорил ему: «Товарищ Мехлис, спички». Самолюбивый Лев Захарович в конце концов поставил на столе Хозяина еще один звонок с табличкой «Спички» и, когда звонил этот второй звонок, со спичками посылал курьера. Сталин, будучи садистом и в мелочах, не отказывал себе в маленьком удовольствии — он звонил в первый, «основной», звонок и, «виновато» разводя руками, с усмешечкой говорил вошедшему Мехлису: «Товарищ Мехлис, спички».

Об этих забавных «спичечных» делах рассказывал сам Мехлис моему брату, с которым был вроде дружен и подчас довольно откровенен. Однажды он поведал ему:

— Знаешь, Миша, это жестокий человек. Я как-то прямо в глаза ему сказал: «Я от вас никогда доброго слова не слышал».

Не любопытно ли, что даже такой жесткий и недобрый человек, как Мехлис, не мог постичь, как это у «Вождя и Учителя» никогда не возникает желание сказать кому бы то ни было доброе слово?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Восхищаюсь Вами!!! Быть таким

Восхищаюсь Вами!!! Быть таким дураком  и не стесняться...

 
Александр, Барнаул
(не проверено)
Аватар пользователя Александр, Барнаул

Моська лает на слона

С таким же успехом я могу привести жалобы блохи на собаку.

Если прочитать хотя бы один том собрания сочинений Сталина (я прочитал пока с 1-го по 4-й), то уровень развития этого исторического деятеля проявляется очень высоким. А вот чтение бажанова оставляет впечатление мелкой швали, ничего из себя не представлявшей, хотя в книге он раздувает свою значимость, конечно. Неудивительно, что остаётся впечатление о бажанове, как о мелочёвке - в делах на пользу всего человечества сей субъект замечен не был. И книжонку написал, видимо, по заказу английской разведки - жить на что-то надо бедному проштрафившемуся эмигранту, таких "писцов" был пруд пруди.

 
Александр, Барнаул
(не проверено)
Аватар пользователя Александр, Барнаул

Борьба нового со старым

Уважаемый Юрий Игнатьевич, очевидно, что разбирая тему борьбы передового с отсталым в научных кругах СССР, вы приложили немалые усилия, проделали кропотливую работу. Во многом ваш труд безусловно полезен.
Однако, выражаясь диалектически, во всём положительном имеется отрицательное и наоборот. А именно, борьба нового со старым, передового с отсталым абсолютна, то есть всеобща, а не присуща лишь конкретному научному сообществу СССР определённого периода. Надеюсь, в этом я не делаю для вас научного открытия. Не является новостью и то, что нарождающееся новое всегда слабее укрепившегося старого и на первых порах бывает этим старым побиваемо. Однако, именно в этой борьбе новое (если оно действительно передовое) укрепляется и начинает теснить старое в той или иной форме. Естественно, в конце концов новое передовое побеждает. На этом можно было бы успокоиться и разойтись по домам, однако, победившее новое, укрепившись, также устаревает и становится отсталым по сравнению с очередным нарождающимся новым и передовым. Всё повторяется, и так до бесконечности. В этом ключе было бы неправильным утверждение, о том, что в ходе такой борьбы была "похоронена" хотя бы одна передовая идея. В той или иной форме она пробивает себе дорогу. Если вас беспокоит авторство, человечеству в целом оно безраслично, а для выяснения подлинного автора какой-либо идеи найдётся свой Юрий Игнатьевич, который путём кропотливого исследования раскопает его имя-фамилию. За что и отдельное спасибо Юрию Игнатьевичу.
Что же касается предположения "Ну и куда бы мы рванули, если бы..." и т.п., "рванули" мы туда, куда должны было рвануть то общество, которое забывает учение о борьбе противоположностей, но это уже относится к науке о всеобщих законах природы, общества и мышления, а не к прикладной науке. Однако, это уже более глубокая тема, о которой в другом месте.
И ещё есть одно важное замечание по поводу методологии вашего исследования. Диалектически правильно (то есть, научно) было бы рассматривать эту тему (да и любую другую тему научного исследования) от общего к единичному, точнее эта цепочка выглядит так: общее-особенное-единичное. У вас же имеет место немного путанный и чаще всего обратный порядок - от единичного к особенному, затем от особенного к общему. Это приводит к частым повторениям похожих единичных фактов вне их общего, того что их объединяет, и нарушает стройность и порядок (в научном смысле) вашего исследования. Кроме того, это затрудняет и восприятие вашего труда.
Спасибо за внимание. 

 
Владимир Бондарь
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир Бондарь

 Стельки для ботинок украли у

 Стельки для ботинок украли у немцев. В 1645 г. Сделал это Ломоносов.

С тех пор не модифицировали и не модернизировали.

 

 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Кириллин - Трапезников

Интересно, что именно Кириллин ВА поторопился на трибуну. Может быть это произошло потому, что Кириллин ВА вместе работал с Трапезниковым ВА в МЭИ, вместе стали в 1953 году членкорами АН. Вот и выход - есть вакансия и есть специалист, куй железо пока горячо.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.