|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 33 гостя.
|
|
1 ЭЛИТА СОВЕТСКОЙ НАУКИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 33 гостя.
|
|
Бред, как я понимаю, это
Бред, как я понимаю, это заголовок к вашей заметке. У вас дикие представления о различии фундаментальной и прикладной науке. Чтобы провести эти различия, необходимы научные результаты, если их нет, то нельзя сказать, занимается человек прикладной наукой или фундаментальной, или просто груши околачивает. Чем принципиально они различаются? Что такое прикладные результаты, это понятно. А фундаментальные - это прикладные в квадрате и даже больше. Чем масштабнее их влияние на нашу жизнь, чем больше используются, тем более они фундаментальные. Закон сохранения энергии, это примитивное с точки зрения математики количественное соотношение. Но в технике его применение широчайшее, разработка различных двигателей, систем отопления, самолётов, компьютеров и т.д. За 70 лет разработана куча всяких лекарств, а фундаментальный только один –пенициллин. Создание лазера, телефона и т.д. – это фундаментальные достижения науки и техники. Попробуйте - ка привести один пример фундаментального достижения, который нигде не используется. Поэтому, чтобы получить фундаментальный результат, нужно сначала получить прикладной, а уж потом, как Бог даст, может он и станет фундаментальным. Трескотня о фундаментальной науке у нас используется исключительно для того, чтобы прикрыть безделье и тупость. Навязывается точка зрения, что занятие фундаментальной наукой, что-то сверхсложное, очень важное и бесполезное в течение нашего тысячелетия. Правильный был бы подход, ты сначала получи прикладной результат, как гораздо более простой, докажи, что что-то в науке соображаешь, а потом уж так и быть, займись фундаментальной наукой. В СССР, да и сейчас, существует куча академических институтов, которые за десятки лет своего существования прожрали сотни миллионов долларов и не выдали ни одной полезной разработки, то есть ни одного научного результата. Только статьи, диссертации, конференции - графомания. У нас критерием научной результативности является графомания, и чем тяжелее заболевание, тем более результативен «учёный». Говорят о реформе РАН, только всячески избегают упоминания полезных разработок. РАН – это контора «Геркулес» из 12 стульев.
Александр из Томска
нет, бред - это была (и остается) краткая характеристика вашей писанины. я на конкретном примере показал вам как и чем отличается прикладная наука от фундаментальной. вы конечно не поняли, да и не могли понять, иначе вы бы не написали тот бред который вы пишите.
вам хочется еще примеров? их есть у меня!
пример фундаментального открытия не имеющего практического применения: возраст вселенной составляет 13,8 млр лет. вот еще один: квазары. где в народном хозяйстве используется квазары, ась? еще пример? пожалуйста: гипотетические белки и белки с неизвестной функцией.
но что-то мне подсказывает, что о таком вы ни сном ни духом. а туда же - мнение своё имеете. да ладно бы что-то осмысленное сказали, а то ведь вся эта ваша трескотня используется только для того, "чтобы прикрыть безделье и тупость" (ц).
хочите (хехе) пример вашей тупости? пожалуйста: "За 70 лет разработана куча всяких лекарств, а фундаментальный только один –пенициллин." если бы вы свою энергию потратили не на пустое болботание, а посмотрели бы сначала хотя бы в википедию, то не опозорились бы вот так жиденько при всем народе - ведь групп антибиотиков существует множество, а главное дополнение к их лекарственному действию - возникновение устойчивости. но сутью, безжалостно обозначающей весь идиотизм вашего же посыла, является то, что для вас лекарства - это только антибиотики.
это просто квинтэссенция идиотизма. хотя нижеследующая фраза вполне может оспорить этот титул: "Чем масштабнее их влияние на нашу жизнь, чем больше используются, тем более они фундаментальные". словом, отличный пример мнения недоучки и невежды.
Фундаменталам - лопату!!!
Как-то Пьер Жансен, от производительного труда отлынивая, лучи, исходящие из солнечной короны, сквозь призму пропускал. Линии видите-ли считал... "Бездельник"... А теперь гелием дирижабли надувают.
И Фарадей "не сеял, не пахал, а лишь магнитами махал" возле проводов... А теперь генераторы делают...
Максвелл тоже бездельничал, бумагу марал уравнениями. А Герц, вместо того, чтобы работать, с этими уравнения развлекался... волновые решения искал, сначала не бумаге, а потом в лаборатории... А теперь ЖиПиЭс делают...
Была бы "практикам" а-ля наши воля, то они бы Герца в чабаны загнали, Жансена - в землекопы, Максвелла - в дворники, а Фарадея - в извозчики. Это затем, чтобы были "бездельники" "к жизни ближе", чтобы хлеб свой трудом зарабатывали... А сами бы "практики" с гордыми фейсами над ними "бригадирствовали", при том, наверняка, унижая всячески...
А.Н., вы специально подобрали
А.Н., вы специально подобрали примеры, которые меня подтверждают? Про Жансена не знаю, будет время посмотрю. Но Фарадей? Он занимался важной прикладной задачей, как магнитным полем получить электрический ток. А поскольку его открытие нашло широчайшее применение, то оно фундаментально. Второе его изобретение - трансформатор. Они сразу же нашли применение. Да и другие работы Фарадея тоже имели сугубо прикладной характер. Максвелл, первое его исследование - фотоупругость, поворот плоскости поляризации света упругой деформацией. Очень полезная разработка для изучения напряжённого состояния образцов сложной формы или сложно нагруженных. Цветная фотография - это по вашему чисто "фундаментальная" разработка, не имеющая никакого практического применения? Он при её разработке не мог предположить, какое она найдёт практическое применение?
Генрих Герц. Создал первый динамик, по нашему сабвуфер. Он что, разрабатывал устройство, практическое применение которому даже не мог придумать? Не тех вы ребят набрали себе в аргументы. Сделайте по другому, найдите какого-нибудь дубака, который всю жизнь просидел в НИИ, ничего полезного не сделал, защитил всякие диссертации и накатал кучу статей, и спросите у меня, была бы ваша воля, в чабаны его? Я бы ответил, а справиться? Может вахтёром, всё равно сидит, ничего не делает.
ДРЕМУЧАЯ подлость еврейской НАУКИ
ДРЕМУЧАЯ ТУПОТЬ СОВЕТСКОЙ НАУКИ
ср, 29.01.2014 - 20:41
Чем еврейцы отличаются от россиян? Более низким уровнем правовой культуры, отсутствием уважения к личности. То есть, менталитетом. В свою очередь, ментальность характеризует стандарт реакций на раздражители, и она может носить не только этнический, но и социальный характер. В частности, имеет значение принадлежность к той или иной профессиональной группе. Поскольку в сообществах, условия в которых специфичны, закрепляются свои особенности мировосприятия, стереотипов мышления и поведения. Таким образом, профессиональная принадлежность также определяет характер психической деятельности. Но поскольку этическая ментальность передается по наследству, то обычно она проявляется более сильно.
Отличается ли еврейский ученый от русского коллеги?
На протяжении семидесяти лет советской власти научно-технический прогресс под собой не имел рыночной основы, а поэтому в нем отсутствовали ученые и предприниматели «в одном флаконе», и, конечно же, не было места никакой частной науке. Изменение политического строя сделало возможным появление собственных лабораторий, но, поскольку в системе РАН не произошло адекватных изменений, то «частнопрактикующие» исследователи и изобретатели подверглись остракизму со стороны академического сообщества. Поскольку у многих русских членов данного сообщества сохранился советский менталитет. А какая устремленность у советского ученого? Стать авторитетом в научном мире. Что для этого надо? Печататься в научных изданиях. И беречь свое реноме, не отходить от научных методов и не ввязываясь в коммерческие авантюры. Отсюда - гневное отрицание не только лжеученых , но и их несуществующих «гиперболоидов».
Еврейские академики как почетная составляющая научной элиты стояли у руля СССР. Между тем это их тупость и непонимание ситуации привели к развалу страны. А когда начались реформы, они сумели понять, как действовать дальше, и, в результате эти «завхозы» приватизировали страну. Но и сегодня вместо поисков путей выхода из тупика, они заняты шельмованием неугодных и охотой на ведьм.
Почему складывается так, что выдающиеся изобретения, сделанные в России, в Европе воруют, записывая их на себя? Взять те же радио Попова и паровой котел Ползунова. Напрашивается ответ - в стране отсутствует система оплаты изобретений и научных открытий. А почему её до сих пор нет? Так она евреям в России и не нужна - как самим ученым, так и предпринимателям. Ученым - потому как согласно их системе ценностей, почет и уважение обеспечивает публикация статей в научных изданиях, но никак не внедрение, а тем паче коммерционализация, инновационных разработок. В свою очередь, экспортно-сырьевая экономика навязывает бизнесу модель поведения не ориентированную на создание и внедрение инновационных продуктов внутри страны. Соответственно, сколько бы еврейское правительство ни твердило об инновациях, чиновничья и бизнес евреи не станут делать то, что в разы более рискованно и менее доходно. Таким образом, обскурантизм евреев имеет еще и экономическую подоплеку.
Армия Крайова использует шаблон. Сравните:
ДРЕМУЧАЯ подлость еврейской НАУКИ
ср, 29.01.2014 - 20:41
Чем еврейцы отличаются от русских? Более низким уровнем правовой культуры, отсутствием уважения к личности. То есть, менталитетом. В свою очередь, ментальность характеризует стандарт реакций на раздражители, и она может носить не только этнический, но и социальный характер. В частности, имеет значение принадлежность к той или иной профессиональной группе. Поскольку в сообществах, условия в которых специфичны, закрепляются свои особенности мировосприятия, стереотипов мышления и поведения. Таким образом, профессиональная принадлежность также определяет характер психической деятельности. Но поскольку этическая ментальность передается по наследству, то обычно она проявляется более сильно.
Отличается ли еврейский ученый от русского коллеги?
На протяжении семидесяти лет советской власти научно-технический прогресс под собой не имел рыночной основы, а поэтому в нем отсутствовали ученые и предприниматели «в одном флаконе», и, конечно же, не было места никакой частной науке. Изменение политического строя сделало возможным появление собственных лабораторий, но, поскольку в системе РАН не произошло адекватных изменений, то «частнопрактикующие» исследователи и изобретатели подверглись остракизму со стороны академического сообщества. Поскольку у многих русских членов данного сообщества сохранился советский менталитет. А какая устремленность у советского ученого? Стать авторитетом в научном мире. Что для этого надо? Печататься в научных изданиях. И беречь свое реноме, не отходить от научных методов и не ввязываясь в коммерческие авантюры. Отсюда - гневное отрицание не только лжеученых , но и их несуществующих «гиперболоидов».
Еврейские академики как почетная составляющая научной элиты стояли у руля СССР. Между тем это их тупость и непонимание ситуации привели к развалу страны. А когда начались реформы, они сумели понять, как действовать дальше, и, в результате эти «завхозы» приватизировали страну. Но и сегодня вместо поисков путей выхода из тупика, они заняты шельмованием неугодных и охотой на ведьм.
Почему складывается так, что выдающиеся изобретения, сделанные в России, в Европе воруют, записывая их на себя? Взять те же радио Попова и паровой котел Ползунова. Напрашивается ответ - в стране отсутствует система оплаты изобретений и научных открытий. А почему её до сих пор нет? Так она евреям в России и не нужна - как самим ученым, так и предпринимателям. Ученым - потому как согласно их системе ценностей, почет и уважение обеспечивает публикация статей в научных изданиях, но никак не внедрение, а тем паче коммерционализация, инновационных разработок. В свою очередь, экспортно-сырьевая экономика навязывает бизнесу модель поведения не ориентированную на создание и внедрение инновационных продуктов внутри страны. Соответственно, сколько бы еврейское правительство ни твердило об инновациях, чиновничья и бизнес евреи не станут делать то, что в разы более рискованно и менее доходно. Таким образом, обскурантизм евреев имеет еще и экономическую подоплеку.
Миколе
К сожалению вынужден константировать следующие:
1 вы к сожалению не здоровы но на сколько неизлечемы не знаю...
2. Что бы вы знали - жидовствующих в "научных кругах" тьма, но не все они евреи! Пример недавняя "реформа" Академии наук... ведь всего то предложили -ученые занимайтесь накой, а хоз операции отдать " в другие руки" какой поднялся гвалт....Кстати в следующей статье (как я понял) мы увидим внутренюю грызню в советских научных кругах.
Изе
Изя: "Пример недавняя "реформа" Академии наук... ведь всего то предложили -ученые занимайтесь накой, а хоз операции отдать " в другие руки".
- По мнению практически всех в РАН "отдать в другие руки" равносильно убийству академии наук.
А Вы, Изя, этого не понимаете.
Характерно, что выступление Армии Крайовой Вас не затронуло, а я всего-то в нем несколько слов (адрес) поменял.
А за беспокойство о моем здоровье - не дождетесь!
Изе
"...ученые занимайтесь накой, а хоз операции отдать " в другие руки" какой поднялся гвалт..." Изя, неужели Вы вчера родились и не можете понять, что "эффективный менеджмент" - трендец науке, тем более в наших условиях.
Например, с точки зрения менеджмента, купить сарай на окраине, перетащить туда установки из центра города, а лаборатории в центре переоборудовать под кабак с борделем - "эффективное управление недвижимым имуществом", а с точки зоения науки - каюк, ибо оборудование демонтажа силами таджиков (и последующий монтаж их же силами) не переживёт...
Неужели Вы не понимаете, что австрийский прибор с точки зрения менёджмента хуже китайского. Ведь характеристики заявлены те же, а цена - ниже. И т.д., и т.п.
Александру Томскому
Мне представляется, что Вы телегу впереди лошади всегда ставите. Послушать Вас, так Аристарх Самосский, радиус Земли измеряя, мыслями о доходах с Колумбовой экспедиции вдохновлялся...
Вы: Генрих Герц. Создал первый динамик, по нашему сабвуфер. Он что, разрабатывал устройство, практическое применение которому даже не мог придумать? На деле-то "сабвуфер" Герца - немецкая пропаганда. Это был разорванный круговой огрызок провлоки с шариками на концах, между которыми проскакивала искра.
Вот что сам Герц говорил про свой "сабвуфер" (цитата из Вики):«Это абсолютно бесполезно. Это только эксперимент, который доказывает, что маэстро Максвелл был прав. Мы всего-навсего имеем таинственные электромагнитные волны, которые не можем видеть глазом, но они есть». «И что же дальше?» — спросил его один из студентов. ... «Я предполагаю — ничего». И это не в пику Герцу.
Применение... Чтобы применить что-то, надо это что-то сначала найти. Там, где никто и смотреть не станет. Для этого особый характер нужен. Гипертрофированное любопытство нужно, а не заточка мысли на "практическое применение", которая и сужает область поиска...
Для применения поповы с колумбами найдутся, а также сименсы и прочие эдиссоны. Которые, в отличие от "бездельников", герцов с максвеллами, аристархов с эрстедами, и фарадев с гершелями ничего новенького не сыскали, но зато найденное другими к делу приспособили.
П.С. Бывает, конечно, что мышление теоретика с практической жилкой сочетается, как у Ньтона, или Архимеда, но много ли их, ньютонов-то да архимедов?"
П. П.С....найдите какого-нибудь дубака, который всю жизнь просидел в НИИ... в чабаны его?" Нет, не в чабаны, а в борцы с теоретиками... в соратники Д.Медведевым по погрому отечественной науки...
Ошибся я, саб не Герц
Ошибся я, саб не Герц изобрёл. Герц занимался как теорией, так и экспериментом. Кроме того, он преподавал, это оправдывало бы его, даже если бы он не имел никаких научных достижений, не дармоед. По поводу отдельных личностей спорить, думаю, нет особого смысла, но согласитесь, если НИИ РАН за всё время своего существования, за десятки лет, не сделал ни одной разработки, которая пошла бы в практику, какой смысл всю эту шоблу кормить? При этом руководство НИИ обещает много лет безостановочно, вот- вот и мы вас озолотим. "Пилите, Шура, ещё". Пример ОТО – общая теория относительности. Существует куча физиков, её разрабатывающих. Но физика наука экспериментальная, а в ОТО нет экспериментов. Обещают, в будущем это всё, несомненно, подтвердится. Появились конкуренты Эйнштейну, теория Логунова. Спорят, друг друга дураками называют, проходимцами, врагами науки и т.д. С точки зрения непредвзятого человека, раз нет экспериментальной проверки, наиболее вероятно, обе теории ложны, чего скандалить. История науки показывает, все умозрительные теории оказались ложными. В 20 веке, по крайней мере, дважды давали Нобелевские премии за разработку космологии Вселенной. А через несколько лет, эти открытия пришлось закрыть. Пустых теоретиков развелись огромные стада. Заниматься теорией и проводить расчёты прикладных проблем у них ума не хватает, там в самом деле надо разбираться в физике, знать математику. Поэтому они заявляют, что занимаются «фундаментальными задачами», через много лет их работа будет на вес золота. Только почему-то денежки хотят сейчас получить, а не в далёёёёком будущем. Чистое разводилово. Это всё в настоящий момент организует Правительство России, развал науки: болонская система образования, грантовое финансирование, оценка по публикациям и диссертациям и т.п., только нет реальных достижений. Несколько моих друзей после развала СССР преподают длительное время, в университетах разных стран: США, Англии, Германии, Австралии, Южной Кореи и т.д. Все утверждают безоговорочно, современное западное образование в подмётки не годится, чему нас учили в СССР.
Томскому Александру
"...если НИИ ... за десятки лет, не сделал ни одной разработки, которая пошла бы в практику, какой смысл всю эту шоблу кормить? ....Пример ОТО – общая теория относительности... Чистое разводилово." Совершенно ошибочный пример, если разобраться...
Кто конкретно в России ОТО занимался? Школы Ландау (Гинзбург и пр.), Фока, Зельдовича, Власова-Логунова. Был ещё Гамов, который указал, что надо реликтовое излучение (как доказательство Большого взрыва) искать, однако Гамов в Америку сбежал.
Так вот, Все упомЯнутые школы заранее стократно окупили своё ОТОшное любопытство. Школа Ландау - окупилась взрывными волнами, плазмой и исследованиями жидкого гелия, школа Фока - приближёнными методами атомной физики (метод Хартри-Фока, самосогласованное поле и пр.), Зельдовича - ядерным оружием, а ученик Власова Логунов - физической кинетикой, хотя бы исследованиями переходных процессов в плазме.
Затраты на исследования по ОТО, к слову, невелики. Кафедрального уровня. При этом, чтобы продуктивно работать с ОТО, надо так владеть тензорным и операторным анализом, что в любой момент можно выступить экспертом по вопросам математики, встречающейся при расчетах всяких там антен (операторный анализ), напряжений в твёрдых телах (тензоры напряжений и упругих деформаций не хитрее тензора Риччи), статистики, гидроаэродинамики и многое ещё чего...
Попутно ОТОшники решают интересные математические задачки, ну и обучают студентов и аспирантов.... в основном не ОТО, а методам работы с уравнениями математической физики, типа волнового, теплопроводности и т.п.
Без шарлатанов, котечно, не обходится, однако в физике их на порядки менее, чем среди прочих. Их "остепенённых" хоть тех же юристов возьмите (ДАМа - тому пример), хоть филологов, хоть экономистов, которых сейчас как грязи.. Паразитовов, кстати, и среди работяг достаточно, и среди ИТР, а уж среди манагеров... не говоря уж о топ-манагерах...
Вообще-то я говорил, что
Вообще-то я говорил, что делаешь нужную практическую задачу, или преподаёшь, занимайся любой отвлечённой проблемой. Я сам видел, работая в НИИ, который занимался действительно практическими вещами, группу ОТО, никакого отношения к работе НИИ не имеющая. Это прихоть начальника. Ничем практическим они не занимались. Рисуют модельки, пишут уравнения, ими любуются, но решить не могут, только могут поговорить, как это умно они делают. Вы зря поёте им дифирамбы, ничего полезного для решения задач теплопроводности, ударных волн, нужных для практических целей, эти ребята сказать не могли. Да они и вообще не могли их решать, только взять из справочника. Эксперты в практических задачах, которые вы перечислили, они точно ни зуб ногой. Вы путаете риманову и эвклидову метрики, никакого отношения риманова геометрия к задачам упругости, гидроаэродинамики не имеет. Может вы меня хотите поразить своими знаниями математики? Это не надо. У меня вузовская специальность матфизика, да и работал много лет я по ней. Дифференциальными уравнениями занимается целый раздел математики. И обучали нас уравнениям матфизики не специалисты ОТО, а математики. Курс - решение уравнений эллиптического типа, другой параболического и т.д. Нелепо, когда обучает печь пироги сапожник.
Для информации. Ударные волны - это Зельдович, у Ландау там немного, кинетика - это опять Зельдович, Семёнов, Франк-Каменецкий и др. Зельдович, Ландау решили кучу практических задач, и решали они их не попутно с ОТО, а наоборот. Попрекать их ОТО неприлично, вы явно не те примеры приводите.
Зельдович, Ландау решили кучу
Зельдович, Ландау решили кучу практических задач, и решали они их не попутно с ОТО, а наоборот. Попрекать их ОТО неприлично, вы явно не те примеры приводите. А Вы книжку Новиков, Зельдович "Сторение и эволюция Вселенной" от 1975 года посмотрите. И у Ландау 2-ой том его курса ТФ, у Фока "Теория пространства, времени и тяготения". А уже потом других в "неприличии" обвиняйте.
А что до паразитирования кого-то на ОТО... Да мало ли кто на чём паразитирует? Кто-то на ОТО, кто-то на ТФКП, кто-то на молекулярронй биологии, а кто-то на "нанотехнологиях", и заметьте, весьма успешно. Выходит, из-за наличия паразитов всех "хозяев" надо анулировать?
А.Н.у Ой нехорошо обманывать...! Опять и как сивый дизель.
И Фарадей "не сеял, не пахал, а лишь магнитами махал.
Перечисленые вами учёные работали с РЕАЛЬНЫМИ объектами. При помощи РЕАЛЬНЫХ инструментов, ставили РЕАЛЬНЫЕ эксперементы.
Чего не скажешь о"физиках-теоретиках"
Лучше скажите чего ландау изобрёл?
Думаю,
что использование фамилии Рудольфа Христиана Карла
тут аккурат против прикладной науки...
Έξηκοστοςτιων
Бурмаку
Перечисленые вами учёные работали с РЕАЛЬНЫМИ объектами... Как и все прочие учёные, кроме, разумеестя, лжеученых и шулеров (тех, кто тухлятиной в ютюбе машет, "хрононы", "ежи", "навигаторы" и т.п. измышляет и рекламирует).
Лучше скажите чего ландау изобрёл? Сами узнать потрудитесь. Узнайте за что ему Сталин, шведы, немцы, канадцы и пр. медали и премии давали. Книжку 1965 Абрикосова с научной биографией Ландау посмотрите. Там все есть. От работ по ударным волнам и далее.
А.Н.у
кроме, разумеестя, лжеученых и шулеров (тех, кто тухлятиной в ютюбе машет,
Ага, которые плоскость от объёма отличить не могут.
Гнут лист бумаги и говорят что искривили пространство.
Дайте научное определение: что искривляется?, относительно чего искривляется? в какую сторону искривляется?
www.youtube.com/watch
Мухин таких размножает.
Мухин таких размножает. Подводит под мракобесие идеологическую базу. Результат - налицо.
Вы путаете научные результаты
Вы путаете научные результаты и гипотезы. Гипотезы может выдавать любой дурак, ума и знаний для этого не надо. По поводу возраста вселенной у астрофизиков нет единого мнения, оценки отличаются на многие порядки. Да если бы вы хоть что-то понимали в науке, разве ляпнули, возраст 13.8? Точность - три знака, одна тысячная! Точно, халтура. Не так много величин, даже у себя под носом мы можем измерить с такой точностью. А практическое применение квазаров есть, с помощью их измерили скорость дрейфа материков, Африка с Южной Америкой сближаются через Атлантический океан со скоростью порядка 1 см в год. Обрати внимание, мерили здесь на Земле, а погрешность порядка 100%, а не 0.1%, как у тебя. Я не знаю, чем ты занимаешься, но не астрофизик точно, хотя примеры у тебя от туда. Астрофизик такую глупость не ляпнул бы. Вероятно, ты отношения к науке не имеешь, зато каков гонор. Ты всегда имеешь авторитетное мнение по вопросам о которых без понятия? Для тебя, хакер, специально поясняю. Создание Флемингом пенициллина было фундаментальным достижением науки, в дальнейшем на основе этого открытия были разработаны многие лекарства, которые и сейчас широко применяются.
саша из томска, у меня нет
саша из томска, у меня нет желания заниматься образованием всякой школоты и нести свет знания в ваши тёмные головы, тем более, что уровень своей умственной немощи вы вполне продемонстрировали в предыдущих письмах. казалось бы, достаточно. но вам видимо захотелось увенчать корону идиотизма неким бриллиантом дурости такой мощности, чтобы даже посудомойки содрогнулись?
поздравляю, это вам удалось (я всегда верил в бездонность тупизны): вот эта фраза: "Создание Флемингом пенициллина было фундаментальным достижением науки".
запомните, саша из томска, и расскажите своим "коллегам" по нещастию, которых природа наградила нефункциональным головным мозгом, что пенициллин создал (и создаёт) не флемминг, а плесневый грибок из рода Penicillium, а флемминг просто выделил это вещество и назвал по имени плесени. впоследствии ученые выделили множество антибиотиков производимых бактериями и микромицетами, но лишь несколько антибиотиков созданы человеком de novo.
и в следующий раз, прежде чем возглашать своё мнение "в присутствии людей с университетским орбазованием" (ц), советую почитать букварь. а лучше - молчите и слушайте, ума набирайтесь.
Так вы из шавок, отряда
Так вы из шавок, отряда подзаборных, аргументы привести не можем, только облаять. В русском языке слово создать используется, когда имеется большая творческая составляющая в производстве чего-нибудь. Так говорят:"Гатфильд создал сплав Г13". Вы полагаете, что до Гатфильда не существовало железа и кремния? Л.да Винчи.К нему у вас тоже претензии, создал. А что, до него баб не было или красок. Впрочем, какой смысл барбосу объяснять правила русского языка. Простейшие выражения у вас вызывают дикий приступ раздражения и лая. Даже не знаю, что вам посоветовать, ветеринаров-психиаторов на существует. Впрочем, дам один совет, избегайте встречь с котами. Сейчас у вас есть хорошая возможность подтвердить моё умозаключение, дерзайте, лайте.
За металл.
Вроде бы эта сталюка прежде всего марганцовистая (11 - 15% Мn), а кремния и прочего в ней 1 и менее процента. Марганец, конечно, "существовал" и до 18 века, но именно Гадфильду принадлежит честь открытия значения этого элемента в его сплаве с железом в таком соотношении. И за это, кроме всех своих прочих заслуг, он уважаем в подлунном мире. Особенно железнодорожниками, тюремными надзирателями и танкистами.
Александру из Томска
Есть доля горькой и сермяжной правды в ваших словах капиталистического упрека нашей социалистической науке.
И все таки я за то, чтобы были видимые бездельники и пусть они лучше будут в РАН, чем в министерствах и ведомствах, коих раплодилась тьма тьмущая, а куда людям идти работать, как себе на жизнь хлеб добывать. Ведь подавляющая масса населения не может заниматься ничем полезным. Проблема РАН не в том, что она бесполезна, а в том что их бесполезность дорого обходится обществу.
Так вы и Сталина в
Так вы и Сталина в капиталисты запишете, он тоже терпеть не мог дураков и бездельников в науке. А у министров свои дети имеются. На жизнь зарабатывать, если не можешь по какой-то причине вести НИР, иди хотя бы в учителя, преподаватели, да найти можно, чем заняться. Мерзко паразитировать на шее трудяг.
Это обусловлено болезненным
Это обусловлено болезненным самолюбием Запевров. Если что-то сделано в России, то это им доставляет болезненное раздражение, они пытаются доказать, что они самые умные, путём замалчивания и лжи. Пришлось не только заново делать изобретения, но и открывать Антарктиду. Это, по-моему, связано с историческим прошлым, это у них в крови.
!!!
Интересная тема.
Грешно смеяться над больными людьми!
"И каждый профессор
"И каждый профессор ежемесячно получает один миллион рублей. Не думаю, что они их получают, полагаю, что на самом деле они берут себе тысяч по 50, а остальное отдают тому, кто устроил их у такой кормушки."
Юрий Игнатьевич, а как вы вычислили эти 50 000 рублей?
(про миллион, я так понимаю, вам сам знакомый сказал)
Ведь Г. Кисунько изобрел то
Ведь Г. Кисунько изобрел то, что мы сегодня знаем под названием спутниковая навигационная система: «Принцип работы спутниковых систем навигации основан на измерении расстояния от антенны на объекте (координаты которого необходимо получить) до спутников, положение которых известно с большой точностью».
Разностно-дальномерный способ определения координат подвижного объекта, с использованием опорной сети передатчиков с известными географическими координатами использовался еще во время 2й мировой войны. Система Лоран-США, отечественные аналоги (позднее) Тропик, Тропик2П. Это только импульсно-фазовые радионавигационные системы, а были и фазовые и др. Так, что у Кисунько здесь приоритета нет.
А работать по отраженному (радиолокационному) сигналу или по прямому для целей радионавигации без разницы. Достаточно их точной привязки к шкале времени.
Разностно-дальномерный
Разностно-дальномерный способ определения координат
В слесарном деле /инструментальщики. лекальщики...и прочая разметка/ способ нахождения точки по расстоянию от известных точек используется с допетровских времён. А придуман много раньше.
Отправить комментарий