|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
УКРАИНА НА ПУТИ К ФАШИЗМУ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
получения сексуального удовлетворения путем имитации собственног
Вас пронесло?
Я же приводил симптомы шизофрении. Главный из коих расстройство мышления проявляемое в нелогичных ассоциациях.
Откуда ж взялся у тебя свой домик-норка.
Я его построил сам!
Ты в моем доме приживалка херова сейчас сидишь, а не в своем, сиречь на общенародной собственности своё гнездо порока свил - на общенародной земле СССР.
Хрен угадал!
Общенародной собственности нет с 1953 года. А коммунячью /сисилистическую/ вы просрали в 90 е.
Дом общий, а ты в нем лишний, так как враждебен хозяину.
Даже если и признать дом общим, то ты -то в нём с какого хрена старостой?
По привычке? Пока опять по морде не получил?
Поясняю:
Общее это то что частные персоны добровольно выделили в совместное пользование. А не наоборот.
А о партейном сидение на общем имуществе могёшь и не мечтать. Не оправдали вы доверия людского.
Бурмак
Хрен угадал!
Общенародной собственности нет с 1953 года.
Чегой-то именно с 1953-го?
А коммунячью /сисилистическую/ вы просрали в 90 е.
А вы - нет? Или вы приобрели то, что мы просрали?
Чегой-то именно с 1953-го?
Сталин помер, а хрущь парткомы ввёл. Переподчинил народное хозяйство от Советов нардепов партейным "спецам".
А кукуруза беспортейная попалась, лозунгов не слушалась. Да и промышленность тож нагло не слушалась законов политэкономии социализмы.
А коммунячью /сисилистическую/ вы просрали в 90 е.//
А вы - нет? Или вы приобрели то, что мы просрали?
Дык вы же коммунисты ей распоряжались. стал быть вы и просрали.
Бурмак
Сталин помер, а хрущь парткомы ввёл. Переподчинил народное хозяйство от Советов нардепов партейным "спецам".
Враки. И отношения собственности не измелись, и система управления хозяйством если и поменялась, то не принципиально.
Дык вы же коммунисты ей распоряжались. стал быть вы и просрали.
Мы ею распоряжались так же как и вы. А вот вам в радость и что произошло с СССР, и что собственность досталась чубайсам.
Геннадию
система управления хозяйством если и поменялась, то не принципиально.
Для вас "не принципиально", а для хозяйства =смертельно. Если б совнархозы /под партейным контролем/не отменили крах СССР был бы на много раньше. Ну а как работали парторги по промышленности и сельскому хозяйству досих пор в анекдотах.
отношения собственности не измелись,
Изменились, ещё как изменились.
Повторяю: ИЗМЕНИЛСЯ СУБЪЕКТ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ. Были урезаны в правах фабричные /заводские...шахтные/ комитеты. Право управления и распоряжения перешло отСоветских органов к партийным.
Мы ею распоряжались так же как и вы.//собственностью//
Не, вы голосовали единогласно, одобрямс любой указивки...
Именно за счёт вашей тупости и подлости верхи и процветали.
Именно вы, за колбасу из партейного распределителя и в партию записались, и страну на неё /колбасу вашу родимую/ променяли.
Бурмак
Для вас "не принципиально", а для хозяйства =смертельно. Если б совнархозы /под партейным контролем/не отменили крах СССР был бы на много раньше. Ну а как работали парторги по промышленности и сельскому хозяйству досих пор в анекдотах.
Дядя, это когда промышленность в СССР работала без партийного контроля?
Повторяю: ИЗМЕНИЛСЯ СУБЪЕКТ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ. Были урезаны в правах фабричные /заводские...шахтные/ комитеты. Право управления и распоряжения перешло отСоветских органов к партийным.
Вон оно как - оказывается, фабричные комитеты, эти советские олигархи, до 1953 были владельцами собствености, а потом партия ее у них отобрала. Дядя, вы бредите?
Не, вы голосовали единогласно, одобрямс любой указивки...
Именно за счёт вашей тупости и подлости верхи и процветали.
Именно вы, за колбасу из партейного распределителя и в партию записались, и страну на неё /колбасу вашу родимую/ променяли.
Э-э, да вы пересказали нам свою партийную биографию! С пафосом иуды, как замполит-парторг Юшенков - кушали-кушали партийную колбаску, а потом когда партия ослабла и перестала приносить доход, крысками сбежали из нее, объявив бывших кумиров-основоположников гомосеками-первопидорами.
А вот я, Спаськов Геннадий Николаевич, хоть никогда и не состоял в КПСС, но лить на нее подобную грязь мне в голову не приходило. Верно говорят, что никто не испытает такой ненависти и не вываливает из себя столько дерьма, как предатель на объект своего предательства.
Геннадию
Дядя, это когда промышленность в СССР работала без партийного контроля?
Дык вот племянник:
Сказано ж было с 1936 по 1953 гг. Верховный совет решал, а не ЦК.
Что мордожопия одинаковые сидели....это другой вопрос.
Причём при хруще под партейный контроль поставили и технологический процесс.
Вы про хрущёвские законы политэкономии слыхали? Или вас тогда на свете небыло. Найдите учебник политэкономи 1960..65 годов. Уржётесь!
"При социализме оборудование не подлежит моральному старению!
"При социализме природная среда не загрязняется"
И прочая дурь..... А под эту дурь прекратили обновление оборудования и строительство очистных.
Вон оно как - оказывается, фабричные комитеты, эти советские олигархи, до 1953 были владельцами собствености, а потом партия ее у них отобрала. Дядя, вы бредите?
Не, это вы не петрите!
Предприятию был спущен План. А всё остальное было делом директора и коллектива. Могли и распродать половину оборудования если на план не влияло.
объявив бывших кумиров-основоположников гомосеками-первопидорами.
Не, вас пидарями не талько я считал, но и вся страна ненавидела.
А вот я, Спаськов Геннадий Николаевич, хоть никогда и не состоял в КПСС, но лить на нее подобную грязь мне в голову не приходило. Верно говорят, что никто не испытает такой ненависти и не вываливает из себя столько дерьма, как предатель на объект своего предательства.
Ага! Прям Борю эльцина цитируете. почти дословно.
А дерьмо , это ваши /и не только, а все подобные/ теории. Цель которых паразитирование на обществе кучки мнящих себя элитой /богоизбраными, передовым отрядом, и проч./ маньяков.
Бурмак
Сказано ж было с 1936 по 1953 гг. Верховный совет решал, а не ЦК.
Оказывается, с 1936 по 1953 ЦК не решал... Дядя, вы бредите?
А всё остальное было делом директора и коллектива. Могли и распродать половину оборудования
А предприятие те хозяева могли продать-то?
А дерьмо , это ваши /и не только, а все подобные/ теории. Цель которых паразитирование на обществе кучки мнящих себя элитой /богоизбраными, передовым отрядом, и проч./ маньяков.
Дядя! Придучи на сайт, вы б хотя бы озаботились узнать, чего хотят и добиваются хозяин сайта и его соратники, прежде чем лепить ту ересь, что вы только что выдали.
Ну и вы предусмотрительно обошли вопрос о своем членстве в КПСС и своем предательстве ее (партии). Не в одной ли организации (ячейке) с Юшенковым вы состояли?
Геннадий
Оказывается, с 1936 по 1953 ЦК не решал... Дядя, вы бредите?
ЦК решал вопросы политики, в том числе иполитики хозяйственной. А самим хозяйством партийные не занимались. Так доходчивей?
А предприятие те хозяева могли продать-то?
Кому? самим себе? Они и так были владельцы. Могли поменять форму собственности предприятия. создатьна его базе кооператив. Могли оборудование распродать /если план гарантировали/
Дядя! Придучи на сайт, вы б хотя бы озаботились узнать, чего хотят и добиваются хозяин сайта и его соратники, прежде чем лепить ту ересь, что вы только что выдали.
Племянник! Кто же вам кроме меня правду скажет?
А то что ВСЕ виды политической деятельности имеют одно назначение ==Доминирование кучки людей над обществом. Отрицать сможете? Правильно, не сможете, ибо это факт.
А если вы такие заботливые о народном благе /а не просраных парткомовских кормушках/ То поинтересуйтесь что о вас в народе думают.
Предприятию был спущен План.
Предприятию был спущен План. А всё остальное было делом директора и коллектива. Могли и распродать половину оборудования если на план не влияло.
==============
Ты, дурен, что ты несешь?!
Право распоряжения основными фондами получил Совет тр коллектива только в конце 80х по последнему закону о госпредприятиях
Ранее никогда этого не было, ни для тр коллектива ни для директора.
Какое ж ты тупое, бессовстное и главное лживое и откровенно жидоствующее существо.
Врешь как дышишь
Право распоряжения основными
Право распоряжения основными фондами получил Совет тр коллектива только в конце 80х по последнему закону о госпредприятиях
Мудейший! Вы дурак или юрист?
Закон о госпредприятиях это судорожняя попытка комунячей мерзости вернуться к сталинским принципам.
Ине надо путать ГОСПРЕДПРИЯТИЕ и НАРОДНОЕ предприятие. государственную /социалистическую= коммунячью/ собственность с общенародной.
А случаев распродажи основных фондов было не мало. В производственных артелях, кооперативах, колхозах...
Бурмак: Общее это то что
Бурмак: Общее это то что частные персоны добровольно выделили в совместное пользование. А не наоборот.
Можно ещё согласиться с примитивными сельхоз инструментами и другими индивидуальными рукоделиями, но как это земля могла быть в частной собственности изначально?
Леониду
но как это земля могла быть в частной собственности изначально?
А просто: Земля была в общинной собственности.
В одиночку лес не раскорчуешь, целину не поднимешь...Этим занимались общины. Соответственно и земля закреплялась за владеющими ей общинами.
А частные дела --это уже столыпинщина. Выделение из общины с долей общего имущества.
Это ведь Ваши слова: Бурмак:
Это ведь Ваши слова:
Бурмак: Общее это то что частные персоны добровольно выделили в совместное пользование. А не наоборот.
Т.е. частное впереди общего.
Теперь же Вы говорите нечто другое:
Бурмак: Земля была в общинной собственности.
Т.е. общее впереди частного.
Леониду
А это смотря чего.
В общине== на первом месте общее. В личных делах-- частное.
Общенародной собственности
Общенародной собственности нет с 1953 года.
====================================
Нет, это ж блин конченный идиот. Я ему раз сто уже приводил цитаты из Конституции СССР 77 года и Закона о госпредприятиях 87 а оно тупое чучело, продолжает как дятел Вуди бться теменем о бревно. Ну, ты что совсем дурень конченный?
Читай выродок:
Конституция СССР в редакции от 7 октября 1977 г. - Статья 10. Основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) Статья 11. Государственная собственность - общее достояние всего советского народа
Конституция СССР в редакции от 20, 23 декабря 1989 г. -
Статья 10. Основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) Статья 11. Государственная собственность - общее достояние всего советского народа
Конституция СССР в редакции от 14 марта 1990 г. Статья 10. Экономическая система СССР развивается на основе собственности советских граждан, коллективной и государственной собственности.
Конституция СССР в редакции от 26 декабря 1990 г. -
Статья 10. Экономическая система СССР развивается на основе собственности советских граждан, коллективной и государственной собственности.
=======================
А что такое государственная собственность?
Это и есть общенародная собственность, баран! А не государствова собственность или социализмова как тебе ранее уже объяснялось!
Она и сегодня общенародная, то есть общая совместная собственность всех граждан как субъектов совладения, а слово государственная это форма управления ею, а не форма принадлежности чиновникам государства или президентам или депутатам.
Депутаты же это представители собственника - народа, поверенные и делегаты в закорганы для целей деятельности в интересах избирателей, а не в своих.
Представитель всегда действует не от своего имени , а от имени доверителя. И все его действия считаются действиями доверителя. Он не вправе совершать сделки в своих интересах и от своего имени с имуществом доверителя.
Это понятно, пенёк?!
Никуда она не делась общенародная собственность. Где была там и лежит, ржавет.
А хищения разного рода, названные приватизацией, не образуют переход прав собственности, так как соголасия на это собственник (народ СССР как субъект) не давал. Отчуждение имущества вопреки воле собственника-народа невозможно.
Ты хоть что-нибудь понял?
При чем тут твой 53 год, полоумный писарь?
Бурмак
А то взялись через 30 лет в законностях разбираться. Виноватых искать.
№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№
Что не ожидали?! Думали так, на шармачка сканает? А ведь если бы ваши бородатопейсатые имели мозга маленько поболее чем у таракана, тот можно было бы догадаться, что семьдесят лет Советской власти просто так в отвал не свалишь. А то панмаш бабло немерянное на подрывную работу с американского народа содрали, меж собой распилили, как у вас водится, типа всё сделано ОК, а теперь выходит туфту гнали? Да... вам Бурмак не позавидуешь.
Владимир136
Владимир136
А то взялись через 30 лет в законностях разбираться. Виноватых искать.//
Что не ожидали?! Думали так, на шармачка сканает?
Ну как сказать, что б не обидеть?
Знал что идиоты, но не думал что такие тупые.
Через20 лет после пожара собираться идти тушить.... способны только редкие кретины.
Гостьеху.
"признание под нечеловеческими пытками Минюстом и МИДом РФ существования Союза в настоящее время."
Н.В., можно об этом поподробнее? Как они это признали? Есть документ или ссылка на оный?
Как они это признали?
В бреду...
А вот кстати.
Указ Петра №1 "Косым и рыжим на слово не верить и в суд свидетелями не брать. Ибо Бог шельму метит"
тоже никто не отменял. Может к чубайсу примените? И прихватизацию отмените?
Бурмаку
"В бреду.."
Нет, не в бреду. В общих чертах я вопрос знаю, но меня интересует конкретика.
Михаилу
В общих чертах я вопрос знаю, но меня интересует конкретика.
Даже если и есть дырка в законе. Её заткнут или обойдут. Возврата не будет. Упущено и время и события.
Расчитывать на изменение государственного строя путём жевания юридических казусов ==это наивность на грани дебилизма.
Даже если и есть дырка в
Даже если и есть дырка в законе. Её заткнут или обойдут. Возврата не будет. Упущено и время и события.
=================
В голове у тебя дырка, земноводное, а не в законе. Чем? Пальцем заткнут? Несешь невесть что, как бедная Офелия в четвёртом акте Гамлета (она меж тем обрывки песен пела, как если бы не чуяла беды...). У тебя есть Съезд нардепов СССР или ты можешь организавать новый референдум СССР? А кто может? Баран и есть баран.
Дырка на столько велика, что в неё влазит ровно шестая часть планеты, пугало.
А остальное не твоя печаль и про время и про события. Закон, и главное договор, это тебе не колбасные огрызки на городской свалке, он от времени не плесневеет.
Так что посодютЬ тебя, Дундук, за измену. К бабке не ходи - посодють!
(Проси теперь Игнатьича, одержимец, так мол и так, запутался, попал на криву дорожку, дружки сманили, опростился, оконфузился, осрамился. Каюсь, верой и правдой отслужу, отстрадаю, отсижу, но надоть затереть крамолу из глаголиц, пока не поздно. А то слежку чую и шорохи за этажеркой...)
как бедная Офелия в четвёртом акте Гамлета
Опять шизофренические безсвязные ассоциации...
У тебя есть Съезд нардепов СССР или ты можешь организавать новый референдум СССР? А кто может?
Ичо? И референдум СССР был. И чо?
А позжа были декларации о "независимости приняты" И проч...которые отменили ранее принятые...акты.
А какой не отменили, то он сам отпал. Или отпадёт при его рассмотрении.
Чмудчело ты садовое стоеросовое!
НАДО СЕГОДНЯШНИМ ДНЁМ жить. иСегодняшние проблемы решать. А не сидеть в маразме позапрошлого века.
А позжа были декларации о
А позжа были декларации о "независимости приняты" И проч...которые отменили ранее принятые...акты.
===========
Во-первых, дэбил, декларация съезда нардепов рсфср ни при каких обстоятельствах не может отменить итоги референдума СССР. Нужно быть полным идиотом, что бы такое написать.
Съезд состоит из представителей 110 млн избирателей РСФСР, а референдум СССР это непосредственная власть народа Союза - 185, 6 млн граждан.
Ты, моль, хоть понимаешь разницу между волей носителя власти и голосованием представителей носителей власти (съезда или верх совета)?
Отменить референдум может только новый референдум СССР.
Во-вторых, о Декларации Съезда. Что ты опять мелешь, безумный? Декларация не нарушила ни одной молекулы в Конституции СССР и присягнула еще раз в верности СССР. Единсвенная новация в Декларации это двойное гражданство и РСФСР и СССР.
Вот такие глупцы и засирают мозг охлосу 20-25 лет к ряду.
можно об этом поподробнее?
можно об этом поподробнее? Как они это признали?
==================
да, есть в делопроизводстве секретариата ВОИНР и разъяснение минюста и мида о том что СССР не упразднен, не прекращен и не ликвидирован, а продолжателем СССР сейчас выступает РФ.
Признали в форме разъяснения - ответа на вопрос о существовании СССР.
Сейчас добиваем прокуратуру. Пока не не продублирует с живой не слезем.
Все пряники наши. Мы и согласие на банк СССР получили.
Хорошая статья, правильная.
Хорошая статья, правильная. Не подкопаешься. Обо всем и ни о чем. Олигархи, олигархи, олигархи. Во всем они, заразы, виноваты. А то, что происходит на Украине им надо? Они пришли во власть, чтобы преумножить и защитить свой бизнес. И у них это не плохо получилось. Так зачем им беспорядки в стране? Не, ну понятно, что не без их участия, но они ли были "заказчиками"? Кстати, ген. прокурор Украины таки выступал с заявлением. По-сути тоже самое, что Вы и хотели бы, чтобы он сказал. Просто у него получилось много короче и проще. Алоизович развязал вторую мировую тоже ведь не без участия алигархов, выразившееся в материальной подпитке ЕГО идеи - "расширения жизненного пространства...". Для того, чтобы восстановить порядок в стране необходимо урезонить неких алигархов? И все устаканится? Сомневаюсь. Прежде всего необходимо нейтрализовать забугорные спецлужбы = лишить бунтарей мозгового центра. И заткнуть рот СМИ с помощью, так не понравившимися Вам законов. Вы лучше меня знаете, что новые законы появляются в связи с необходимостью. Так сказать - на потребу дня. Не было бы такой ситуации и не появились бы эти законы и не пришлось бы Вам говорить о фашишизации Украины режимом Януковича. Простите за сумбурность - тороплюсь. Дела.
Чосту
Проблема товарища Мухина в противречивости его позиции. С одной стороны он клеймит режим Путина за события начала 2012 года и особенно за жесткий разгон майских демонстраций, а с другой осуждает Януковича за отсутствие надлежащей жесткости при разгоне майданутых.
Зададимся вопросом, а зачем вообще нужны мирные минтинги? Этот вопрос я на этом сайте много раз задавал, но никто на них так и не ответил. Мирные митинги (от английского герундия "Встреча") есть ничто иное как народные гуляния, которые власти устраивают регулярно по поводу и без повода. Это форма массового развлечения. Но вот политический митинг особенно протестный по определению не может быть мирным.
Это надо признать и перестать тешить себя глупыми иллюзиями насчет мирных митингов. Смысл всякого политического митинга - это в первую очередь угроза власти применением к ней насилия со стороны толпы. Именно такое вероятное насилие и заставляет власть не выступать открыто против интересов народа.
На первый взгляд товарищ Мухин как и другие непследовательные товарищи полагает, что если мирно пройтись по улице с плакатом "Призвать казнокрадов к ответу" или "Давайте расследовать правонарушения при выборах 2012 года", после чего мирно пойти домой кушать суп, то указанное шествие каким-то образом сподвигнет власть хоть к чему -либо. Однако не будем так наивны относительно возрений товарища Мухина.
Это заблуждение основано на том, что существует некая формализация процесса мирности и немирности. Если взял в руку арматурину, значит митинг не мирный, а взявший в руку арматурину преступник, а если взял в руки гаечный ключ, который всегда есть у автолюбителя, тогда как? А если просто кулаки пустил в ход - это как мирно или не мирно?
Таким образом, осуждению подлежит не деяние по своему формальному признаку, а по существу. Вопрос: За что воююем? - это вопрос главный, а вопрос чем воюеем - это вопрос второстепенный.
Буржуйские идеологи постоянно стремятся перевести вопрос "За что" в вопрос "Как", пытаясь законами формализовать состав преступления - это очень спорное орудие борьбы с оппозицией.
«а зачем вообще нужны мирные
«а зачем вообще нужны мирные минтинги?»
Вы сразу закладываете враждебность государства и общества. Но это не верно. Тогда, когда формируется государство (то, которое разрешает мирные митинги) подозревается его народность, а митинги, как обратная связь, если возникнет запор бюрократической машины.
Ннируку
Не закладываю я никакой враждебности. Каким образом митинг может запор бюрократической машины ликвидировать? Если государство и общество находятся в согласии, то мирный митинг - это просто массовое гуляние с песнями и плясками (советские демонстрации в ноябре и в мае). Возникает вопрос: Допустим есть проблема в отношении с государством - волокита при делопроизводстве. Пострадали некоторые люди от этого. Вот они выходят на митинг и требуют улучшить делопроизводство. Ну вопрос как его улучшить?
Отправить комментарий