14 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КАК ЦЕЛЬ ПРИРОДЫ

Посмотрите внимательно сайт и форум на нем:

http://www.airclima.ru/

Уважаемый Юрий Игнатьевич !

Всё насчет обитаемых миров беспокоюсь.

Вот Вы про карасей помянули. А кто-то , может, недоволен, что наши с Вами души у него под ногами вертятся.

       А вы знакомы с исследованиями в области инструментальной транскоммуникации (голоса и видения по ТВ из потустороннего мира)? Ссылку на сайт российской ассоциации инструментальной транскоммуникации я дал ранее. Почему не пропустили?

      Сайт-то интереснейший и познавательный (для общего развития) для всех.

 Я вот о чем думаю.

В каком посмертномом состоянии находятся души людей, искаверканные и искалеченные сталинской тиранией?

Ведь выдержать могли единицы, а почти все остальные жестоко ломались духовно, морально и нравственно. Страх, стукачество, ложь, лицемерие, необходимость совершать бескоечные подлости окуржащим, подлости в отношении тебя, беспредел начальников-дуремаров...

Какая человеческая душа выдержит такое?

Сталинисты – это не просто отзомбированные люди уровня мрачного средневековья. Сталинисты – это в первую очередь существа дегенеративные в биологическом смысле. Любое биологически здоровое существо любит СВОБОДУ и не любит неволю. Потому что свобода – это среда, в которой можно реализовывать свою волю.

Сталинистам свобода не нужна, потому, что у них нет своей воли, у них вообще нет своего «Я». Это – стадные животные. Это даже не рабы, это холуи. Обычный раб любит свободу и находится в неволе не по своей воле. Дай ему возможность – он убежит. Холуи никуда не убегут. От себя не убежишь. Рабство находится в их собственной убогой голове. Они биологически такие. Им надо кому-то лизать зад, на партсобраниях, потому что их собственная самооценка равна нулю. Эта самооценка, кстати, совершенно верная – они, действительно, нулевые люди. Вчера они кричали: «Ленин, Троцкий, Карл Маркс». Сегодня они кричат: «Сталин». Завтра закричат: «Путин, Распутин». Послезавтра будут лизать зад очередной жертве своей пылкой интернациональной любви. Они не могут закричать: «Да здравствую Я!». У них нет своего «Я». Они псевдолюди, оболочка только человекоподобная.

И в каком состоянии такая обочка с пустотой внутри может быть после физической смерти?

Кто выскажит свое мнение?

Большой взрыв и расширяющаяся Вселенная являются вытянутыми из теории относительности следствиями. Однако, к настоящему времени теория относительности опровергнута, по крайней мере, следующими открытиями:
а) Разгоном нейтрино до скорости более скорости света Большим Адронным Коллайдером;
б) Корректно (и многократно) поставленным Миллером экспериментом Майкельсона-Морли;
в) Обнаруженным телескопом Хаббл эффектом Фарадея во Вселенной - вращением плоскости поляризации электромагнитного излучения.
По поводу последнего факта вообще обхохочешься, так как он говорит о том, что
1) Вселенная неоднородна - есть ось намагничивания;
2) Скорость света - переменная величина;
3) Вселенная не пустая - так как сколько ни намагничивай пустоту, а плоскость поляризации она не повернет. Нет пустоты, есть среда с магнитными свойствами!

Так что можно спать спокойно - "большого взрыва" не было, Вселенная не расширяется. Красное смещение объясняется другими причинами и теориями, в частности баллистической теорией Ритца.

Из всего изложенного в данном цикле статей следует один интересный вывод, подтверждающий высказанную в статьях гипотезу. Есть теория распространения жизни во Вселенной, которую называют "панспермия". Упрощая, можно трактовать ее как перенос готовых органических молекул и соединений небесными телами, т.е., например, прилепляется аминокислота к обломку астероида, и летит себе, к новой планете. В вакууме. Проходит атмосферу с адской перегрузкой и нагревом до нескольких тысяч градусов, достигает поверхности, и... пошел процесс осеменения...

При построении и поддержании жизни силами вне тела живого существа все гораздо проще. Перемещаться в пространстве надо отпечатку живого в эфире, это проще по энергетике, нет ускорений и нагревов, ну и... сам процесс репликации жизни на выбранной планете имеет близкий к 100% к.п.д. и проходит быстрее. Лишь бы были на ней нужные молекулы и начальные условия для жизни.

"Основной философский принцип, которым руководствуется природа (основной результат изменения действительности от действия законов природы), направлен на создание как можно более сложных объектов (можете назвать их наиболее совершенными), способных существовать при том обеспечении энергией, которое может предоставить данная система. Это принцип, по которому природа совершенствует себя."

Усложнение объекта и снижение энергозатрат на его жизнеобеспечение.
Усложнение - увеличение числа элементов и связей (обмен энергетическими импульсами) между ними.
Снижение энергозатрат - уменьшение числа элементов и связей между ними. 

Природа стремится к равновесию, а не к усложнению? 

Думаю, правильней сказать, что "цель" глупой природы, к которой она "стремится", "руководствуясь" принципом усложнения, - создание разума "в себе", то есть не потребляющего энергии из внешней среды. Это разум, заключенный в оболочку, отражающую все виды энергии, либо разум в абсолютной пустоте. Это разум, застывший на одной мысли, либо на двух мыслях, сменяющих друг друга. Одна мысль вырабатывает энергию, другая - поглощает.

В пользу гипотезы Ю.И.Мухина свидетельствует снижение массы головного мозга у людей. Есть статистика и соответствующие гипотезы, которые объясняют это снижение тем, что люди стали меньше читать и превращаются в этаких визуальных наркоманов, реагирующих только на яркие внешние образы. То есть разум с абстрактным мышлением черезчур энергозатратен, и природа убирает лишнее. Ей достаточно того, чтобы разум был способен воспринимать множество сложных внешних форм и соотносить их с предыдущим визуальным опытом. Люди превращаются в системы видеонаблюдения для природы-матушки. А те, кто еще способен на дерзкую мысль, такие как Ю.И.Мухин, вынуждены снижать потребление энергии, соблюдать диету и меньше двигаться. Это нехитрый рецепт, с помощью которого люди смогут обмануть природу и сохранить абстрактное мышление.  

законы этой тупой природы стремятся сделать природу разумной, - они стремятся создать природе разум

Все умствования на тему "философии природы" можно загнать в тупик простым вопросом -- а зачем ей это нужно?

А на ответ типа:

Основной философский принцип, которым руководствуется природа (основной результат изменения действительности от действия законов природы), направлен на создание как можно более сложных объектов (можете назвать их наиболее совершенными), способных существовать при том обеспечении энергией, которое может предоставить данная система. Это принцип, по которому природа совершенствует себя.

можно задать тот же вопрос -- так зачем ей это нужно?