Написал я в свое время книгу «Законы власти и управления людьми». Толстую. А тут меня попросили ее сократить до небольшой статьи. Это невозможно. Тогда я решил не сокращать, а дать то, что изложено в книге, в виде тезисов. А потом подумал, почему бы с этими тезисами не ознакомить читателей и получить их отзывы? Итак.
ТЕОРИЯ УПРАВЛЕНИЯ
1. Власть - это способность и возможность определять поведение людей. Возникает власть только тогда, когда подчиненный начинает исполнять команды начальника, то есть, когда подчиненный или просто человек считают для себя выгодным подчиниться тому, кто осуществляет власть.
2. Согласно первому закону поведения человека, человек всегда действует так, чтобы в результате своего действия получить максимально необходимое ему поощрение и минимальное наказание. Поощрение - это приобретение чего-то ценного для данного человека, а наказание - потеря этого ценного, посему человек всегда стремится достичь результата своей деятельности с минимальными затратами для себя.
3. Согласно второму закону поведения человека, человек подчиняется той инстанции, которая поощряет или наказывает его. Эта инстанция может быть как человеком, так и соображениями высшего порядка – долгом или совестью. Каждый человек делает только то, что указывает ему инстанция, которая его поощряет или наказывает.
4. Под Делом понимается такой результат труда человека, за который готовы платить только истинные его потребители, а не руководители.
5. Поручаемое подчиненному Дело является инстанцией, способной поощрять и наказывать своего исполнителя, и, в связи с этим, Дело само способно указывать подчиненному, как себя исполнить – способно подчинить его себе.
6. Управленец имеет возможность:
- подчинить работника себе, возложением на себя обязанности поощрять и наказывать подчиненного за результаты исполнения поручаемого подчиненному дела;
- организовать, чтобы поручаемое подчиненному Дело само поощряло и наказывало подчиненного и этим подчинило его себе.
7. В бюрократической системе управления иерархия начальников оставляет себе власть над подчиненными – оставляет себе обязанность их поощрять и наказывать за результаты исполнения ими поручаемых им Дел. В делократической системе управления, иерархия начальников передает власть над подчиненными Делам, поручаемым этим подчиненным, - организовывает возможность поручаемого подчиненному Дела поощрять и наказывать подчиненного без вмешательства иерархии начальников.
8. Бюрократическое управление естественно для человека и оно автоматически устанавливается в организации, если не принимать специальных мер.
Делократическое управление является альтернативой бюрократическому, посему требует осмысленного внедрения.
9. Бюрократическая система управления использует людей, как организмы, способные к обучению определенным операциям, делократическая система дает людям возможность раскрыть свой творческий потенциал.
10. Обязательная работа управленца:
- оценка обстановки, как анализ поставленного высшим руководителем или вставшего перед руководителем Дела – его сложности и особенностей, анализ сил, анализ вверенных руководителю подчиненных, подсчет наличных средств и резервов;
- принятие решения, которое заключается в разделение собственного Дела на Дела своих подчиненных, и направление ресурсов организации для обеспечения выполнения подчиненными предназначенных им Дел;
- руководящее действие, как оформление своего решения в приказную форму и доведение приказа до подчиненных
11. Планирование – деятельность руководителя, без которой нет собственно управления, следовательно, нет необходимости и в управленце.
12. При делократизации системы управления предприятия необходимо:
- планировать не производство какого-либо конкретного продукта или какую-либо деятельность, а удовлетворение внутренних потребителей предприятия, указывая в планах каждого подчиненного его Дело в общем процессе и потребителя его Дела;
- изменить систему расчетов внутри предприятия так, чтобы вся выручка от продукции предприятия двигалась навстречу технологическому потоку и проходила (в идеальном случае) через каждого работника;
- ввести и сделать незыблемыми стандартные условия (товары, услуги, цены) для каждого работника предприятия (в идеале);
- дать возможность работникам, опираясь на стандартные условия, самим договариваться с внутренними потребителями о наилучшем их удовлетворении;
- провести делократизацию управления сверху вниз.
13. Начинать делокартизацию при наличии у энтузиаста права безусловного хозяина Дела.
14. Управленец, создав под собой или попав в бюрократическую систему управления, то есть, получив или имея право поощрять и наказывать подчиненных:
- сначала перестает заниматься своим собственным Делом, порученным своим начальником;
- потом перестает это Дело видеть;
- потом перестает понимать, зачем он, начальник, нужен вообще;
- потом бюрократическая возня с «мудрыми» приказаниями и указаниями становится для него самоцелью;
- потом он становится марионеткой своего аппарата, и тот начинает и вытворять, что пожелает, и путем всеобщей регламентации вводить в системе управления дикую анархию, доводя организацию до стагнации или кризиса.
15. Работа (решение вопросов) в бюрократической системе управления возможна путем:
- коррупции;
- использования вышеуказанных свойств бюрокартическиой системы управления;
- угрозы сообщения начальству бюрократа на несоответствие бюрократа его должности;
- обращения внимание начальства бюрократа на несоответствие данного бюрократа своей должности различными путями;
- решение нужного вам вопроса через клерков аппарата бюрократа – через настоящих начальников в бюрократической системе.
ПРАВИЛА РАБОТЫ ЭФФЕКТИВНОГО МЕНЕДЖЕРА
16. Для выработки способностей к творческим решениям и работы на перспективу, не думать о карьере и считать любую свою должность последней в жизни.
17. По отношению к своим подчиненным стараться быть им отцом, а не сукиным сыном.
18. В процессе управления научиться точно оценивать Дело и принимать по нему эффективные решения, научить этому подчиненных.
19. Научиться вычленять Дело из информационного мусора.
20. Думать о том, как ухватить звезду с неба.
21. Быть исключительно упорным в достижении цели – нет безвыходных положений, есть безвольные люди.
Ю.И. МУХИН
Вы делократизовали?
Вы занимались делократизацией места службы?
... в ответ было лишение
... в ответ было лишение премий и НЕ назначение на должности в ответ на делократизацию.
Эт понятно
Вы ж на савятое, на возможность бюрократов толком не работать покусились. Вдруг бы человеческие порядки стали бы там, им же (О, ужас!) работать бы пришлось...
А вообще, хотелось бы узнать. какие конкретные были входные условия и Ваши шаги.
Согласитесь описать?
if(window.savefrom__lm){savef
if(window.savefrom__lm){savefrom__lm.setLanguage('ru'); savefrom__lm.useSmallButton = true; savefrom__lm.modifyTextLink = false; savefrom__lm.go();}
А вообще, хотелось бы узнать. какие конкретные были входные условия и Ваши шаги.
Согласитесь описать?
Это был контролирущий орган, взаимодействующий со всеми правоохранительными органами (известными по темам и этого сайта) + ФНС. Делократизация на моем месте стала возможна тогда, когда я получил СВОБОДУ в своей деятельности, - начальник ушел в долгосрочный отпуск, а бабы с чинами в отделе не могли меня контролировать, т.к. с этой собачьей работы убежали в другой сектор и я остался один с моим боевым товарищем - СПС "Консультант Плюс" + власть меня одного над всей республикой на 2 месяца! И начал я тогда с увлечением разбирать "завал" и принимать меры, позволенные мне ЗАКОНОМ, - какую-то отсебятину - ни-ни! За эти 2 месяца я в одиночку в 2 раза увеличил показатели по адм. делам, чем весь отдел с вензелями и чинами, начал готовить судебную практику и много чего было задумано для наведения порядка - ЗАКОН от меня этого требовал. Но через 2 месяца нарисовалась новый руководитель, бывший АДВОКАТ с 10-летним стажем (которую я так не смог убедить в простых писанных правовых правилах, очевидных для любого действующего соображающего адвоката), вернулся начальник, и начался АД. Увидев, что мною было много чего изменено в лучшую сторону, но ИЗМЕНЕНО - началось издевательство. Но в соседнем госучреждении полуправоохранительного статуса я заручился поддержкой одного ветерана почти на 10 лет старше меня, - вот он мне помогал интрижки всего отдела раскрывать. Спустя полгода гадостей, вынуждавших меня уволить, все мои дела стали данностью и все против меня утухло.
ПС. Теперь то я понимаю, что вся эта моя бывшая "работа" яйца выеденного не стоит, т.к. если нас всех убрать госчиновников - никто и не вспомнит, что мы там где-то были, чего-то там пресекали, чего-то там требовали соблюдать. Где-то в инете были откровения минфиновца (а экономика - это двигатель всего) - вот они нверное больше были о ДЕЛЕ.
.
if(window.savefrom__lm){savefrom__lm.setLanguage('ru'); savefrom__lm.useSmallButton = true; savefrom__lm.modifyTextLink = false; savefrom__lm.go();}
Вы тестировали тезисы,
Вы тестировали тезисы, прочитав книгу перед этим, или сначала тестировали неизвестно что, а уже после, со временем, почитав книгу, подогнали свой результат под изложенное в этой книге?
Спасибо...
...что вспомнили о самом главном ДЕЛЕ в своей жизни. В промежутках между Сталиным, Кадаффи и Антиаппалоном.
Привет Земельвейсу от Листера...
А у вас как - не забыли?
А у вас как - не забыли? Появилось что о главном деле на сайте про большой Пи?
Уважаемый Первый
Уважаемый Первый
Вместо того чтобы справшивать Ю.Мухина, предложи сам ответы на вопросы которые задал. Да, и прочитайте книгу Ю.Мухина "Наука управлять людьми".
А лучше несколько раз. А потом просто подумайте, не стереотипом общепринятого мнения а своими мозгами. Множество вопросов сразу отпадет.
Уважаемый гость! В обоих
Уважаемый гость! В обоих случаях я бы поступил по-сталински.
А Ю.И. не в состоянии решить ни одного практического вопроса потому и боится ответить.
Первый: Уважаемый гость! В
Первый: Уважаемый гость! В обоих случаях я бы поступил по-сталински.
А Ю.И. не в состоянии решить ни одного практического вопроса потому и боится ответить.
А ты, Первуша, возьми да и поступи в обоих случаях по-сталински, покажи всем пример. Тебе ж это как два пальца.
Хотелось бы услышать самого
Хотелось бы услышать самого Мухина на сей счет. А то как-то даже совсем некрасиво получается. Мэтр не способен ответить на вопросы касающиеся его же теории управления людьми.
В который раз
К Вам на сайт в гости набиваемся...Уже не прилично отказывать...
P.S. У Ю.И. условный срок имеется.По-сталински,это на лесоповал пойти?
Έξηκοστοςτιων
Да, как все красио изложено.
Да, как все красио изложено. И ведь не придерешься. Да и кто будет спорить с этим - "Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным". Только один маленький нюанс Мухин не указал - как все это воплотить?
Как говорят в Америке - если ты такой умный, то почему не богатый?
Если теории Мухина правильны и ценны, а он их разработал на собственном опыте, то почему он не внедрит их на каком-нибудь предприятии?
Юрий: Да, как все красио
Юрий: Да, как все красио изложено. И ведь не придерешься. Да и кто будет спорить с этим - "Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным". Только один маленький нюанс Мухин не указал - как все это воплотить?
Перво-наперво - идею Суда народа внедрять. Вам, фээсбэшникам, хватит на шее народа паразитировать, пора за народные денежки, наконец, и народу помочь в установлении ответственной перед ним власти, а не шить липовые дела на Мухина и АВН.
Как говорят в Америке - если ты такой умный, то почему не богатый?
Да фашистов и предателей, Юр, в верхах многовато. Начиная с Путина... Все об интересах США пекутся, Россию-матушку црушникам продают, а АВН прессуют и дела шьют.
Пора вам перестать на бумаге госбезопасностью числиться, а на деле ею стать - ликвидировать под корень предателей и фашистов.
На каком?
«почему он не внедрит их на каком-нибудь предприятии?»
На вашем, например?
Грешно смеяться над больными людьми!
У меня нет предприятия, но
У меня нет предприятия, но даже если бы было, то упаси Боже от такого советника!
Один совет Назарбаеву об отмене лицензирования чего стоит!
И почему я не удивлён?..
«У меня нет предприятия»
И почему я не удивлён?..
Грешно смеяться над больными людьми!
Немного критики отдельных пунктов
1. "то есть, когда подчиненный или просто человек считают для себя выгодным подчиниться тому, кто осуществляет власть" - частный случай. В другом частном случае подчиненный может вообще не знать своего начальника и думать, что он делает всё исключительно по своей воле. Поэтому достаточным будет "Возникает власть только тогда, когда подчиненный начинает исполнять команды начальника" и только.
2. "Первый закон поведения человека" по-простому: получить то, чего мало, но очень нужно, а взамен отдать то, чего много.
3. ДОБРОВОЛЬНО человек подчиняется тому, кто относительно больше (максимально эффективно) спосбен обеспечить ему выполнение "первого закона поведения человека".
5. Дело - это процесс и поощрять, наказывать или указывать он не может - этими вещами заняты конкретные потребители результатов Дела. В соответствии с этим дальнейшие пункты, в которых Делу приписываются свойства поощрения/наказания - лишены смысла.
8. Система управления людьми целиком зависит от людей, её составляющих, и определяется большинством. Если большинство людей - животные, то система бюрократическая. (здесь же следует заметить, что невозможно на продолжительное время создать систему, в которой бы было поровну людей и животных - обычное соотношение 80 к 20 в ту или иную сторону).
Пункты с 16 по 21 можно отливать в граните и каждому менеджеру как памятку.
В целом, очень точно отражены те грани, которые были отшлифованы практическим опытом, но грани определённые чисто теоретическим путём сильно замутнены, а то и вовсе расчитаны с ошибкой.
Коментаторам и Ю.И. Мухину. С уважением.
Учебник
1954
Эта книга - знаментитый "сталинский" учебник политэкономии, "чертеж устройства" и "описание принципов работы" сталинского СССР. Широко признано, что в учебнике "дана квинтэссенция советской экономической мысли 30-х, 40-х и начала 50-х годов".
Подготовка к изданию этой книги велась около 18 лет, непосредственно в ней участвовали десятки советских экономистов, а в обсуждении макетов учебника - сотни. Выдающаяся сталинская работа "Экономические Проблемы Социализма в СССР" была написана в виде замечаний к проекту этого учебника. Книга увидела свет через полтора года после смерти Сталина и отразила наметившийся уже к тому времени отказ нового советского руководства от сталинского наследия. Но идеи, и даже слова И.В. Сталина в ней еще звучат вполне ясно. При Хрущеве эту книгу изымали из библиотек, позже замалчивали, молодежь о ее существовании просто не знала. Потом началась "перестройка" ... .
Прошло немало времени, и вот поколение, не жившее при Сталине и едва помнящее СССР, стало все чаще обращаться к опыту тех, кто построил первое в истории социалистическое общество. Всего два года назад в интернете не было электронных копий этого учебника. А теперь они есть, благодаря труду неизвестных, но щедрых, умных и умелых людей.
Читайте эту книгу. Учитесь по этому учебнику.
Спасибо за ссылочку.
Спасибо за ссылочку.
А имеется ли ссылка (в интернете) на этот учебник?
Советские учебники по политэкономии всегда подразделялись на две части - Капитализма и Социализма (подобно Ветхому и Новому Заветам в библии). В конце каждого раздела по "капиталистической тематики" - обязательно шла "критика буржуазных концепций"..., и как Вы сами догадываетесь - подобной "критики" не было в разделах по "социализму"... Лично мне всегда было интересно и познавательно с политэкономией капитализма - не взирая на "критику"..., и совершенно демогогичной казалась политэкономия социализма. Дело в том, что обрушиваясь с критикой на "буржуазные концепции", социалистические критики почему то умалчивали - что никакого "капитализма" уже не существовало и в помине, например: почему ни в одном из советских учебников не утверждалось, что - в самой капиталистической стране Мира (в США) денежная эмиссия принадлежала группе частных банков (ведь это такой козырь в пользу социализма)? Уверен, что об этом нет ни слова и в Сталинском учебнике (догадываюсь, что это был учебник по политэкономии одного, лишь - социализма)... Полагаю, что для советского политического руководства не было секретом истинное предназначение "Федеральной резервной системы США"..., и за "коллекцианирование" американских долларов в СССР серьёзно наказывали - включая смертную казнь (поступали так же - как и с фальшивомонетчиками, не церемонились) . Почему же критики "буржуазных концепций" так ревностно охраняли главные секреты истоков "Капитала"...???
Нажми на картинку....
с учебником - это и есть "ссылка"...
Нажми на кнопку - получишь результат...
И моя мечта осуществилась..., спасибо!
http://www.ifolder.ru/1240429
http://www.ifolder.ru/12404295
Политическая экономия учебник под ред. Островитянова К.В. 1955.djvu
Размер: 35.39 Мб
Отсканировал в формате DJVU. Html читать удобнее, но оригинал должен быть, чтобы не допустить искажений.
Немного из сети... до кучи
http://mirslovarei.com/content_fil/vlast-6444.html
Власть - институт управления (!) состоянием выделенной категории людей: чиновников, военных, служащих внутренних дел, народа, другого человека. Возможные состояния выделенной категории людей по отношению к власти: повиновение, бунт, игнорирование, безразличие, стремление, апатия, разочарование и т.п. Отношение повиновения реализует институт власти.
Говорят: власть человека, власть морали, власть культуры, власть денег, власть идеи, власть государства, власть лжи и т.п.
Реальная власть, которая может быть как официальной (формальной), так и неформальной (неофициальной), распределена в обществе между большим количеством различных сил: государством, партиями, церковью, неформальными или преступными группировками, отдельными людьми. В связи с этим можно говорить о власти государства, церкви (которая отделена от государства), власти анархии и хаоса (бездарности управления) и т.п.
Исторически институт власти базировался, вероятно, на силе - принуждении (1), и авторитете знания (2), а затем на воспитании-договоре (переходящем в обман) между власть имущими и "свободными" людьми. Элементарная ячейка - семья, род: слабые и глупые подчиняются более сильным и умным (сначала сильным, но так как в сложных ситуациях верх берет разум, приходит черед и умных). Нечто подобное наблюдается и в государствах, так в застойные (?) времена, когда все спокойно, сильного и умного государства не требуется и оно, а вместе с ним и народ, начинает деградировать. В по-настоящему тяжелые времена народ (но что это такое - "народ") делегирует в своей массе власть государству, то есть становится более законопослушен, патриотичен, инициативен и если ему еще и повезет, сохраняется на мировой арене.
В течение как минимум тысячелетий одной из основных составляющих института власти являются право и договор. Другие - эфемерны.
Применение силы возможно, конечно, при различных технологических движениях как со стороны правящей верхушки (предательства интересов народа, принятия волюнтаристских решений и т.п.), так и тех или иных институтов общества (народностей, классов, движений, партий, профессиональных групп, действия спецслужб и т.п.). То есть, прямая сила применяется в случае злоупотребления властью и нарушения одной из сторон принятых на себя обязательств, а также в результате внешнего вмешательства (марионеточные правительства, колонии и т.п.).
Существует достаточное количество способов обретения власти:
- захват, узурпация - силовым путем, с помощью обмана, мошенничества, денег (государственной, экономической, политической и т.п.); - наделение, делегирование - считается наиболее легитимным, так как в этом случае народ или другие структуры как бы выбирают представителей, которым доверяют выполнять управленческие функции;
- назначение, продвижение - обретение власти в сложившихся общественных институтах (не исключает и применение вышеописанных способов);
- выделение - обретение власти за счет выдающихся качеств : власть авторитета, гуру и т.п. неформальная власть.
Ассоциативный блок.
Понятие "власть" нельзя отделять от понятия "цель".
_______________________________________________________
В тезисах Ю.Мухина термин цель, применительно к "институту власти", не встречается....
________________
http://www.kureda.narod.ru/slowar/index.htm
Власть и деньги - в природе второе не существует без первого: власть может существовать без денег, но денег без власти быть не может. Слово власть здесь приходится применять как в прямом, так и переносном общеупотребительных смыслах, но в прямом понятийном: власть - это управление состоянием системы.
Ассоциативный блок.
Позволим себе цитату из [23]: "Что обозначает выражение "А имеет власть над Б"? Это значит, во-первых, что влияние А на Б выше, чем влияние Б на А, во-вторых, что поведение Б для А более предсказуемо, чем поведение А для Б. Как мы увидим ниже, властные отношения между А и Б увеличивают их взаимную предсказуемость и упорядоченность поведения". К этой цитате добавим, что в одних ситуациях А управляет поведением Б, а в других - дело обстоит наоборот.
Власть и капитал: капитал - одна из форм осуществления власти, содержанием которой являются эксплуатация и управление. Последнее заметно легитимизирует власть, облегчая ее реализацию. Раз возникнув, капитал, являясь новым действующим фактором, приводит к изменению общественной системы, ее сознания и производственных отношений.
Ассоциативный блок.
Экономическая эксплуатация (неявная) пришла на место прямой (явной - путем применения силы), что дезориентирует массы "недалеких людей" и заменяет разумные (хоть и волюнтаристские, но гуманоидные) общественные отношения - негуманоидными (абсолютно неразумными).
Власть анархии – это
Власть анархии – это интересно как? Или просто метафора?
Анархия - мать порядка...
т.е. анархия - система управления, когда каждый управляемый совершает не то, что ему заблагорассудится, а то. что необходимо для достижения поставленной цели ... (стыдливо эта идея как бы продекларирована в терминах "гражданское общество ." и "демократия" - фактически этими терминами прикрывают сегодня обыкновенный фашизм...) ... отсутствие централизованной бюрократии, но наличие концептуальной власти и самодисциплины...
АНАРХИЯ — мать порядка.
Никто не знает, как понимать этот старинный лозунг русских анархистов. Поэтому воспринимается он людьми чаще всего иронично, ассоциируется с беспорядками и насилием. Как его следует понимать?
Анархия по-гречески "безвластие", т.е. отсутствие в обществе централизованной насильственной власти. Это самоуправление во всех сферах жизни общества, при котором достигается максимально возможная степень свободы для каждого народа, территории, коллектива, для каждой отдельной личности. Анархия — это невозможность расширения прав одной личности за счет другой. В отличие от демократии, принципом которой, является подчинение меньшинства большинству, выявляемое путем голосования, анархия предоставляет любому меньшинству жить так, как вздумается, если оно при этом не ущемляет свободу других. Поэтому лозунг "Анархия — мать порядка" означает, что анархия должна стать матерью будущего общественного порядка. Порядок будет основываться не на принудительном подчинении всех и каждого единой насильственной власти, а на добровольных взаимовыгодных соглашениях между отдельными лицами и группами на принципе добровольной кооперации всех членов общества, при которой возникающие конфликты решаются третейским судом.
Стать анархистом – значит признать себя достаточно разумным и свободным человеком и руководствоваться в жизни своим разумением, своим пониманием добра и зла, а не навязанными сверху законами государства.
Анархист относится к законам без благоговения, потому что считает, что закон в лучшем случае закрепляет ту или иную омертвевшую форму жизни и мешает ей, потому что живая жизнь развивается дальше.
Два противоречивых принципа сталкиваются в человеческом обществе: принцип власти одного человека над другим и принцип независимости, свободы каждого человека. Совершенно последовательно эти принципы воплощаются в двух взаимоисключающих состояниях общества: на абсолютном принципе свободы основывается анархия, а на принципе жестокого подчинения власти — тоталитаризм.
Понятия "свобода" и "демократия" часто сливаются в массовом сознании. На самом деле демократия основывается на том же принципе принудительного подчинения большинства (народа) меньшинству (законодателям-депутатам и чиновникам-исполнителям), история показывает, что в периоды кризисного развития лозунг диктатуры слишком часто выходил из толщи народных масс. Идея же безвластия, анархии — продукт высокоразвитого сознания. И современные анархисты, разумеется, отдают себе отчет в том, что сегодня их общественный идеал в реальную жизнь воплотиться не может.
Все политические движения имеют принципы, в сторону которых стараются смещать общество. Политик-реалист, без фанатической приверженности принципу свободы, руководствуясь только сиюминутной выгодой, не учитывает отдаленных вредных последствий насилия над естественной общественной жизнью. А последствия эти почти всегда перевешивают всю пользу принимаемых им законов.
Работать на анархию нужно не только для того, чтобы иметь инструмент воздействия на парламентских политиканов, но и потому, что в обществе идет ожесточенная война утопий – тех созданных воображением проектов, которые не осуществимы сегодня, но станут реальностью завтрашнего дня.
А значит, анархистская утопия в демократическом обществе нужна, чтобы противостоять утопии тоталитарной в ее красном или коричневом вариантах. И агрессивно вытеснять демократию.
Илья Романов
+++++++++++++++
Анархия - суть делократия... потому и матрос анархист, что это единственно возможный метод управления кораблем во время боя или в шторм... и матросы это очень хорошо чувствовали и понимали...
Согласен с Вами, поэтому-то я
Согласен с Вами, поэтому-то я и зацепился за странную формулировку: "власть анархии".
А по поводу же того, что анархия – это утопия, не соглашусь. Идеальное общество – это анархо-коммунизм, т.е. безгосударственный коммунизм. Движение же к этому идеалу основано на спайке взаимопомощь-труд-образование. Все три элемента очень важны, но я выделяю образование, которое должно учить каждого человека взаимопомощи и труду и только в последующую очередь способности выявлять процессы природы (наука) и сочетать их (изобретательство, инженерия).
Анархия - суть делократия.
А я одним из первых постов на этом ресурсе сразу обявил Мухина стихийным анархистом. И в моих устах это комплимент. Хотя сам Мухин себя наверное позиционирует этатистом. Слишком часто он забывает в своих романтических рассуждениях о примате народа над властью. Особенно когда заводит "песню о Сталине великом...". Тут для и народ не хорош для великого правителя бывает.
По поводу Сталина Анархист
По поводу Сталина Анархист меня понимает не правильно. Он смотрит на Сталина, как на власть, а я - как на начальника и руководителя. То есть, Анархист, скорее всего смотрит на то, хорошо ли было бы ему (и народу) жить при Сталине. А я смотрю, хорошо бы ли мне было под ним работать, и смог бы ли я быть настолько эффективным, попади на его место.
Отправить комментарий