УЧЕНЫЙ И «ТОЖЕ УЧЕНЫЕ»

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 98
5
Средняя: 5 (голоса)


К статье Ф. Менде «Как я стал лжеученым» был комментарий Ю. Кузнецова, в котором тот, походя, облил грязью Лысенко и еще рекомендовал посмотреть на эту грязь у него на сайте http://www.imyanauki.ru/links/241/document4088.phtml. Я посмотрел, и снова возник вопрос, на который уже давал ответ, - какого черта они на Лысенко прыгают?

Еще раз обосную ответ – это реакция импотентов на нормального мужика, это реакция импотентов от науки на настоящего ученого – на того, кто не только действительно сделал научные открытия, но и сделал такие открытия, которые дали максимум пользы людям. Ведь как-то надо объяснить, почему французы поместили Лысенко в сотню самых выдающихся ученых мира, а работы его научных противников, включая Н. Вавилова, и тогда не были никому нужны, и сегодня их никто не помнит. Причем, сегодня все вопят, что Лысенко «душил генетику», а французы называют его «советским генетиком» http://www.hyperhistory.net/apwh/bios/biolist100scientists.htm. Не важно место Лысенко в этой сотне, не важно, что в этом списке он находится в окружении своих западных научных оппонентов Моргана и Вейсмана, важно, что французы не представляют себе мировой биологии без его имени, а не без имен его научных противников в СССР.

Так почему эта наша местная научная немощность нескончаемо прыгает на Лысенко? Почему у этих научных импотентов, которые никогда ничего и никому не давали, кроме болтовни, прямо таки жизненная потребность изолгать Лысенко и унизить?
Вот помянутый Ю. Кузнецов излагает на своем сайте краткую биографию Лысенко в своей интерпретации.

«Открытия
Основал мичуринскую агробиологию (мичуринская биология, мичуринская генетика) — научную школу, имеющую лишь косвенное отношение к имени Мичурина. В частности, новое учение отрицало значение хромосом как носителя наследственности. Впоследствии эта школа была признана лженаучной.
Разработал и внедрил методику борьбы со свекловичным долгоносиком. Позже выяснилось, что этот способ первым предложил венгерский энтомолог Яблоновский; в итоге методика не оправдала ожиданий.
Поддерживал и развивал теорию Ольги Лепешинской о новообразовании клеток из бесструктурного «живого вещества». Эта теория была признана антинаучным направлением биологии.

Биография
Советский биолог и агроном, действительный член Академий наук России и Украины, академик ВАСХНИЛ, Герой Социалистического Труда, кавалер восьми орденов Ленина и множества медалей, трижды лауреат Сталинской премии, в историю вошел как сподвижник, а затем главный оппонент Николая Вавилова. Родился в Полтавской области, закончил Киевский сельскохозяйственный институт. Работал на селекционных станциях, во Всесоюзном селекционно-генетическом институте (Одесса), был директором Института генетики Академии наук и президентом ВАСХНИЛ (1938–1956, 1961–1962). В начале 1930-х годов работы Лысенко по яровизации (превращению озимых культур в яровые путем воздействия низко-положительных температур на семена) поддержал академик Вавилов. Главным преимуществом исследований была возможность управления длиной вегетационного периода. С этого момента авторитет Лысенко в советской науке резко вырос.

С 1936 года выступал как главный противник российских генетиков, в том же году Николай Вавилов впервые публично высказал несогласие с позицией Лысенко. Противостояние официальной советской науки и генетиков продолжилось, позже начались гонения и массовые аресты. В 1940 году был арестован и Вавилов; члены его семьи и многие историки напрямую винят в этом Лысенко, который сразу же после смещения Вавилова занял его место директора Института генетики. Во время Великой Отечественной войны в эвакуации в Омске Лысенко работал над агротехникой зерновых культур. В 1955 году в ЦК КПСС было направлено так называемое «письмо трехсот», подписанное 297 учеными (среди них биолог Насонов, физик Гинзбург, академики Ландау, Тамм, Капица и Сахаров), которые критиковали деятельность Лысенко, — это стало началом конца карьеры ученого».

Давайте жить дружно!

Начнем с того, что рассмотрим вот эти, данные Кузнецовым, сведения: «…новое учение отрицало значение хромосом как носителя наследственности» и «С 1936 года выступал как главный противник российских генетиков».

А на самом деле, как было дело с мичуринской генетикой? Вот выступление Лысенко на сессии ВАСХНИЛ в дискуссии с Вавиловым в 1939 году:

«Из имеющихся фактических материалов нам становится ясным, что изменять породу, объединять наследственные свойства одной и другой породы можно и без «перехода» хромосом этих пород, т.е. без непосредственной передачи хромосом от одной породы к другой. Ведь при вегетативной гибридизации, как я уже говорил, хромосомы из подвоя в привой или наоборот не «ходят», а свойства наследственности могут передаваться и путем обмена пластических веществ.

Митин. Но знать эти хромосомы, вообще говоря, неплохо.
Лысенко. Когда же я говорил или писал, что не нужно изучать оболочку клетки или хромосомы? Кто из нас говорил, что хромосомы не надо изучать?

…Никто из нас не говорил и не говорит, что хромосомы не играют большой биологической роли в организме, в том числе, конечно, и в наследственности. Но биологическую роль хромосом морганизмом-менделизмом было запрещено изучать. Морганисты-менделисты превратили цитологию в цитогенетику, т.е. вместо изучения клетки как таковой и ее частей морганисты свели все только к счету и морфологии одних хромосом. Изучение биологической роли, биологической значимости хромосом, этой важнейшей части клетки, - нужнейшее дело, и я как президент Академии с.-х. наук им. В.И. Ленина должен всемерно этому способствовать. Ведь только по моей инициативе в этом зале присутствует и докладывал цитолог тов. Чернояров, который уже давно борется с цитогенетикой, уводящей науку от настоящего биологического понимания и изучения клетки и ее составных частей».

Поясню для тех, кто не понял. Организм состоит из клеток, внутри клетки есть ядро, а в нем хромосомы. По Вейсману и Моргану, наследственность передавалась некими мелкими частичками – генами, - которые у животных содержаться в яичниках и семенниках, и которые в момент оплодотворения яйцеклетки переходят на хромосомы и, якобы, передают наследственность от родителей потомству. (Это уже в 50-х менделисты подло подменили понятия и начали называть генами не «частички наследственности» в семенниках и яичниках, а участки хромосом). И вавиловцы в своих институтах и на кафедрах запрещали изучать передачу наследственности всем телом клетки, поскольку при этом валилась их теория о генах, сидящих на хромосомах. Но практика (вегетативная передача наследственных признаков) показывала, что признаки можно передать по наследству и без этих пресловутых генов. И Лысенко требовал не запрета изучения наследственных свойств хромосом, он требовал изучать весь организм – он не давал придуркам уменьшать объект исследований! Отбросим пока в сторону вопрос, кто был прав с точки зрения научной истины, но как президент Академии, как руководитель всех ученых, Лысенко был прав или нет? Как смел Вавилов и его последователи не давать ученым изучать то, что они обязаны были изучить?

А ведь в те годы, чтобы прекратить дискредитацию морганизма-менделизма, вавиловцы по выдуманным обвинениям писали в НКВД доносы на тех ученых, кто изучал вегетативную гибридизацию, скажем, на тогда еще аспирантку М. В. Алексееву, писали в ЦК доносы на Лысенко, не выбирая средств, душили тех, кто подрывал теоретические основы менделизма.

Лысенко, естественно, не скрывал своего отношения к вейсманизму и морганизму-менделизму: «Заканчивая, могу сказать следующее: напрасно товарищи менделисты заявляют, что нами исповедуется закрытие генетики. … Я согласен взять от менделизма все, что брал из него И.В. Мичурин. А он-то, насколько я понимаю суть учения Мичурина, для дела из менделизма ничего не брал. …Только та теория, которая помогает тебе в практическом решении взятых или порученных заданий, приобретает право на научный авторитет. Мичуринское учение мне всегда помогало во всех моих научных работах. Менделизм и морганизм не только не помогали, но нередко мешали. Вот почему для меня учение Мичурина является колоссальным авторитетом в агробиологии, а учение Менделя и Моргана иначе, как ложным, я назвать не могу».

И не нападал Лысенко на морганизм-менделизм – эта антинаучная рухлядь ему и даром не требовалось, он не тратил на нее силы, - он требовал от всех биологов приносить пользу стране. И за это вавиловцы сами нападали на Лысенко, обвиняя в «научной некомпетентности», ботаник Вавилов его, генетика, обвинял в «борьбе с генетикой».

Лысенко же закончил свое выступление так: «Я неоднократно заявлял генетикам-менделистам: давайте не спорить, все равно менделистом я не стану. Дело не в спорах, а давайте дружно работать по строго научно разработанному плану. Давайте брать определенные проблемы, получать заказы от НКЗ СССР и научно их выполнять. Пути, при выполнения той или иной практически важной научной работы, можно обсуждать, можно даже по поводу этих путей спорить, но спорить не беспредметно».
Теперь по поводу Лысенко, как ученого.

Ученый и подлые бездари

Лысенко сделал действительно выдающееся открытие в биологии – создал теорию стадийного развития растений. И этим открытием до сих пор пользуются все селекционеры, определения понятий роста и развития, разработанные Лысенко, стали классическими (почему Лысенко и попал в список к французам).

С помощью этой теории сам Лысенко сначала создал агротехнический прием яровизации, который имел громадное значение в условиях, когда страна еще не имела высокоурожайных сортов яровых культур. Достаточно сказать, что под яровизированные посевы было отведено к 1941 году до 14 млн. га. В 1940 г. яровизация дала 15 млн. центнеров дополни тельного урожая.

Между прочим, в 1933 году еще числящийся в великих ботаниках Н. Вавилов, тогда президент ВАСХНИЛ, представил это открытие Лысенко на соискание Сталинской премии, назвав его «крупнейшим достижением в области физиологии растений за последнее десятилетие». Это открытие Лысенко было доложено Вавиловым и на международном симпозиуме по проблемам генетики и селекции в США в 1933 г. Да, Вавилов не гнушался в те годы примазаться к научной славе Лысенко.

В 1936 году Т.Д. Лысенко разработал способ чеканки (удаление верхушек побегов) хлопчатника и этот агротехнический приём, увеличивающий урожайность хлопка, во всем мире до сих пор применяется повсеместно. В 1939 году Т.Д. Лысенко разработал новую агротехнику проса, позволившую увеличить урожайность с 8-9 до 15 центнеров с гектара. В предвоенные годы Т.Д. Лысенко предложил в южных районах Советского Союза применять летние посадки картофеля для улучшения его сортовых качеств. Во время войны предложил посадки картофеля верхушками клубней, в чем, казалось бы, не было ничего нового. Но Лысенко рискнул заготовить эти верхушки с осени, а сам посадочный картофель за зиму съесть, что было невероятно – никто не верил, что верхушки можно будет сохранить как посадочный материал до весны. Лысенко пошел и на риск посевов хлебов по стерне. Этот способ, сберегающий почву от эрозии, до сих пор применяется как у нас на целинных землях, так и в Канаде. А его лесополосы, защитившие в СССР миллионы гектар от суховеев, а использование природных врагов вредителей сельскохозяйственных культур вместо ядохимикатов?

Кто, начиная от прошлых, кончая нынешними «генетиками» может сравниться по объему реальных научных достижений с Лысенко?

Его будущий оппонент Н. Вавилов, дискредитировавший себя и как ученый, и как руководитель, в 1935 году не был избран на пост президента и остался только вице-президентом ВАСХНИЛ. А в 1938 году академики избрали на его место Лысенко - самого выдающегося биолога страны. Мало того, что это было обидно лично для Вавилова, но Лысенко, как президент ВАСХНИЛ, еще и начал требовать, чтобы и вавиловцы приносили практическую пользу стране, на что те, естественно, были не способны. Отсюда и полез ботаник Вавилов дискредитировать, как ученого, генетика Лысенко (Лысенко был директором Всесоюзного селекционно-генетического института в Одессе). Что тут не понятного? Научные импотенты пытались дискредитировать очень успешного ученого – это кому-то в диковинку?

Ведь Лысенко был и выдающийся селекционер, но, будучи президентом ВАСХНИЛ, сам непосредственно селекцией не занимался, а руководил множеством своих учеников. Они вывели почти все сорта, которые сеялись в СССР, мало этого, эти сорта занимают и сегодня существенный клин в Европе. При этом, Лысенко не залез в соавторы ни к одному своему ученику, хотя за новый сорт полагалась очень большая премия. Исключительной честности был человек!

И когда Ю. Кузнецов пишет: «Представители любой отрасли, будь то школа, медицина, армия, наука и пр. — как только слышат об отдаче, о реформе, так затягивают ритуальный плач о «недостаточном финансировании», мол, будь финансирование «достаточным», то посыпались бы как из рога изобилия и реформы, и открытия. Это неправда, вначале нужны идеи, а уж потом деньги на их воплощение, а идей-то и нет», - возникает вопрос, а ты понимаешь, о чем пишешь? Какие идеи, какие открытия, пригодные для внедрения, дали Вавилов и его пресловутые генетики, целью которых было только паразитирование на бюджете?

А когда в 1983 году выдающегося ученика Лысенко, селекционера Д.А. Долгушина, пшеница которого уже занимала в посевах СССР 6 миллионов гектаров, поставили перед выбором, отказаться от Лысенко или Звезды Героя Соцтруда, Долгушин отказался от Звезды. Уважение к трудам и честности даже уже ошельмованного Лысенко, среди выдающихся селекционеров во всем мире было и осталось огромное.

А почти все допрошенные сослуживцы Вавилова, на допросах подтвердили, что он враг народа, и, кстати, только Лысенко встал на защиту Вавилова и на запрос НКВД написал, что ему ничего не известно о вредительской деятельности Вавилова. И это при том, что и сам Вавилов до ареста, и его соратники писали и писали доносы на самого Лысенко!

Да, собственно, Вавилов не упускал случая поучаствовать в шельмовании не только Лысенко, любил Вавилов это дело. Вот образчик его «научных трудов»:

«…Мы требуем от нашего советского суда беспощадно расправы с подлыми предателями! Мы требуем уничтожения презренных выродков!
Мы требуем также до конца расследовать участие правых отщепенцев - Бухарина, Рыкова, Угланова - в преступной деятельности троцкистов и привлечь их к самой суровой ответственности…

…Академики: А. Архангельский, Н. Вавилов, Н. Горбунов, И. Губкин, Г. Кржижановский, А. Терпигорев
Известия ЦИК СССР № 24 (6186) от 27января 1937 г.»

«Конечно, хочется в ряд символов-ученых России поставить людей совсем других — Николая Вавилова», - причитает Кузнецов. Да Вавилов уже давно символ паразитизма в науке, и символ ученых паразитов, стелющихся за деньги под любую власть!

Вернитесь к биографии Лысенко, данной Ю. Кузнецовым, и обратите внимание, кто именно в 1955 году подписал письмо с требованием снять Лысенко с должности президента. Это как бы физики гинзбурги, ландау и таммы с сахаровыми. Они понимали что-то в биологии, чтобы требовать снятия с должности самого выдающегося биолога СССР? Чего они засуетились? Не понятно?

Это они Хрущева в зад целовали этим письмом, поскольку Лысенко как раз выступил против идиотского плана Хрущева поднятия Целины, и Хрущеву нужен был повод прекратить критику со стороны Лысенко. Правда, Хрущев, посмотрев на импотентность «генетиков», опомнился, и в 1961 году снова уговорил Лысенко занять должность президента ВАСХНИЛ, но тут же снова полез на трибуну с идеей всеобщей кукурузации страны. Лысенко опять выступил против, и в 1962 году был снят Хрущевым с должности окончательно.

***

«Лысенко и теперь живее всех живых!», - озаглавил свой пост Кузнецов. Если бы! Живее всех живых бездарные паразиты, на которых сегодня уже нет ни Сталина, ни Лысенко.

Ю. И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
stalinist
(не проверено)
Аватар пользователя stalinist

Так Ю.Мухин сам в "Дуэли" -

Так Ю.Мухин сам в "Дуэли" - эту новость и сообщал!
Зуб даю, так и было!

 
joyko
Аватар пользователя joyko

Справедливости ради следует

Справедливости ради следует представить и точку зрения оппонентов. Они говорят, что заявленные Лысенко 14 млн центнеров прибавки с 14 млн га - это не более чем подтасовка данных. Данные собирались путём анкетирования колхозов, и это было дело добровольное. Так что если яровизованый клин дал повышенный урожай, тогда колхоз с удовольствием заполняет анкету, чтобы отчитаться об успехах. А в соседнем колхозе яровизованые посевы не взошли - и этот колхоз мрачно молчит, анкету не заполняет чтобы не позориться. В 1935 году были опубликованы результаты контрольных опытов, когда в одинаковых условиях выращивались посевы простой и яровизованой пшеницы. Прирост урожая составил не 1 центнер как заявлял Лысенко, а всего 4 кг с гектара, т.е. совершенно незначительный.

 
stalinist
(не проверено)
Аватар пользователя stalinist

Справедливости ради следует

Справедливости ради следует представить и точку зрения оппонентов.
-------------
И ничего страшного, что эти оппоненты - подонки из серии новодворской и иже с ней! Не наелись?
Подумайте хотя бы немного! Пусть это будет так - "подтасовка"!

Неужели вы думаете, что это можно было скрыть в то время и тот же Вавилов на весь мир не кричал об этом? И далее, что было бы с Лысенко в тот период - нетрудно догадаться!

Блин! Как "флюгеры" - кто-что сболтнет туда "душой и телом" поворачиваются!
Надо же стать человеком, а не "крутиться флюгером"!

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

Кстати - не факт, что эта методика подсчета эффекта

- подтасовка... особливо ежели учесть, что прибавка была в целом (4 кг)... годы-то могли быть и неурожайными... в тех местах... и "колхозах"...

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Это несправедливости

Это несправедливости ради.
Поскольку столько лжи, сколько выливалось на Лысенко, мало кому досталось. Вы обратите внимание, что речь идет не о прибавке 1 центнера с гектара, а о прибавке 15 миллионов центнеров с 14 миллионов гектаров. То есть, колхозы отчитывались не средней урожайностью, а прибавкой со всего клина.
Вы забываете характеристику тогдашнего наркома селского хозяйства Бенедиктова, данную Лысенко - исключительная научная честность. А вот про Лысенко запрсто писали, что он коров шоколадом кормит. Вы бы прочли акт этих "специалистов" о молочном стаде Горок ленинских, которое выводил Лысенко. В нем же подлый подлог на подлоге.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Поскольку столько лжи,

Поскольку столько лжи, сколько выливалось на Лысенко, мало кому досталось - Юрий Игнатьевич,а Берия?Тут по всему выходит,что мировой рекорд установлен.Разве что,Сталин может быть побольше лжи удостоился.Про Берию в основном "специалисты" рассуждают изредка,а про Сталина постоянно и все подряд.

 
Слава
(не проверено)
Аватар пользователя Слава

Скажем на сервере в Аризоне

Скажем на сервере в Аризоне разместили инфу - некто, ЮИМ говорит, что французы.
Ладно - верим. Но есть признанный генетик - лауреат Нобелевской премии Д. Уотсон, расшифровавший совместно с Ф. Криком структуру ДНК, что он (они) пишут о великом генетике Лысенко? Они о нём знают?

 
stalinist
(не проверено)
Аватар пользователя stalinist

Они о нём

Они о нём знают?
-----------
Вы считаете, что это проблема Лысенко?

Вавилова наверняка знают, но никто не знает - "почему"? Разве что еврейская молва носит - "великий". Но в чем "велик"? "Институт кофе" (в СССР?) - то ли открыл, то ли хотел?

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Расшифровывали структуру ДНК

Расшифровывали структуру ДНК не генетики, а микробиологи, это знаете, несколько другое. Это во-первых.
Во вторых, а эти микробиологи нашли гены в ДНК? Поясню, вот «Малая советская энциклопедия», ее 3 том, который был сдан в производство в 1933 году, когда Президентом ВАСХНИЛ был Н. Вавилов. Статья «Ген»: «ГЕН – материальная единица наследственности живых существ. …Передача генов потомству осуществляется хромозомами (так в то время писалось это слово), в к-рых и расположены Г. в определенном числе и порядке. …Размер Г. очень мал, диаметр – приблизительно 0.02-0.06 микрона».
Нашли они в хромосомах шарики диаметром 0.02-0,06 микрона?
Подтвердили они правоту вывиловцев?

 
joyko
Аватар пользователя joyko

Да вроде как нашли. По

Да вроде как нашли. По современным представлениям, ген - это участок цепочки ДНК. Вон, расшифровали геном человека, то есть последовательность каждого гена. Размер - примерно такого порядка и есть. По форме это конечно не шарик (на который как бы намекает слово "диаметр"). Но ведь в 30-е годы были известны только функции и роль генов, а про их структуру и строение не было вообще никакой информации. Так что вполне простительно было рассуждать как о неких шариках - собственно на выводы генетики это никак не влияет

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

Говоря другими словами....

генов до настоящего времени так и не нашли... особливо ежели вспомнить про "доминантные" и "рецессивные" гены... и поспорить с тем, что работают более крупные образования (лысенковщина) генетики не могут... фактически все их разговоры сводятся к одной фразе - "клетка и одноклеточные организмы существуют"... если, правда, не погибают...

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

Можно предложить такой

образ: гены (участки)- буквы... хромосомы - слова или даже книги... можно изучать, конечно алфавит и даже семантику звука, но смыслы все же несут целые слова, предложения, статьи и книги в рамках той или иной культуры...
++++++

... генетики изучают алфавит, который в биологии посложнее чем вербальный, это полезно, в некоторой степени, но лишь в некоторой...

Знание алфавита само по себе не обязательно - неграмотные люди тысячелетиями общались - языку существовать это не мешало, так как человеку нужен результат коммуникации, а не сам факт ее наличия и аналитическое понимание "семантики" звуков издаваемых заикой или говорящим с акцентом...

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Так возьмите и расскажите

Так возьмите и расскажите нам.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Слава
(не проверено)
Аватар пользователя Слава

А кто те составители этого

А кто те составители этого списка, что всё же узнали о великом Лысенко?
Получается, другие выдающиеся ученые не знают , а вот некие составители из Аризоны, или проездом через прокси - весьма наслышаны.

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

Хорошо звучит "некие составители" и "выдающиеся ученые"....

вопрос только куда и откуда они выдаются...? Вот с сайта "Казах зерно"

http://www.kazakh-zerno.kz/index.php?option=com_content&view=article&id=...

"...Большую же часть сбора волокна дают юго-западные штаты (Техас, Калифорния, Аризона), где резко преобладают крупные высокомеханизированные фермы, широко использующие искусственное орошение. С хлопковых плантаций, занимающих более 5 млн. га, собирают 2,5 млн. т волокна и 6 млн. т хлопкового семени – второго по значимости (после сои) источника растительных масел. Значительная часть хлопка вывозится за границу...".

... впоне возможно, что прикладная наука и производственный сектор Аризоны и ее фермеры пользовались и польуются достижениями Лысенко, а вот "выдающиеся ученые" ими пользоваться так и не научились...

 
BeTeR
Аватар пользователя BeTeR

!

Но есть признанный генетик - лауреат Нобелевской премии Д. Уотсон, расшифровавший совместно с Ф. Криком структуру ДНК, что он (они) пишут о великом генетике Лысенко? Они о нём знают?

Откуда возникло мнение, что они никоим образом не знакомы с трудами Лысенко?

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

Насчет Шнобелевской премии вроде бы все точки

над I расставил иуда Горбачев - уничтоживший СССР и получивший за это Шнобеля... так что для таких уродов как wolodja получение этой премии той или иной особью весьма показательная характеристика индивидуума к которому стоит присмотреться внимательно... за что же ему ее дали...?

 
BeTeR
Аватар пользователя BeTeR

!

показательная характеристика индивидуума к которому стоит присмотреться внимательно... за что же ему ее дали...?

Википедия показывает в 1990 г. ее горбачеву дали. Я не знаю, какие околонобелевские оды звучали во время вручения ее горбачеву и что они означают на самом деле, но за то что СССР в глазах всех западных буржуев и жидомасонов наконец перестал быть жестким, а стал удобным и соглашательным - вот за это я бы на их месте его отблагодарил.

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

А при чем здесь Википадия...?

И домыслы... такие решения принимаются не одномоментно и не по той технологии, что озвучивается лошкам...

 
Фёдор Штрауб
(не проверено)
Аватар пользователя Фёдор Штрауб

Спасибо

Спасибо Вам, тов.Мухин!

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

В интернете есть

В интернете есть "Агробиология" Т.Д. Лысенко , там представлены все данные ( т.е. сколько угодно вейсманизама-морганизма в том числе ), поэтому подлая брехня , говорить о том, что Лысенко кому то ,что то запрещал. Точнее запрещал, деньги бесполезно прожирать

 
Чеслав
(не проверено)
Аватар пользователя Чеслав

Статья о наследовании соматических признаков

http://www.contrtv.ru/common/2790/

В статье приводятся результаты современных научных исследований в области микробиологии, доказывающие правоту Лысенко и неправоту морганистов.

 
И физик и информатик и инженер
(не проверено)
Аватар пользователя И физик и информатик и инженер

  800x600 Normal 0

 

800x600

Normal
0

false
false
false

RU
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}

Тоже интересно (в эту же тему):

А. В. Марков Горизонтальный перенос генов и эволюция (Доклад в Институте Общей Генетики, 13 ноября 2008 г., http://www.evolbiol.ru/lgt2008/lgt2008.htm )  -  чумовой обзор – «молекулярное одомашнивание», «животные обмениваются генами с паразитическими бактериями», «массивные  заимствования и переносы  генных последовательностей»

--------------------------------

Э.Стил, Р.Линдли, Р.Бландэн "Что, если Ламарк прав? Иммуногенетика и эволюция" (про "Проницаемость барьера Вейсмана" и пр.)  http://www.evolbiol.ru/lamarck6.htm

Удвоение генов может приводить к видообразованию ( http://elementy.ru/news/430990 )

Симбиоз кальмаров со светящимися бактериями зависит от единственного гена ( http://elementy.ru/news/430992 )

Стресс способствует близкородственным скрещиваниям (http://elementy.ru/news/431030 )

Химики преодолели главное препятствие на пути к абиогенному синтезу РНК (http://elementy.ru/news/431082 )

Ненаследственная изменчивость тоже влияет на эволюцию (http://elementy.ru/genbio/synopsis?artid=201 )

 

Ну вот, а морганисты говорили: "Сиди, не рыпайся, оно само и постепенно эволюционирует ..." :-(

Не, точно работать не хотели, а жрать - очень :-)

 

 
Кладун
(не проверено)
Аватар пользователя Кладун

Вот за это мы и любим Юрия

Вот за это мы и любим Юрия Игнатьевича, за прекрасные его аналитические статьи, разоблачающие подонков и восстанавливающие доброе имя оклеветанных!

Любопытно, кстати, что в цитируемой книге "The Scientific 100: A Ranking of the Most Influential Scientists, Past and Present, Citadel Press (2000), written by John Galbraith Simmons." Т. Д. Лысенко назван "православным христианином-коммунистом". Вот за ком будущее!

 
Ленушка
(не проверено)
Аватар пользователя Ленушка

Там написано "Russian

Там написано "Russian Orthodox; Communist". Не вводите в заблуждение.

 
Виктор
(не проверено)
Аватар пользователя Виктор

Коммунист

Хотя Лысенко всю жизнь был беспартийным.

 
Алексей Б
(не проверено)
Аватар пользователя Алексей Б

о вкусах с жыдами не спорят

Мичурин - Лысенко вывели 1000 районированных для условий России сортов плодовых -, овощных-, злаковых-, ягодных растений. Ими (или их модификациями) пользуются и сегодня.
Морганисты-веймаристы скрещивая винных мушек-дрозофил защитили 1000 диссертаций.

Чтобы получить результат при селекции растений нужно ждать годы(яблони 5-10лет). Плоды должны обладать потребительскими достоинствами (вкусом, лёжкостью ..).

Дрозофилы дают потомство через пару дней, подсчитал количество унаследованных признаков(уродств) и в печать.
Через месяц ссылаясь на наблюдение десятков поколений можно диссертацию клепать. Вкус и лёжкость дрозофил не играют никакой роли.
И от такой чисто жыдовской лафы хотел Лысенко их оторвать. Не тут то было, ради такого случая подключили всех своих с родственников: учёных физиков и химиков, заграницу, политиков и СМИ.
Что может противопоставить 1000 раз заслуженный человек организованному жыдовскому гвалту?

У меня дома с раннего детства была любимейшая книга "Мичурин - 50 лет селекционной работы".
Это был толстый фолиант 500-600 страниц с 100 цветных вкладок -иллюстраций.
Зимой, даже при самой хреновой погоде, стоило открыть вкладку с сортами черешен-вишен , выведенных Мичуриным, от розового до тёмно вишнёвого цвета, чудесных абрикосов жёлтых, оранжевых с розовыми бочками...
Множество других фруктов , овощей и ягод.
От таких чудес природы на душе сразу становилось тепло и радостно. Не думаю, что фотографии дефективных дрозофил могут кому-нибудь такое эстетическое наслаждение, впрочем "о вкусах с жыдами не спорят".
Алексей Б

 
kesarev
(не проверено)
Аватар пользователя kesarev

истинно верно заметили

не в бровь а в глаз

а о фолианте ... вы поэт :)

 
Алексей Б
(не проверено)
Аватар пользователя Алексей Б

чудесные плоды деятельности истинного созидателя

К сожалению, в связи с переездами, большая часть библиотеки моих родителей, и эта волшебная книга о творчесве Мичурина, была утеряны, но чудесные плоды деятельности истинного созидателя до сих пор остаются в моём сознании яркими картинками живой природы.
Помню там была большая вступительная статья Лысенко с описанием методологии.
Алексей Б

 
А. Ю. Экономов
(не проверено)
Аватар пользователя А. Ю. Экономов

"Не думаю, что фотографии

"Не думаю, что фотографии дефективных дрозофил могут кому-нибудь такое эстетическое наслаждение, впрочем "о вкусах с жыдами не спорят"

Ага, а от малопонятной Вам таблицы Менделеева вообще в осадок выпадаете?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.