О ЛЖЕУЧЕНЫХ

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 100
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Старт-старт-старт

ТО и КМ позволяют именно предсказывать результаты будущих экспериментов! Пара примеров: предсказание ТО - гравитационное красное смещение света и пресловутая ядреная бомба; предсказание КМ+ТО - теория кварков и предсказанный теоретически и найденый потом экспериментально ОМЕГА-МИНУС гиперон имеющий странность s = -3; предсказание КМ - квантовая сцепленность.
Сколько еще писать о том, о чем говорили еще древние греки - чем больше мы узнаем, тем больше появляется непознанного. Называть шарлотанскими хТО и КМ - это все равно, как назвать Ньютона лжеученым за то, что его теория гравитации не могла описать орбиту Меркурия. Ну не знал он тогда, что на орбиту Меркурия оказывают действия уже релятивистские эффекты.

 
SLA
(не проверено)
Аватар пользователя SLA

Когда я учился в школе, читал

Когда я учился в школе, читал учебники по физике и астрономии на пару лет раньше, чем их проходили по программе. Где-то уже в старших классах, читал об СТО и ОТО, в каком-то старом научно-популярном журнале. Все примеры с "вагончиками", и т.д., были понятны, но там, где начались аксиомы и формулы, конечно, почти ничего не понял. Но больше всего смутил такой простой момент: ОТКУДА сметрный человек может быть так уверен, что именно скорость света - предельная скорость во Вселенной, и не существует излучений быстрее?

Вообще, сейчас уже, мне кажется, что чем теория проще, тем больше вероятность того, что она верная. Если теория хитро-заумно-надуманная, то, скорее всего, либо в ней полно ошибок, либо она, вообще, ложная.

Когда говорят о том, что современная наука переживает "каменный век", и, в ведические времена, люди были гораздо грамотнее, в это, как-то, верится... Особенно, если посмотреть, куда нас ведёт весь этот научно-технический прогресс. Когда у современных учёных что-то "не сходится", они НИКОГДА не выкидывают теорию на помойку, вместо этого, они придумывают к этой теории высоко-заумно-сложные "заплатки"... И если во всех современных науках дела обстоят именно так, то... какое, вообще, может быть доверие к наукам?

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

«ни на грамм не понимая

«ни на грамм не понимая физики»

Лучше бы писать «ни на гран» либо «ни на йоту», право слово.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
гость
(не проверено)
Аватар пользователя гость

"грамм истины" - научнее и солиднее, таксазать, физичнее

... "грамм" - научнее и солиднее, таксазать, физичнее.
Потом, аффтар истину измеряет в граммах: истина весом в 1 млн. грамм это не то, что в 1 тыс "ётов" (иота).
"Ёты" в систему не входят.

М.б, аффтар собирается шнобелевскую премию получить - за постановку вопроса о единицах измерения истины (как Гинзбург, но в области физики)- а Вы мешаете!
М.б, он кошелёк уже смастрячил ..

с ув. гуран

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Пусть в некоторой точке 2

Пусть в некоторой точке 2 близнеца сверили часы, и полетели по прямой в противоположные стороны. Разгон, далее по инерции, торможение и возвращение в исходную точку. Все абсолютно симметрично относительно исходной точки. Как будут связаны показания часов после возвращения? Из симметрии следует, что одинаковы, из полета по инерции в противоположных направлениях - ? Есть ли где-нибудь обсуждение этого?

 
Слава
(не проверено)
Аватар пользователя Слава

Aleksey - слушайте, Вам

Aleksey - слушайте, Вам действительно не ясно, что если в научных дисциплинах будет иметь вес шариат, писание, если теология станет полноправной наукой, то все наши разговоры о Гинзбурге или Капице уйдут вообще хрен знает куда?
Паразит присвоивший чужие результаты в РЕАЛЬНОЙ науке и лжеучёный из лженауки для Вас одного порядка события?
Мухин о настоящих могильщиках науки молчит! Вернее играет на их стороне, одна жизнь после смерти чего стоит.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

К сожалению, в науке не все

К сожалению, в науке не все так просто. По данным того же Максима Калашникова перспективные разработки, от начала до момента принесения прибыли (или как в данном случае - пользы людям) проходят сроки от 25-30 (авиация, космонавтика) до 90 лет (компьютеры). Знать сейчас, к чему приведут исследования через 20 лет, не может никто. Какие-то обязаны окончится пшиком, а какие-то принести совершенно неожиданные результаты. Поэтому ради прогресса таки придется кормить и фундаментальные, т.е. не приносящие немедленной практической пользы, исследования. Как при этом отличить ученых от лже-ученых, не знаю.

 
Виктор Катющик
(не проверено)
Аватар пользователя Виктор Катющик

О реальном положении дел в фундаментальной физике .

О реальном положении дел в фундаментальной физике .
Поскольку людей хорошо понимающих физику немного, предоставляем объяснение на доходчивых примерах.

Представьте что Ньютон был бы не физиком а скажем «биологом».

«Биолог» Ньютон лучше всех описал органический мир. Издал много внятных и полезных трудов, но в некоторых из них допустил довольно очевидные ошибки.
В частности «биолог» Ньютон указал что «слон имеет два хвоста» – один спереди а другой сзади (применительно к физике это – отказ учитывать влияние на тяготение системы внешних тел).
Пока настоящие ученые пытались действительно разобраться с хвостом и хоботом,
лжеученые во множестве печатали свои труды, в которых вместо того чтобы просто сосчитать сколько у слона в действительности хвостов и хоботов, лжеученые исполнили следующее:

Лжеучёные - исключили из обращения реальные определения понятия «Слон». Отныне нельзя было произносить : что такое «Слон», «Хвост» и «хобот». (применительно к физике это – отказ от внятного физических определений Пространства, Мерности, Искривления, Величины ).

Лжеучёные - Объединили Слона и Лес в Слоно-лесовый континуум .
Отныне любая часть слона (и хобот и хвост) являлась лесом, а любая палка слоном. (применительно к физике это – введение пространственно-временого континуума).

Лжеучёные - ввели отрицательный скаляр, умножение на который из правого уха слона «делало» левое,
а значит по аналогии и из хвоста «делало» хобот (отрицательный скаляр в физике ).

Лжеучёные - создали науки об искривлениях теней (хвостов, хоботов, слонов и лесов)
( применительно к математике это – многообразия, Римановы и прочие так называемые «пространства» и «геометрии»).

Лжеучёные - объявили тени и запахи хвостов, хоботов, слонов и лесов реальными хвостами , хоботами, слонами, лесами. ( бред о вымышленных версиях«пространств» транслируемый на студентов физиков через идиотов-академиков).

Лжеучёные - по запахам теней от слонов «упавших» на дрова научились предсказывать прошлое и будущее слонов (применительно к физике это – предсказания в рамках теории относительности Эйнштейна).

Лжеучёные - по случайно совпавшим предсказаниям – совпадениям (из множества предсказаний попадались и такие) научились восхвалять ударников хвосто-лесовых континуумных работ (по результатам вручен ряд нобелевских премий в физике).

Лжеучёные - объявили истинной и единственно верной науку о тенях,
а саму биологию (классическую физику) объявили отсталой.

Лжеучёные - распространили «теневую» биологию ( лжефизику) на всю систему образования.

Лжеученые – потребляют средства из бюджета за свои «заслуги».
Лжеучёные - вошли в призидиум РАН. Определяют распределение государственных средств выделяемых на науку.
Виктор Катющик. 21 окт 2010г
http://lib.sibnet.ru/book/14320
(доказательная часть, формулы , графики)
копия:
http://viictor-viictor.blogspot.com/2010/01/blog-post.html
обновления:
http://viictor.livejournal.com/

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Товарищ Автор, в том виде в

Товарищ Автор, в том виде в каком вы все это преподносите, я бы очень сомневалась не в тем ученых которые вы называете "лжеучеными" а в Вас.

Ваш язык написания может быть рассчитан либо на простой народ, которого большинство. Таким образом вы можете быстро запустить нужную информацию в народы. Либо вы действительно так мыслит и и говорите, что у меня например возникают некоторые противоречия верить Вам.

Такой вывод я могу сделать только по словарному запасу и по стилистике.  А если мои предположения верны в отношении вашего восприятии жизни и жизненных ценностей, то тогда я бы очень даже сомневалась, услышав из Ваших уст какую либо информацию.

 

Да кстати не хотелось бы оставить без внимания тот факт, что часто люди, использующие слово "быдло" сами таковыми являются! 

Человек с образованием никогда такого не скажет, общественно оскорбляя других людей.

 
евгений патыков
(не проверено)
Аватар пользователя евгений патыков

  Берия . такс . тунеядец ?

  Берия . такс . тунеядец ? харашо . нужный народу тунеядец . а пачему тунеядец стал   нужным народу ? да разе он  даст каму рулить вместа себя .   защитники народа . наркаман пачкун тунеядец сталин . такс  и что ?  за народ .. но ? разе даст он каму либо ещё тунеядствавать ? места ся ? он же пападёт тагда пад сваю " машину " . и канешна тунеядец напишет что он английский агент и пасадит ево - против народа мол . спорить ? а разе тунеядец сталин спорил ? убивал и всё .  убил многа " английских ! агентав , но не мог памать кто ?  ЕВО  дакументы слал вв лондан ! . радил паразитов спартсменав и прочих артистав . рабов и пастухов их - для асваения севера для США .  ДАЛ гитлеру вольфрам для бронебойных снарядав . никель и марганец для танкав   и пушек . хлопак для пораху , антифашистав для .... , каучук для калёс .хлеб чтоб призвать нескадлька млн   с сёл . начал "холодную вайну " защищая  СВОЁ  паразитство . 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.