ЛАТВИЯ И МЕДВЕДЕВ

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 96
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
SLA
(не проверено)
Аватар пользователя SLA

В Литве, например, недавно

В Литве, например, недавно приняли закон, накладывающий запрет на мнение (при том, что, как бы, "свобода слова") - ЗАПРЕЩЕНО ОТРИЦАТЬ "ФАКТ" СОВЕТСКОЙ АККУПАЦИИ. То есть, если кто-то не согласен с тем, что это была аккупация, то это подсудное дело. Аналогичный закон, запрещающий иметь мнение, существует в США - запрещено отрицать "факт" Холокоста.

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Ошибаетесь

В США не существует законодательного запрета отрицать Холокост.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Гость Валерий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Валерий

А почему про Латвию?

Статья хорошая, но почему про Латвию?
Точнее, почему только про Латвию?
Нужен цикл аналогичных статей про все бывшие республики СССР.
А в итоге свести в сводную таблицу все обсуждавшиеся числовые показатели. Иначе, это все "слова слова слова".
Для "полного счастья" в таблицу можно добавить те же показатели некоторых наших "дальних" соседей.
Вот бы кто занялся...
Или все это уже есть? Ссылочки дайте плз.

 
туземец
(не проверено)
Аватар пользователя туземец

Во всех 3-х прибалтийских

Во всех 3-х прибалтийских республиках существовало разделение труда: аборигены, в основном, были заняты в обслуге, а русские (белоруссы, малороссы и великороссы, частично поляки (в Литве)) в производстве.
Что было бы нормально (или почти), если бы вместо национальных республик было областное деление.
Автор статьи только ностальгирует по ушедшему, ничего не предлагая взамен нынешнему уродливому порядку.

PS
Предложение:
- ликвидация национальных республик с заменой их на национально-культурные автономии;
- национально-культурная автономия каждого народа в каждой области, но за счет средств каждого народа.

 
shwarzberg
(не проверено)
Аватар пользователя shwarzberg

СССР, командная экономика

А ничего удивительного нет. Прямо скажем, бедные страны (по существу - изначально не включённые в центр капиталистического развития), не могли даже на другое рассчитывать. Их могла держать и развивать только советская, а в более общем смысле, сильно этатистская экономика. И Россия, думаю, в числе этих стран.

Так что, думаю, даже если отбросить, называя вещи своими словами, предательскую политику элиты, и Россия, и Прибалтика должны были бы после перестройки экономики оказаться там, где оказались. Думаю, кстати, Россию пока ещё держит, как ни странно, огосударствленность и монополизм (при всём, грубо, казнокрадстве).

 
LevXIII
(не проверено)
Аватар пользователя LevXIII

Пожалуй.

Кроме того, Россия НЕ БЫЛА страной капиталистической культуры. Русский буржуй был даже не вторичен - третичен. А про все эти этнозадворки и говорить нечего. У них есть только некоторый прикид, оставшийся от остзейских баронов (бородки, кожаные куртки, аккуратность). А более - НИ ХРЕНА. До СССР они были беднее церковной крысы. Была даже поговорка про нищего: у него, как у латыша - хер да душа.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.