КАК ДАВАТЬ СОВЕТЫ ПРАКТИКАМ

Не надо опираться на советский опыт

Я постоянно об этом думал, но здесь всё разложено по полочкам (названы вещи Своими Именами).
К сожалению, те кто производит "качественные товары" взамен полезных ставят кучу заслонов на их (полезных) пути.
Например, как хороши и замечательны были автомобили в 80-х годах. Недорогие, простые, ремонтнопригодные, высокая унификация, а что сейчас - недорогих - просто нет, ремонтнопригодность - никакая, унификация - практически отсутствует, расход топлива - даже выше чем было, дизеля - одно название, что дизель, а уж дизтопливо по цене между 92 и 95 бензином - это курам на смех.
То то было раньше, да вот только "раньше ели редьку с маком и ...". Сейчас препятствием для простых автомобилей стоят нормы Евро и прочие требования безопасности, хотя количество пострадавших в авариях не уменьшается и вред природе ещё тот.
Так что на пути "полезных вещей" стоит огромный барьер из различных, мало кому нужных норм и требований. И так во всём, не только в автомобилях.
А статья правильная. Да вот...

Тоже приведу пример полезности продукции.
Советский подход и рыночный. Пылесос. Штука в доме нужная. Какие полезные свойства необходимы ему? Мощность всасывания при тщательности очистки и долговечность. Теоретически, страна должна насытить рынок этим аппаратом, и освободить ресурсы на производство чего-нибудь другого. Если пылесос безотказно работает 30 лет, нам не нужен новый. Но в рыночной экономике долговечность на последнем плане, главное дизайн. Никто не спорит, красивый, современный пылесос радует глаз, но все же главное - насколько он хорошо засасывает пыль и когда мне придется тратиться на покупку пылесоса снова. Но современный пылесос долго не живет. Если не горит движок, то начинает разваливаться корпус. Для создания тяги мы должны затратить энергию и от закона сохранения не уйти - экономичность пылесоса проблематично изменить. Пока конструкция очистки кардинально не изменена, экономичность современного пылесоса вопрос доли процента.
Вопрос полезности: пылесос, который будет работать 30 лет. Такой пылесос был создан в СССР. Если изобретут нечто принципиально новое, будем выпускать принципиально новое опять с гарантией в 30 лет.

Года 2-3 назад разговаривал с одной женщиной фермером, она на 3-4 га выращивала овощи и для этого приобрела, по цене жигулей белорусский малогабаритный трактор. Женщине за 50 но радовалась как ребёнок. Манёвренный с плавным ходом, не шумный экономичный,"...едешь как на иномарке!" таково было её резюме. Так, что и фуфайку под зад подкладывать не придётся.

Дед мой длительное время был директором ферросплавного завода в Липецке. Гнали они феррованадий. Там все леса,поля (вода,грибы,ягоды,овощи,фрукты)содержат хорошие порции V в разной валентности.Кого знаю,и вся моя родня схоронены от рака.
Он действительно канцероген?

Что делать, если вы увидите, что пять афроамериканцев хотят изнасиловать женщину? Ответ- вбросить между ними баскетбольный мяч.
Что нужно сделать , чтобы техническая интеллигенция забыла обо всем на свете, включая не только экономику и функционально стоимостный анализ, не говоря уж о политической экономии? Вбросить между ними техническую проблему.
Присутствовал как-то я на заседании одного из технических советов уважаемого подразделения УПИ, которое имеет свое зеркало в форме «Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Институт энергосбережения» (ИНЭС) www.ines-ur.ru/enersave_1.html
Товарищи занимаются энергоэффективными решениями задолго до того, как Медведев научился выговаривать богатое слово «энергосбережение»
В повестке заседания два вопроса
1. Поиск решений для эффективного использования отходного тепла. ( Грубо: Дело в том, что при перекачке газа вместе с повышением давления по закону Бойля-Мариотта повышается температура, что не нужно трубам в вечной мерзлоте; энергетикам нужно охлаждать для конденсации отработанный пар; в металлургии охлаждать метал, при этом необходимо утилизировать огромное количество тепла
2. Поиск решений для повышения эффективности тепличного производства, которое, несмотря на внедрение капельного орошения и голландских технологий находилось на грани банкротства из-за повышающих тарифов на тепло.
После рекомендаций по техническим совершенствованиям я посоветовал «тепличникам» в качестве конечной продукции рассматривать не огурцы и помидоры –поскольку не выдержать конкуренции с таджикским солнцем превращенным в огурцы, лук и капусту, тем более для снижения цены среднеазиатских овощей к ее цене подмешивается цена героина, привезенного той же фурой, а саму технологию –то есть продавать предприятиям . которые нуждаются в утилизации тепла технологии тепличного хозяйства, пусконаладочные работы и обучение. Самим же, сократить производство до опытно-учебной базы, содержание которой окупается с продажи в основном технологий и обучения, а также и продукции, выращенной как результат ее функционирования –не пропадать же отходу учебного производства?
Поскольку высказываний было много, да еще и есть реальные условия, которых я не знаю, все смикшировалось, но предприятие пошло в этом направлении. http://www.greentalk.ru/node/370
К чему это я? Кто сказал, что Белоруссии нужно ориентироваться на производство серийной индустриальной продукции – где входом в систему является большое количество сырья ,полуфабрикатов и энергии , а не на производство опытных образцов? В себестоимости опытного образца в основном занимает труд конструкторов и высококвалифицированных рабочих, а серийно производство развернуть на китайской площадке, либо на стыке Казахстана, Узбекистана, Туркменистана, Таджикистана – там с энергией, сырьем и людскими ресурсами средней квалификации побаще будет. Можно для разработки установочной партии и оснастки использовать немецкую или российские площадки, но Германия и Россия в отличие от Айовы являются штатами США без права голоса –надо испрашивать разрешение в Вошингтоне.
Какие изделия взять в разработку? Вопрос не ко мне, а к Мухину –он в технологиях соображает, если умудрился какие-то ТНП придумать на базе производства ферросплавов, придумает и более сложную технику на более широких технологиях. А в качестве сырья – кучи предложений болтающихся в головах технической российской интеллигенции –их в первичную переработку, экономическую оценку и - в опытное производство на белорусской площадке с поставкой опытных образцов в Китай и Среднюю Азию
Нужно тока придумать технологичную "машину" для переработки сырья -сбора, оценки, доработки, юридической и патентной защиты первичных идей

Не могу не пройти мимо обидного "торгаши".
При всем уважении к вам и согласии с вами по сути статьи должен заметить проблема все-таки не в торгашах - и а непрофессионализме и и не специалистах. Во всем должен присутсвтвовать просто здравый смысл - в советское время тоже существовали "торгаши" это и магазины где вы пусть и в бидончике - но у торгашей а не на ферме в колхозе покупали молоко и оптовые базы и прочее. например у заводов есть понятие вагонные нормы которые нужны далеко не все потребителям - и без здравого присутствия тут торговой сети не обойтись. Вопрос повторюсь в здравом смысле - в общей эффективности товаро-движения.
Такое обобщение, захват всех под одну гребенку, достаточно часто звучит в ваших статьях и работах - и сильно отталкивает людей от вас. например часто встретишь про прокуроров, судей, ментов вместо конкретных подлецов и дебилов - примером того что не ВСЕ такие служит оправдание замураева. часто встретишь про журналюг... но ведь там тоже обычные люди и комментируют по разному пример тому яркий контраст заметок о запрещении авн на interfax и rbc в противовес mail.ru rian и даже если где-то в самих СМИ им не дадут что то сказать, они имеют и свое мнение и при случае его выскажут в вопросах или комментариях: пример журналист «Русского обозревателя» Дмитрий Мочалин :«Пусть эти люди в Правительстве достигнут хотя бы 10% того, что достиг Сталин, а потом говорят о десталинизации!».

Обратите внимание:
"Ставленники Лондона в Москве"
http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obsch...

Вот как ВЕЛИЧАЙШИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ МЫСЛИТЕЛЬ А.С.Пушкин описал "новомодное хозяйствование" в повести "БАРЫШНЯ-КРЕСТЬЯНКА"

"...Не ладил с ним один Григорий Иванович Муромский, ближайший его сосед. Этот был настоящий русский барин. Промотав в Москве большую часть имения своего и на ту пору овдовев, уехал он в последнюю свою деревню, где продолжал проказничать, но уже в новом роде. Развел он английский сад, на который тратил почти все остальные доходы. Конюхи его были одеты английскими жокеями. У дочери его была мадам англичанка. Поля свои обработывал он по английской методе.
Но на чужой манер хлеб русский не родится, и несмотря на значительное уменьшение расходов, доходы Григорья Ивановича не прибавлялись; он и в деревне находил способ входить в новые долги; со всем тем почитался человеком не глупым, ибо первый из помещиков своей губернии догадался заложить имение в Опекунский совет: оборот, казавшийся в то время чрезвычайно сложным и смелым. Из людей, осуждавших его, Берестов отзывался строже всех. Ненависть к нововведениям была отличительная черта его характера. Он не мог равнодушно говорить об англомании своего соседа и поминутно находил случай его критиковать. Показывал ли гостю свои владения, в ответ на похвалы его хозяйственным распоряжениям: «Да-с! — говорил он с лукавой усмешкою,— у меня не то, что у соседа Григорья Ивановича. Куда нам по-английски разоряться! Были бы мы по-русски хоть сыты». Сии и подобные шутки, по усердию соседей, доводимы были до сведения Григорья Ивановича с дополнением и объяснениями. Англоман выносил критику столь же нетерпеливо, как и наши журналисты. Он бесился и прозвал своего зоила медведем и провинциалом. "

Не просто так в свое время Комдессю (председатель международного валютного фонда, будучи в на форуме в С-Пб, цитировал А.С.Пушкина (из "Евгения Онегина") - "Не надо золота ему, когда простой продукт имеет".

Не понял, какую часть банковского сектора Ю.И. предлагает Батьке захватить, но можно предложить переводы, коммунальные платежи под вывеской какого-нибудь "Беларусьбанка". Проценты за такие услуги дерут немалые, при отсутствии значимых затрат. Предложить меньше- народ побежит в белорусский банк.
Далее, управляющие конторы ЖКХ. Ничего не делают, воруют. Одним честным+дешевле можно перетащить "живые" деньги себе. (Если б ещё "водоканалы", "теплосети" хапнуть-золотое дно- не дадут местные власти, сами гребут, но пробовать стоит).
Далее, газопроводы по дачам, к частникам. За прокладку каких-то 20м. 32ой трубы дерут по 100 тыс. А нужно-то только лицензия и пара рабочих. По лицензии у Батьки проблем не будет+дешевле, рабочие-местные в том числе, по белому. А прибыль в Белорусь.
Нюанс один. Кадры организаторов. Специалисты, естественно, как Ю.И. и предлагает.
Ещё один нюанс. Как до Батьки достучаться?

Было у меня как-то предложение про суды над необандеровцами в Белоруссиии.
Нечто подобное провели в Донецке, как полумеру, чтоб приостановить героизацию Бандеры и Шухевича. Чтои следовало ожидать, делалось то не для уничтожения неонацизма а, чтоб выкрутится. Совсем дугое дело суд в Белоруссии...
Ну да ладно, проср...м и это.
Помнится ЮИМ послал меня вежливо. Так, что тут не то, что до Батьки, до Мухина не докричишься!

"Инициатива Лопатникова" и отклики публики на неё
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/433735.html

даже сталин_ист задрав штаны побежал за комсомолом
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/433735.html?thread=26972999#t26972999

между тем программы нет, и прошлое Лопатникова достаточно темновато, однако посмотрите какой энтузиазм...

Так вот поскольку суд в Донецке был отмазкой то результат хреновый, указ Ющенко вроде оменён по формальному признаку, но с моральной стороны у нациков теперь козырь - ничего по "геройству" бандер не противоставлено!
Короче - просир...ем. Толи дело суд в Белоруссии да с подержкой АВН, да не досуг этим заниматься Мухину и прочим.
Но вот что меня просто поражает! Почему Батька не ведёт дружественный захват России? Начал бы с пограничных областей! С тех же крестьян, кассы бы взаимопомощи с выходом на белорусские банки бы организовал. Опять же имел бы дружественную границу в Смоленской, Брянской областях, опять же пропаганду бы проводил про Белорусскую. Или он надеется защититься от бандитов России? Это мечты наивные - нападать надо чтоб защититься!
Да, чувствую ЮИМ на это тоже ничего не ответит недосуг ему...
Спасибо Джегубскому и Юрию Игнатьевичу, конечно, за любопытные предложения.
И всё же, Юрий Игнатьевич?