Недавно давал материал о положении пленных немцев в СССР, и в этом материале упомянул о трофеях. Хотел бы добавить к этой теме еще немного, поэтому сначала поговорим о самих немцах и их имидже.
Когда немцев почитаешь, то это такой культурный народ, что хоть иконы с них пиши. И мирных жителей они не убивали и не грабили, и советских женщин не насиловали. Между тем, когда наши войска начали освобождать захваченные немцами территории, то резко возросла заболеваемость войск сифилисом и гонореей – вшивая Европа дико загрязнила этими болезнями наших женщин на оккупированных ею территориях. Кстати, даже в «Майн Кампф» Гитлер посвятил сифилису отдельные размышления – настолько проблемной для Германии была эта болезнь.
В результате в ГКО было проведено специальное совещание по организации производства презервативов. Они изготавливались и до войны, но особым спросом не пользовались, а теперь требовалось, скорее всего, возобновить и резко увеличить их производство. А поскольку, как я думаю, каучука хватало для работы единственного резинотехнического завода, а может и по иным причинам, но производство презервативов было поручено военному заводу, изготавливающему противогазные маски.
По этому поводу вспоминаю глупую юность. Я, разумеется, и в те времена видел презервативы в аптеке на витрине, видел ценник «2 коп», но долго не знал, как они называются «по-культурному». Как их называют в быту, разумеется, знал, а вот как «по-культурному»? Дело в том, что на пакетиках не было названия, а была лишь надпись «Изделие №2». Почему 2? Это было тоже не понятно. И только много лет спустя выяснил, что «Изделием №1» была противогазная маска, а презерватив пошел в производство уже под №2 – завод-то был военный, продукция секретная.
А уж как заражали наши войска немецкие женщины в самой Германии! Кстати, и насиловать их не требовалось, поскольку они в большинстве своем были убеждены, что обязаны отдаваться нашим воинам по их праву победителей. Читал слухи, что был приказ Сталина ни одного сифилитика или трипперного из Европы в СССР не впускать! Во всяком случае, часть лагерей для советских военнопленных на территории Германии действительно были переоборудованы в венерические госпитали, и здесь рядового и генерала лечили от гонореи одинаково зверским способом – другого не было - уколами скипидара в позвоночник. Это резко повышало температуру тела, и гонококки, не спеша, гибли. Но было очень больно.
Как-то (когда меня еще приглашали на ТВ) назвал оккупантов «вшивой Европой», так ведущий чуть не подпрыгнул от возмущения: «Как?! Европа и вшивая!!». Да вшивая она была в точном смысле этого слова! Наши ветераны писали, что при наступлении в немецкие блиндажи страшно было заходить, даже зимой предпочитали спать на улице, а не в их блиндажах, - настолько немецкие жилища кишели вшами. Избавить немцев от вшей, даже генералов, была и первая проблема наших лагерей для их военнопленных. Вот адъютант Паулюса полковник Адам вспоминает о прибытии пленных немецких генералов в лагерь военнопленных в Красногорске: «Из караульного домика вышли комендант лагеря и дежурный офицер. Они предложили нам следовать за несколькими солдатами охраны. Справа показались три длинных барака. Слева вдоль лагерной улицы тянулся небольшой барак; как мы вскоре узнали, это была кухня. Дальше, по эту же сторону улицы, находились бревенчатый дом и один жилой барак. За ними виднелись несколько землянок.
На третьем бараке справа от дороги виднелась надпись «Амбулатория». Однако оказалось, что это здание имеет еще и другой вход. Мы вошли через него и в просторной комнате стали ждать, что будет дальше.
…После душа и дезинсекции нас распределили по баракам. Паулюс, Шмидт и я получили комнату в бревенчатом доме. Здесь в большой комнате жили шесть румынских генералов, в меньшей — три итальянских. Кроме того в лагере жили также пленные офицеры и рядовые. В амбулатории, руководимой советской женщиной-врачом, работали пленные немецкие врачи».
Теперь о трофеях. Как-то публиковал в «Дуэли» воспоминания одного советского ветерана, и тот рассказал, что уже в Германии, в брошенном немцами доме в шкафу с костюмами выбрал себе подходящий, и уже потом увидел, что пошит костюм в СССР. То есть, этот костюм немец сначала отобрал у кого-то в нашей стране и послал домой в Германию, а уж потом этот трофей вернулся опять к нам. Могу подтвердить своим примером. Когда я начал устойчиво помнить и соображать, после войны прошло уже лет 7-8, на тот момент у нас осталось из трофеев отца не очень много. Во-первых, самый ценный трофей – ковер, на котором прошло мое детство – я на нем игрался, читал, особенно любил на Новый год лежать на этом ковре на спине под елкой. Потом как-то отец мельком сообщил, что взял его в пустом посольстве Японии в Берлине. Еще был эсэсовский кинжал со срубленной свастикой. Отец колол им свиней, которых покупали к Новому году живыми, и держали, пока не установится минусовая температура, чтобы можно было хранить мясо. Потом отец отдал кинжал для этой же цели дяде, но тому инструмент не понравился и он в свою очередь подарил его одному из своих внучатых племянников. Было что-то вроде бюварчика со скоросшивателем и пачечкой листочков прекрасной писчей бумаги. Единственная дошедшая до меня автобиография отца написана именно на листочке из этого бювара. Еще помню маленький, «дамский» пистолет с перламутровой рукояткой, но был и ТТ. Однако мои старшие братья упорно находили места хранения пистолетов и отец, в конце концов, выбросил их оба в выгребную яму уборной. (Были у отца и часы, но это были советские часы «Победа»). Наконец, был серебряный портсигар, почерневший от времени, поскольку отец уже не курил. Портсигар тоже был трофеем. Однако уже студентом я в каком-то научно-техническом журнале нашел рисунки проб драгоценных металлов всех стран. Рассмотрел пробу на портсигаре – это была женская головка и число «84». Оказалось, что это русская (царская) проба. То есть, это был, опять таки, сначала трофей немца, награбленный им в СССР, а уж потом он перешел к отцу.
Закончу подходящей к теме цитатой дневника Л. Николаева, встретившего немцев в Харькове:
«27 октября. …Что касается немцев, расположившихся в нижней квартире, откуда я не успел ещё вынести мои вещи, они вела себя менее достойно. Они сорвали замок на двери моей комнаты и основательно её разграбили: забрали радиоприёмник, 30 коробок спичек, некоторые продукты питания и даже часть моего платья.
Пострадали и прочие квартиранты. Немцы забирали у них тёплые вещи, продукты питания, в частности сахар, конфеты и крупы. Они отбирают также карманные часы: оказывается, что в Германии почти невозможно приобрести часов. Мне рассказали о том, как один немецкий офицер присвоил себе часы. Он жил на квартире у одного гражданина, который носил часы на руках. Офицер попросил этого гражданина показать ему часы. Гражданин доверчиво снял часы с руки и протянул их немцу.
- Хорошие часы! - сказал офицер. - Сколько они стоят? Я могу вам предложить за них 30 марок.
- Позвольте, я не собираюсь продавать мои часы! - удивлённо ответил гражданин.
Офицер улыбнулся.
- А! Вот в чём дело! - сказал он. - Вы хотите мне их подарить. Благодарю вас.
И с этими словами офицер надел часы на свою руку. Гражданин оказался достаточно умён, чтобы не протестовать против этого открытого грабежа».
Наши-то собирали трофеи, как правило, в брошенных домах, а немцы не стеснялись. Европа-с!
Ю.И. МУХИН
Каждый вещает о том, что для него актуальнее)
У "котика" это обычно понос (или запор) или другие одолевающие его недуги)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Зато исторасты превращают сайт Мухина,
в некий ФиН-клуб (гей-клубам подобный).
Вот пусть в своих собственных клубах и упражняются...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
Ну давай еще, может Мухин оценит и доверит списочки составлять.
Север
Стальные нёрвы и алгебра
И Вы думаете, что знаете алгебру?
А арифметику? Терпения вам. Бесконечного:
"А теперь дадим полный список аксиом арифметики. Их называют аксиомами Пеано по имени итальянского математика Джузеппе Пеано (1858--1932).
(А1) 1 есть натуральное число.
(А2) Для любого натурального числа n имеется натуральное число, обозначаемое n' и называемое числом, следующим за n.
(А3) Если m'=n' для каких-либо натуральных чисел m,n, то m=n.
(А4) Число 1 не следует ни за каким натуральным числом, т.е. n' никогда не равно 1.
(А5) Если число 1 обладает некоторым свойством P, и для любого числа n, обладающего свойством P, следующее за ним число n' также обладает свойством P, то всякое натуральное число обладает свойством P."
http://falcao.livejournal.com/23149.html
СНП
СНП
:)
Бедолаги.
Ъ - Очевидное, хоть и невероятное
Во-первых, вы почему-то упорно именуете дуги окружностей радиусами. Что там у вас со школьной геометрией?
Во-вторых, вы упорно путаете факт и его интерпретацию. Интерпретация НХ вас не убеждает, так по-вашему, и самого факта нет? Нелепица.
Вы можете употреблять кавычки, упоминать веру, латынь и Оккама. Пытаться иронизировать дальше. Толку-то что?
Необычайный факт расположения современных столиц перед вами. Если не доверяете карте - можете проверить расстояния по сайту whoyougle.ru/place/distance , или собственными расчётами. Это называется "объективная реальность". Иронией её не отменить.
А уж после этого давайте свою интерпретацию. Посмотрим, насколько она будет убедительной.
То-то и оно - все упирается в
То-то и оно - все упирается в хронологию. Доказательства короткой хронологии ак. Фоменко меня убеждают, доказтельства Скалигера - нет (я не специалист по толкованию древних пророчеств, из коих сей "заядлый квадритурист" извлекал даты древних событий с точностью до часа суток. Что ж современные истоики "кастрируют" первоисточник? Ведь все опорные двты нам известны чуть ли не с точностью до часа). Насчет версии ак.Фоменко гнезиса глобальной истории - психологически ломать стереотипы заложенные с детства сложно, впрочем приводимый им корпус доказательств способствует этому в немалой степени (Иерос, Чуфут-Кале - летит ко всем чертям марксова удавка смены тысячелетних формаций, ломается удобный мирок модульных историков, состоящий из внутренне "приглаженных" блоков и специалистов по отдельным кирпичам в этих блоках). Мне в детстве повезло - начало моей жизни проходило в коммунальной квартире и после смерти соседа, в коридор было вытолкано 2 ящика его книг, средь которых были и советские учебники по истории, географии, математике (еще сталинские). Была возможность наглядно сравнить со своими, тоже еще советскими, учебниками, чтобы констатировать насколько они убоги (математика), более чем убоги (география не шла ни в какое сравнение с Экономической географией зарубежных стран Витвера 1953 года, парадокс ни автора ни названия "своего" учебника я не помню) и признать за "историей" репутацию уличной девки легкого поведения.
PS, кстати у ак. Фоменко где-то была продернута эта "завшивленность Европы" с внезапными прзрениями медиков о вреде умывания.
Фильмы по НХ
В общем, даже научно-популярное изложение НХ, как показало время, труднодоступно для новичков.
Поэтому лучше всего посмотреть сначала фильмы на эту тему:
http://www.youtube.com/watch?v=hG9JEDLUrHA&list=PLR1jL19OPbfJPqUvsE-Xwpz...
СНП
Насчет Осло лжете также
Король Хакон V Святой назвал Осло столицей Норвегии в 1299 году и построил здесь крепость Акерсхус.
А с чего это все крупные города должны лежать на радиусах? Крупные города возникают там где есть экономические предпосылки, т.е. достаточно хаотично. А вот размещение административных центров провинций (т.е. будущих столиц) на кратных расстояниях вполне логично.
Насчет Осло лжете также Вы
Вы загляните дальше. Потом у Норвегии своей столицы вообще не было.
А с берлином еще смешнее. Он был столицей курфюршества Бранденбург. А сколько их еще было? И Мюнхен, и Дрезден, и Нюрнберг - эти города были в Средние века более значительными, чем Берлин, однако же не на радиусе стоят.
Берлин и Прага привязаны к Эдьбе, которая течет с юга на север. Вена, Будапешт и Белград - к Дунаю, который протекает с свереа на юг на приблизительно той же долготе. Стоит ли удивляться, что эти города оказались на одном радиусе от Владимира?
И еще раз напомню всем сторонникам "гипотезы радиусов" - каким образом, считаете Вы, в 13-14-15 вв. при тогдашних средствах навигации (вспомните хотя бы уровень тогдашней картографии) можно было так разметить местоположение городов, чтоб они на одном радиусе от Владимира оказались? Широту (допустим!) по высоте Солнца определить еще можно так-сяк, ну а долготу?
Теперь насчет равных прямых расстояний. Поймите, что это отнюдь не означает равного времени пути даже сегодня. Сверьтесь хотя бы с Яндекс-Картами. А во времена средневековья, когда дорожная сеть была гораздо менее разветвленной и обустроенной - и подавно. В Берлин, например, дорога идет через равнинную Польшу, а в Белград - через горный хребет Карпаты. Чувствуете разницу? Сдается мне, для Средних веков разница по времени пути между Владимиром и Белградом и Владимиром и Берлином будет значительна. Так какой смысл тогда в одинаковом радиусе?
Карта
Болтуны-антифоменковцы, как обычно, даже не удосужились прочитать оригинальный текст. Иначе бы знали, что:
"Эту работу выполнил А.Ю.Рябцев - профессиональный картограф (г. Москва). Отметим здесь, кстати, что именно он обратил наше внимание на этот любопытный эффект взаимного расположения европейских столиц.
А.Ю.Рябцев столкнулся с ним во время своей профессиональной деятельности, не имеющей никакого отношения к древней истории"
Вот этот эффект и был вполне разумно (для тех, кто умеет думать, а не болтать) и был объяснён ФиН.
Вкратце:
"Скорее всего, центры управления - наместничества начали располагать ВДОЛЬ ТОРГОВЫХ ПУТЕЙ ИМПЕРИИ. Причем не случайным образом, а скорее всего, через какое-то ОДНО И ТО ЖЕ ОПРЕДЕЛЕННОЕ РАССТОЯНИЕ. Скажем, через каждую ТЫСЯЧУ ВЕРСТ. Естественно, местность не всегда позволяла это сделать, но к чему-то подобному, скорее всего, стремились. Чем это выгодно? Хотя бы тем, что такая система вносила разумный порядок в торговлю, в почту, в курьерскую службу. Хан примерно знал, сколько времени потребуется его курьерам, чтобы доставить из столицы Империи приказ в ту или иную ее область. Большие расстояния измерялись в соответствующих величинах, скажем, в тысячах верст. До "ближних" колониальных центров была, скажем, одна тысяча верст. До следующих - две тысячи верст. И так далее. Это - простая и естественная мысль для Империи, которая быстро расширила свои границы в сторону мало освоенных земель...
В книге "Старинные гравированные карты и планы XV-XVIII веков" [90] есть интересная глава под названием "Таблица расстояний различных столиц от Москвы". Эта таблица связана с именем Андрея Андреевича Виниуса (1641-1717), человека, игравшего немалую роль в ПЕРЕХОДНОМ для истории России времени конца XVII - начала XVIII века...
По-видимому, в качестве главы Посольского приказа Виниус составил ТАБЛИЦУ РАССТОЯНИЙ РАЗЛИЧНЫХ СТОЛИЦ ОТ МОСКВЫ. Но не следует думать, что он сам впервые придумал составить такую таблицу...
Заголовок таблицы совершенно ясно показывает, что она составлена, оказывается, на основании какой-то СТАРОЙ КНИГИ, бывшей до этого в Посольском приказе. Этой книгой пользовались в Москве, следовательно, задолго до Виниуса. Стоит ли говорить, что сегодня ЭТОЙ КНИГИ УЖЕ НЕТ...
А теперь - самое интересное. В таблице Виниуса указаны РАССТОЯНИЯ от Москвы до перечисленных городов и столиц. Причем, "направления указаны по СТАРЫМ ВАЖНЕЙШИМ ТОРГОВЫМ ПУТЯМ" [90], с.168. Поэтому все расстояния, приводимые в таблице, вычислены ВДОЛЬ СТАРЫХ ТОРГОВЫХ ПУТЕЙ...
Оказывается, в таблице ИЗ 56 РАССТОЯНИЙ 22 - ДВАДЦАТЬ ДВА! - В ТОЧНОСТИ КРАТНЫ ТЫСЯЧЕ ВЕРСТ. ПОЧТИ ПОЛОВИНА РАССТОЯНИЙ. НЕОБЪЯСНИМО МНОГО ДЛЯ СЛУЧАЙНОГО РАЗБРОСА...
Нам могут сказать, что все эти вычисления Виниуса и его предшественников устарели и сегодня ничего подобного усмотреть на географической карте нельзя. Мол, старые торговые пути сегодня забыты. Какими они были в древности, никто не знает. Проверить Виниуса, а тем более его древний первоисточник, невозможно...
Возьмем поэтому СОВРЕМЕННЫЙ ГЛОБУС. Причем, именно глобус, а не плоскую карту, которая искажает подлинные расстояния. Отметим на глобусе современные европейские и азиатские столицы...
Возьмем теперь на глобусе произвольную точку, которую потом будем менять, и подсчитаем расстояния от нее до всех этих 37 столиц. Получится 37 чисел. Подчеркнем, что расстояния измеряются по глобусу, то есть по земной поверхности, а не по плоской искажающей карте...
Посмотрим, не является ли выбранная нами точка центром нескольких окружностей, вдоль которых и располагаются все, или почти все, указанные города, рис.14.69. Если нет, то возьмем другую точку. И так переберем, с мелким шагом, все точки глобуса. Совершенно ясно, что если столицы разбросаны по глобусу хаотически, то есть возникали независимо друг от друга, то никакой ЦЕНТРАЛЬНОЙ ТОЧКИ заведомо не найдется. А вот если столицы действительно появлялись как описано в нашей реконструкции, то ЦЕНТРАЛЬНАЯ ТОЧКА может найтись. Любопытно будет посмотреть - где она. В итальянском ли Риме? Что было бы естественно в скалигеровской истории. Или, быть может, в Стамбуле? Что означало бы, что именно Византийское царство когда-то освоило и заселило Европу и Азию. Или все-таки центр был во Владимиро-Суздальской Руси? О чем недвусмысленно говорит наша реконструкция...
Осталось провести в принципе несложные, хотя и громоздкие вычисления. Это было проделано на компьютере А.Ю.Рябцевым.
Ответ следующий. Действительно, существует ЦЕНТРАЛЬНАЯ ТОЧКА, относительно которой наилучшим образом выстраиваются по двум окружностям почти все перечисленные столицы. И эта точка - город ВЛАДИМИР на Руси. Кстати, не этим ли обстоятельством объясняется и его громкое имя: Владимир = Владеющий Миром?"
http://www.chronologia.org/xpon4/14_14.html
Еще гостю
"Возьмем поэтому СОВРЕМЕННЫЙ ГЛОБУС. Причем, именно глобус, а не плоскую карту, которая искажает подлинные расстояния."
Те. по вашему глобус точнее карт из за кривизны земной поверхности ? А масштаб имеет значение , а?
Как щас помню в институте на практике и пойзже когда работал до "перестройки" , вычислял эти самые поправки на "рефракцию" ...
Сейчас уже в современных тахеометрах эти поправки вводятся , да и ограничение по плечу существет при измерении расстояний из за этой самой кривизны , так что что точнее карты или глобус это не вопрос.
Т.е. Вы до сих пор думаете, что Гренландия больше Австралии?
Посмотрите на Гренландию и на Австралию на карте. Затем посмотрите их реальную площадь в справочнике. Может поймете что-нибудь.
Картографическая проекция
Почитайте статью - может и поймёте что-нибудь:
Картографическая проекция
http://letopisi.ru/index.php/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%...
"Те. по вашему глобус точнее
"Те. по вашему глобус точнее карт из за кривизны земной поверхности ...
Как щас помню в институте на практике и пойзже когда работал до "перестройки" , вычислял эти самые поправки на "рефракцию" ...
Сейчас уже в современных тахеометрах эти поправки вводятся , да и ограничение по плечу существет при измерении расстояний из за этой самой кривизны , так что что точнее карты или глобус это не вопрос."
Вы запутались в терминах, рефракция чисто оптическое явление и к обсуждаемой теме (кривизне земной поверхности) не имеет никакого отношения.
Ещё Гость
""Скорее всего, центры управления - наместничества начали располагать ВДОЛЬ ТОРГОВЫХ ПУТЕЙ ИМПЕРИИ. Причем не случайным образом, а скорее всего, через какое-то ОДНО И ТО ЖЕ ОПРЕДЕЛЕННОЕ РАССТОЯНИЕ. Скажем, через каждую ТЫСЯЧУ ВЕРСТ."
Плохо, что вы не видите, что ФиН над вами издеваются не по-детски.
Еще до начала XIX века все старые торговые пути шли по РЕКАМ. Посуху только зимой, почтовые станции ставились не через 1000 км, а 25-30 - расстоянии, на котором устанет лошадь. И ФиНам надо не два радиуса крутить, как бог даст, а 40 радиусов на 1000 км.
Если бы речь шла о сообщении торговом или почтовом, то мощенные дороги были бы не в Европе, и вели бы не из Рима, а во Владимирской грязи.
Центр управления и почтовая
Центр управления и почтовая станция - это немного разные вещи. Никто не говорит, что между двумя центрами управления не может быть нескольких почтовых станций. Насчет торговых путей они наверно погорячились, скорее эту сеть дорог лучше сравнить с нервной системой, по которой приказы максимально быстро передаются из центра, причем за заранее известное время.
Рябцев
1. Позвольте, но ведь уже говорилось, что данная работа была выполнена Рябцевым, а не Фоменко.
2. По ФиН Рим был основан в 13-м веке, после первого "монгольского" завоевания, как религиозный центр Империи.
Раньше звуки Б и В могли меняться местами - вспомним "вивлиофику" (библиотеку). Гортанное русское Х иностранцами воспринимается, как Kh, поэтому вполне логично предположение Н. А. Морозова о том, что Ватикан - это Батый хан.
И римские мощёные дороги были построены значительно позже основания административных центров, лежащих на данных окружностях.
3. "Монгольское" завоевание Европы проводилось конными отрядами и, разумеется, не по РЕКАМ. Торговые пути были проложены к этим центрам уже потом.
4. "Конечно, такое расположение могло возникнуть случайно. Тем не менее, наша реконструкция прекрасно объясняет возможность возникновения такого концентрического расположения столиц. Еще раз повторим, что оно могло возникнуть просто из-за того, что огромные пространства Европы и Азии осваивались и заселялись довольно быстро во время великого = "монгольского" завоевания XIV века. Центром которого была Владимиро-Суздальская Русь. Не исключено, что до этого завоевания цивилизация располагалась лишь в нескольких очагах и не охватывала таких пространств, какие она захлестнула в результате создания огромной евразийской Империи. С путями сообщения, с единым центральным правительством, с сильным управлением. В узлах создаваемой по четкому плану системы путей сообщения, по концентрическим окружностям вокруг центра - на приблизительно равном удалении от него - стали возникать будущие местные столицы.
Конечно, пока это - лишь наша реконструкция, опирающаяся на описанный вычислительный эксперимент. Но обнаруженная нами картина выглядит довольно естественно с точки зрения здравого смысла. Поэтому не исключено, что она соответствует истине."
СНП
Карта в какой проекции?
Приведенная карта выполнена в какой проекции? Согласитесь, что при изображении в другой картографической проекции (http://ru.wikipedia.org/wiki/Картографическая_проекция), все подобные построения летят к чертовой бабушке.
Проекции
Первая - "в специальной проекции, не искажающей расстояния от центра". Вторая - вид земной поверхности с определённой точки зрения, "зависшей" над Владимиром. Думаю, что обе равны или почти равны проекции фрагмента сферы на поскость с центром во Владимире.
Нет, к "чёртовой бабушке" ничего не летит. Карты - лишь иллюстрации. Все расчёты проводились на основе формулы расстояния по сфере между двумя точками (городами). Лично я брал их с сайта:
whoyougle.ru/place/distance
чтобы не заморачиваться с координатами городов.
Иркутянину
Маховая сажень определённо подходит- 1.76 * 1000 = 1760м( что-то типа маховой версты), ну и 1000 маховых вёрст равны примерно 1700-1800 км. Можно посчитать три девятое и три десятое, но тут как бы маху не дать. Расстояния(примерные) в то время легко определялись по звёздам.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
А где вершок?
А где вершок?
Мысли глобально, действуй локально.
Там где и корешок.
Там где и корешок.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Ничего похожего
Вершок - НАД землёй, а корешок - ПОД.
А у того бородача в стрелецком кафтане - где?
Выше и ниже пояса?
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Как бы это поделикатнее...
В общем, если бородач возбудился - тогда выше пояса, если не возбудился - ниже болтается...
Было такое... "Золотое сечение" называется...
Έξηκοστοςτιων
Кстати!
Раз уж речь о картинках зашла...
Общую схему молекулы человеческой ДНК все представляют? (Кто не представляет - тем Гугл в помощь.) Ну так вот - неужели никто не обратил внимания, как она похожа на витую макаронину? Ну один в один практически.
Вот так, по картинке, мы приходим к неопровержимому выводу о том, что мир и людей сотворил по образу и подобию своему Летающий Макаронный Монстр! Привет чертёжникам-фоменковцам, упражняющимся с картой и циркулем! А христоверам рекомендую немедленно покаяться в своей ереси и принять пастафарианство. А то ведь в загробной жизни не наследуют они Макаронину Вечную и Царство Тефтельное, а совсем наоборот - до скончания времён, в наказание за упорство в ереси своей, будут трескать исключительно "Доширак", разведённый горячей водой из-под крана!
Скорняк
"Расстояния(примерные) в то время легко определялись по звёздам."
Не уверен. В раннем средневековье первые секстанты могли быть. А хронометры - как считать без них при движении вдоль параллели?
Склянками.
А без секстанта -"жезлом Якоба"
Έξηκοστοςτιων
Отправить комментарий