ТРАДИЦИИ КАДРОВОГО ОФИЦЕРСТВА 10

довольно хороших союзников утратили:  Красная Украинская Галицкая Армия (ЧУГА) - официальное название Украинской Галицкой Армии (УГА) после ее объединения с Красной армией в феврале 1920 на основании договора Ревкома Начальной Команды УГА с Реввоенсоветом 12 советской армии о слиянии УГА с Красной армией, заключенного 12 февраля 1920 г. 1. Причины слияния с Красной армией По состоянию на Февраль 1920 года УГА, насчитывавшая примерно 5000 здоровых старшин и бойцов, стояла на территории восточного Подолье и северо-западной Херсонщины (треугольник: Чечельник - Березань - Тирасполь) более 15000 старшин и воинов, больных тифом и другими болезнями, осталось в госпиталях Виннице и окрестностей, которые уже были заняты Красной армией. Из-за ужасных эпидемии тифа и других болезней, в октябре - ноябре 1919 УГА полностью потеряла свою боеспособность, даже способность передвижения. В таких условиях для УГА не было другого выхода, как присоединиться к Красной армии, тогда разгромила на Правобережье Добровольческую армию генерала Деникина и приближалась все больше к месту расположения галицких бригад. 2. Смена командования Захватив УГА в свои руки, большевики начали немедленно ее реорганизовывать. Для этого ЦК КП (б) У назначил украинского коммуниста Владимира Затонского. 7 февраля учебный ревком УГА издал приказ, согласно которому галицкие части, дислоцированные на восток от Днестра, образовывали ЧУГА. Высочайшей властью в армии провозглашался учебный ревком, который начал переговоры с представителями красных подразделений Ионы Якира, прибывшие в штаб I-го и II-го галицких корпусов. В ответ на это НК УГА освободила полковника А. Шаманека с должности командующего 1-м корпусом УГА и еще раз подтвердила команду перейти на территорию Румынии. Сформировалось два командования УГА с противоположными программами. 8 февраля полковник Шаманек отменил приказ генерала Густава Цириц и обязал все галицкие части оставаться на местах, оберегать военное имущество, транспорт и в дальнейшем удерживать дороги; генералы А. Никитка и Г. Цириц были арестованы. Уже 10 февраля арестован последнего учебного коменданта УГА генерала Осипа Никитку и начальника штаба генерала Густава Цириц, которых вывезли в Москвы, где их в июле 1920 расстрелян. В тот же день ревком назначил временным начальным вождем ЧУГА подполковника Витошинского, а политкомиссара Д. Барчук, галицкий войско получило приказ повесить на шапках рядом с украинскими наградами красные ленты. 19-21 февраля совместно с частями 45-й красной дивизии корпус генерала Кравса участвовал в боях против деникинской группы генерала Бредова, которая пробивалась в Могилев-Подольский. В этих боях особенно отличились шалаше Львовской бригады подполковника А. Бизанца. 26 февраля в Балту к Начальной Команды ЧУГА для реорганизации прибыла делегация от ХИИ Крас, впоследствии Ф. Замора. Бригада насчитывала 3500 стрелков и старшин, полторы тысячи, действовала в составе 58-й стрелковой дивизии под командованием П. Княгницкого. В начале марта Полевой штаб ЧУГА, "по согласованию" с командованием Юго-Западного фронта - командующий А. Егоров, члены Реввоенсовета Г. Берзин и Сталин, рядом приказов и распоряжений провел реорганизацию и сокращение армии, ввел выборность командиров, отменил отличие воинной армии ревком ЧУГА был распущен, а все дела переданы наркомата КП (б) Восточной Галиции и Буковины. 1 марта при Полевом штабе создана Ревтрибунал во главе с комиссаром Пучком, для закрепления процесса большевизации ЧУГА вводились комиссарские должности и курсы командиров в Киеве. В первой декаде марта в Бершади на основе ИИ корпуса УГА генерала Тарнавского сформирована первая бригада Красных Украинских сечевых стрельцов (Чусси) под рукой полковника А. Шаманека, с 22 марта - Б. Билинкевич, начальника штаба Бизанца и политкомиссара Я. Струхманчука. Бригада насчитывала 4500 стрелков и до 200 старшин, полторы тысячи лошадей и 100 пулеметов. Она вошла в состав 44-й стрелковой дивизии И. Дубового, при ее политотделе образовано галицкой секцию под руководством Н. Горняка. Тогда же прошло формирование 3-й галицкой бригады из частей ИИИ корпуса; возглавил ее генерал А.Кравс, с 24 марта комбригом стал А. Станимир, начальник штаба В. Льобковиц, политкомиссар - М. Балицькоийпротив красных союзников. Антибольшевистской настроения в ЧУГА были почвой, на которой возник разрыв ЧУГА с Красной армией. 4. Разрыв с Красной армией Первым покинул ЧУГА уже 6 апреля 3-й конный полк ЧУГА (комендант атаман Эдмунд Шепарович) с Запасным куренем (сотн. И. Козак), далее Технический шалаш в Балте (комендант поручик К. Кизюк) и в конце в ночь на 24 апреля, второй и третьей бригады ЧУГА на фронте. Конница атамана Шепаровича и технический шалаш Кизюк в Балте могли перейти к действенной Армии УНР, вместо 2-я и 3-я бригады ЧУГА оказались в окружении польского войска и попали в плен. 28 апреля в Казатин Бердичевского уезда вступили польские войска, была обезоруженная и интернирована бригада ЧУГА [1]. Только 1-я бригада ЧУГА дальше боролась в составе 44-й Таращанской дивизии против польской армии, но вместе с нейов УГА - трезубец, заменив его красной звездой. Вместо сине-желтых флагов внедрены красные, изменен традиционный украинский гимн "Ще не вмерла Украина" на "Интернационал", введена должность политкомиссара. 23 марта 2-я бригада ЧУГА с боями против белогвардейских сил выйти в район Бирзула (современный Котовск) - Жмеринка. 24 марта третий бригада ЧУГА получает приказ перейти в распоряжение 58-й дивизии Красной армии в район Житомира на фронт. 27 июля в резиденции Начальной Команды УГА в Балте приехал с группой сотрудников В. Затонский и провел реорганизацию Начальной Команды. Ее отменено, а на ее место создано Полевой Штаб ЧУГА с центром в г. Балте, во главе с галицким коммунистом (гражданским лицом) Василием Порайком. К политического отдела назначен другой галицкого коммуниста М. Мишу, а для ведения штабных дел российских офицеров - П. Солодуб и М. Иванова. Создан также Революционный трибунал во главе с Пучком, а впоследствии кубанцев Кириченко, и Особый отдел, его возглавлял молодой галицкий коммунист В. Сирко. Образована Сборную станицу старшин в Балте, в которую должны были отойти все старшины УГА, что в новой реорганизации не получили военных назначений, а также все полевые духовники УГА. Корпуса УГА реорганизован в бригады. 3. Состав ЧУГА после реорганизации В марте, после переформирования в пищевом состоянии ЧУГА было 1485 старшин и 16688 воинов, в том числе в боевом состоянии - 663 старшин и 3820 штыков, 558 сабель, 66 пушек и 27 пулеметов. К этому состоянию не учтены положения сборных станиц ЧУГА, которые существовали в Киеве, Одессе, Балте и Виннице. После создания бригад ЧУГА их распределены в различных дивизий 12-й и 14-й советских армий, чем разобщенно целостность ЧУГА. 1-ю бригаду уделено в 44-й Таращанской стрелковой дивизии, 2-ю - в 45-й стрелковой дивизии 12-й армии, 3-ю - в 41-й стрелковой дивизии 14-й армии. Комендант бригад были назначены: 1 - пидполколвник Альфред Бизанц (начальник штаба полковник Альфред Шаманек), 2 - сотник Юлиан Головинский (начальник штаба атаман Фердинанд Льорнер), 3 - сотник Осип Станимир (начальник штаба атаман Вильгельм Льобковиц). В реорганизационных работе в ЧУГА В. Затонский главное внимание уделял пропаганде классовой борьбы и преодоления украинских национальных чувств. Однако все призывы к погрому старшин, как буржуев и контрреволюционеров, не имели никакого успеха (за все время существования ЧУГА не было ни одного случая выступления воинов против своих старшин), а запрет политических комиссаров в ЧУГА петь гимн, принимать национальный флаг, герб и военные награды, ненавистная пропаганда комиссаров против старейшин и полевых священников вызывали среди воинства сопротивление была разбита под Махновкой и в большей части попала также в польский плен. Поляки освободили стрелков, но старшин и значительное количество пидстарший загнали в лагеря в Тухоле на Балтийском Поморье. Выступление 2-й и С-й бригад ЧУГА на фронте имел трагические последствия для многочисленных старшин и воинов УГА в тылу. Их арестовали и многие из них погибли в подвалах КК или в лагере пленных старшин УГА в Кожухове у Москвы. В сентябре 1920 части ЧУГА во главе с генералом А.Кравсом через Карпаты пробились в Чехословакии, где были разоружены и интернированы в лагере г. Либерце. [1] Тема очень замутненная; белое пятно истории...

Вставил такой большой кусок, т.к. текст украинский с угрожающего сайта, а других данных нет даже в Вики...

Очевидно из этой книги украинской b-ok.org/dl/3043432/4c02e6 ... Может Ю.И. полистает, а то в переводчик забивать обалдеешь?

  Жуков Г.К., конечно, не дурак, умнее многих других военных. Но назвать его "блестящим полководцем", даже "талантливым полководцем". если внимательно присмотреться... пожалуй не тянет.

   Я долго думал, почему у него репутация величайшего полководца Второй Мировой войны? Когда Жуков встретился с Эйзенхауэром, тот воскликнул: "Так вот вы какой!". Иными словами много слышал ранее. Кейтель, когда вошёл в помещение для подписания акта о капитуляции... вошёл - и первый взгляд неотрывно на Жукова. На других внимания не обращает. Хотя, нет! По поводу французского представителя удивлённо произнёс: "они тоже нас победили?!"

   В конце концов у меня сформировалась версия, нуждающася в проверке. Первыми на пьедестал Жукова возвели... германские генералы. Когда у них победы сменились всё более частыми поражениями, нужны какие-то оправдания, как для своего круга военной аристокартии, так и для правительства Рейха. Это после войны стало возможным во всём обвинять дурака фюрера. А пока он у власти, идёт война, а вину за поражение надо куда-то свалить... Какой вариант предложите?

   Очень удобно: "мне противостоял, ну очень талантливый полководец". Конечно,Жуков из крестьян, учился скорняжному делу, неаристократ... Это замнём для ясности. Но ! Ельнинский выступ срезал! Ленинград отстоял! Москву отстоял! Угол к Москве: Ржев-Гжатск-Вязьма - срезал. Вообще, на вражеской стороне - самый влиятельный в политике военный. 

   Вот и появилось у гитлеровских генералов стихийно оправдание: "мне же с самим Жуковым пришлось воевать, а не с хреном собачьим". А кто может похвастаться победой над ним? ...Вот то-то и оно! У нас в книжных магазинах, помнится, была книга какого-то немецкого придурка "Я победил Жукова". На тему, что мы ему, мол, не сдавали Ржев-Гжатск-Вязьму - накось - выкуси! Отступили только по приказу! Вот какие мы крутые! Самому Жукову хер под нос сунули.

   Немецкая военная аристократия - часть всей немецкой аристократии. А немецкая аристократия - часть западной аристократии. Внутри западной аристократии - активные интернациональные связи. Среди этой публики пошла гулять параша про Великого и Непобедимого, Ужасного - Жукова. Добралась до англо-саксов. Так возникла легенда изначально. 

Дальше её подхватил сам Жуков и советская партгосноменклатура. И Жукову, и советской элите, льстила такая легенда. С годами легенда отливается в бронзе. высекается в камне. Становится монументальной.

Это - исторический процесс. Ничего уже не поделаешь. Мало кому интересно, что не будь Сталина - Жуков остался бы в истории малоинтересным военным персонажем.

 Что было после Гражанской войны? Новая Гражданская война! Если персонифицировать - то Троцкий против Сталина. Это ведь и Юрий Игнатьевич всё время пытается втолковать зашоренным да неразумным. И.В.Сталин строить хотел, а приходилось попутно  "... отбиваться и отгрызаться ...". И на соратников ежесекундно оглядываться. Что же до "вояк" - то это не Буденный и Рокоссовский, они-то Воины, "вояки" - павловы, власовы, лукины, октябрьские, козловы с мерецковыми, грачёвы и т.д. и т.п.

Комфорт развращает человека.

Вот почему льву выпущенному из зоопарка даже заяц навалять может.

Солдаты и генералы должны постоянно воевать, а не с бабами на печи лежать.

 Серия статей про традиции кадрового офицерства в целом возражений не вызывает. Но в частностях у меня есть другие представления о ряде моментов. Во первых непонятна сама идея. Ну да, если бы не генералы, то возможно у нас бы в СССР было всего больше и меньше, это да. Но к чему сейчас об этом говорить, всё равно уже нет ни СССР, ни его огромных завоеваний. Без всякой войны и без всяких офицеров всё разграбили и пропили, и спокойно себе вымирают тупорылые рашкосвиньи.

Авторство тухачевского насчёт наступления массами пехоты это какая-то ерунда. К 1914 году и вплоть до появления танковых соединений и объединений именно пехота считалась основным родом войск и для наступления, и для обороны. С тех пор, как швейцарцы разбили рыцарскую кавалерию, конница стала второстепенным видом войск, как в европе, так и в россии. К 1914 году, и даже раньше, ещё в русско-японскую, предполагая манёвренный характер действий, стали создаваться крупные конные объединения. Но ожидания не оправдались, кавалерия при всей подвижности оставалась слабой. Попытки действовать конницей в тылу врага в русско-японскую, рейды мищенко, уже терпели провал.

Кавалеристам не хватало огневой мощи. Рота японской пехоты могла отбить набег целого кавкорпуса.

Поэтому все оперативные планы всегда опирались на пехоту в массовом варианте. По аналогии с тактикой, где уже было выявлено значение и связь тактики колонн и линейной тактики, в конце19 и начале 20 веков разрабатывалась теория оперативного исскуства, где для прорыва линейного фронта предназначались именно пехотные колонны, когда корпуса выстраиваются глубоко в затылок друг другу. Это делалось для отражения фланговых атак и для смены несущих потери передовых корпусов. Самый известный пример планирования такой операции - план шлифена. Там корпуса были построены один за другим, но с уступом в сторону внутреннего фланга. При этом именно у шлифена почти половина армии должна была находиться именно в заходящем крыле, то есть большое оперативное усиление атакующего крыла это тоже не изобретение тухачевского. Саму идею, правда на уровне тактики, приписывают фиванцам в битве при левкрах. С тех пор эта идея не сходит со страниц военных учебников.

Именно немцы на рубеже 19-20 веков бредили оперативным окружением, именно немцы разрабатывали способы окружения большими массами пехоты. Оперативные канны это именно немецкое изобретение. В россии больше придерживались принципа преследования разбитого неприятеля, а окружений рекомендовалось избегать. Как пример приводилось параллельное преследование французов кутузовым в 1812 году.

Примером для русских являлись не немецкие действия в восточно-прусской операции, а действия брусилова в 1916 году. А немцам брусиловский прорыв не нравился, из-за раздробленности сил и не выраженного главного удара, отсутствия чёткой цели.

Майская операция тухачевского также проводилась на широком фронте, без выраженного главного удара. Армия за номером 15, представленная в статье неким монстром, была растянута на фронте 150 км. Все дивизии были вытянуты в тонкую линию. Ни на какое наступление массовой колонной пехоты такое наступление не тянет. Именно отсутствие резервов в глубине и сделало результативным польский контрудар.

В июльской операции заметно значительное усиление правого крыла зф. Но это усиление требовалось для глубокого наступления на варшаву. Причём не изолировано, а в оперативном взаимодействии с юзф, который наступал на люблин.

Ещё 22 июля Каменев лично побывал у тухачевского и приказал взять варшаву к началу августа.

Но в тот же день Каменев получил телеграмму от Сталина с просьбой отменить наступление на люблин и направить 1ка на львов, в связи с угрозой со стороны румынии и львовской группировки.

В результате наступление остановилось и на юзф и на зф. И не только из-за этого, а ещё и врангель сыграл роль.

Руководил действиями РККА в то время ЦК РКПб на пленумах. И вот 2 августа Ленин дал указание склянскому проработать со Сталиным возможность выделения из юзф южного фронта против врангеля, с усилением за счёт кавказских войск, под руководством управления юзф. А 12, 14, и 1ка передать запфронту. Уже 3 августа Сталин согласился на это. Тогда 5 августа пленум ЦК утвердил это решение. А уже 6 августа Каменев издал соответствующий приказ вывести 1ка в резерв, вывести 15 армию в резерв запфронта, передать 12, 14 и 1ка запфронту и готовить варшавскую операцию.

Но в реальности ничего сделано не было, Сталин с егоровым с 22 июля по 20 августа не могли взять львов и уйти от него не хотели. И приказы главкома не выполняли. Уже 8 августа Каменев приказал повторно запфронту начать наступление 13 августа, и юзф тоже приказал начать наступление на люблин 13 августа, а 1 ка в район замостья. При этом главком приказал передать запфронту 12 и 14 армии до начала наступления, а 1ка к 15 августа. Но руководство юзф ничего не сделало для исполнения этого приказа, они львов брали.

Запфронт строго по приказу главкома и по плану главкома начал наступление на варшаву. Люблинская группа войск секретом для командования РККА не была и её назначение тоже. Именно юзф своим наступлением на люблин должен был сковать эту группу и не дать ей контратаковать. Но юзф смог высвободить для наступления только часть сил, именно 1ка, только 20 августа. А поляки начали контрудар 16 августа, а уже 17 августа прорвали фронт и стали угрожать комуникациям заходящего крыла тухачевского.

То есть к поражению привели недостатки в поспешном планировании и дисциплине. Сталин был от военной работы отстранён, на командование образованным чуть позже южным фронтом был вызван Фрунзе, член вс Гусев и Бела Кун.

Следует заметить, что варшавская операция велась не запфронтом тухачевского, а силами двух фронтов под командованием главкома Каменева. И именно разногласия между Каменевым и Сталиным стали потом предметом разбирательств. А Каменева побуждал к скорейшему завершению действий Ленин. В итоге оказалось, что Каменев слишком мягкий руководитель для таких своенравных и самостоятельных фигур как Сталин. На том и сошлись. Сталин сам 20 сентября ушёл с поста члена реввоенсовета республики.

Теперь по поводу махно. Он действительно лихо партизанил, но партизанский способ действия отличается от действий регулярных сил. И прорыв регулярных частей вглубь вражеской обороны, выход на оперативный простор тоже отличается от партизанских рейдовых или набеговых операций. Всем известно, что хотя махно и участвовал в освобождении Екатеринослава, но он его не удержал, да и не стремился удерживать, поскольку это идёт в разрез с партизанской его тактикой. А регулярным силам предназначенным для глубоких операций требуется не только прорываться вглубь, но и удерживать свои комуникации от фланговых контрударов, пока пехота не подойдёт. 

Поэтому конармия к этому идеалу стоит ближе. Да и задачи у конармии не те, что у махновских партизан, которые действуют самостоятельно и значительно свободнее в маневрах.

Например под Касторной конармия была вынуждена вести многодневный бой пока не подоспели пехотинцы и не решили битву. И таких вынужденных и не очень выгодных для подвижной тактики действий можно привести очень много. Та же осада львова, к примеру. Поэтому сравнивать махно с будённым сложно. Что касается пулемётных тачанок, то они известны с 1918 года сразу в очень разных местах. В чапаевских войсках, например. И вряд ли этот опыт пришёл к нему с украины, явно сам додумался. Хотя массовое использование их конечно, степи украины и дона.

Утверждение, что рощин планировал в романе толстого взятие Екатеринослава неверно, он планировал там лишь действия рабочих дружин. И послан был туда для координации действий рабочих с махновцами.

И странно читать, что опыт полученный Будённым не развивался и не переносился на механизированные войска. И развивался и переносился. И первые 4 танковые бригады и корпус им Калиновского.

Вот ссылка на описание учений этого корпуса в 1934 году: "https://vk.com/@histvoendok-uchenie-korpusa-imkalinovskogo-v-1934-godu"

Всё было. Только не у всех. И не всегда. Поэтому соглашаясь с общей мыслью этой серии статей, я по ряду вопросов не согласен, слишком упрощено.

 ...двигались с одной скоростью - нужно уточнить, что эта скорость должна быть выше скорости большинства  боевых подразделений противника. Огонь с большого расстояния - скорее, с того расстояния, с которого эффективность своего огня была выше и существенно, чем ответный огонь противника. Нужно было с большого расстояния - стреляли с большого, нужно было с короткой дистанции - придумывали способ подобраться к противнику вплотную...

Мухин последнюю веру на(в)/Украдину рушит

Хрен с ним.. что завод "" Коммунар" с голландских колонистов начался,

покуда не знал, верил в существование украинских инженеров и конструкторов

Так ще и тачанка неместного разлива изобретение

 Уважаемые пользователи!

Просьба (у кого есть электронный вариант) выслать мне книгу:

Ю.И. Мухин, За державу обидно.

Заранее спасибо.

Евгений Анемов

 А вот подумалось...

Вряд ли Махно правильно называть военначальником. И сравнивать с реальными военначальниками. 

У него всё же свой путь. Он партизан (бандит). И его способы действий и тактические приёмы адаптированы под вполне конкретную местность и население этой местности. В вашем замечательном, уже много раз повторённом тексте про Махно совершенно упускается такой ма-а-а-аленький нюанс. Куда? Куда девались махновцы? Откуда они собирались? Почему? Почему их не тревожила власть в промежутках между их безобразиями? 

Поэтому нифига у него не получалось когда было нужно выйти за рамки шаблона. А в ситуации когда ничего не получалось он стремился смыться туда где получалось. Этакий "Святогор Антеивич".

Но причем здесь армия? И будет ли правильным косплеить махновские идеи на всю армию. Нет. Не будет. Армия достаточно универсальный инструмент, который должен уметь выполнять свои задачи в любых условиях. И не может при первых неудачах убегать в Гуляй-Поле. Т.о. ставить Махно в пример конечно можно, а вот не проговаривать при этом его бандитско-популистские методы как-то некорректно.

Просто бросилось в глаза, что пока его противниками были "европейцы" всё у него было сладко-да гладко, а когда им всерьёз занялись "красные", то клиент сдулся. Кормовую базу отобрали и фсё. Значит сила его была не в тачанках, а в кормовой базе. Армия же несколько в других условиях. В идеале она вообще с "кормовой базой" контактировать не должна ("...на чужой территории..."). 

Не придирайтесь к терминам в кавычках, они условны.