К статье о Белоруссии, в которой я упомянул и династию Кимов из КНДР, получил комментарии, в том числе и кажущийся безусловным вывод:
«К Лукашенко можно применить только одну претензию - он таки диктатор. Выражается это в том, что не терпит вокруг себя лидеров, а только исполнителей. В результате Беларусь ждет то же, что и всех. Лукашенко не станет, и вся Беларуссия пойдет по п...зде».
Да, это очень вероятно, но как комментатор увидел отсутствие в Белоруссии лидеров? Увидел по тому, что никто (кроме мелких придурков) публично не лезет Батьке перечить?
Я, когда становился замом у директора завода, то предупредил его, что буду возражать против любых его решений, которые буду считать не правильными, даже если они будут и не по моему ведомству. Но буду возражать ему только с глазу на глаз, а если не смогу его убедить, и он оспариваемое мною решение всё же примет, то я честно сделаю всё, чтобы внедрить это его решение в жизнь наиболее быстрым и эффективным способом. Буду идеальным исполнителем.
А как вы представляете себе иначе окружение руководителя?
Как вы представляете себе управление? Как возможность любого придурка, не несущего ответственности руководителя, оспаривать решения ответственного руководителя? Я никогда не перечил директору на людях - на хрена вызывать у людей сомнения в необходимости выполнять порученное директором задание? Что я - враг своему заводу?
Немного занудного. Исполнителям под Батькой поручаются Батькой разные дела. Вот я и смотрю на отношения этих исполнителей с Батькой. Батька указывает исполнителям (министрам), как именно эти дела делать? Я не сильно вникаю в дела Белоруссии, можно сказать, что очень мало в них вникаю, но вот этих тупо диктаторских замашек я у Батьки не видел. Не берусь утверждать определённо - может, они и есть, - но я, повторю, их не видел. Он ставит задачи, но не лезет указывать министрам, как эти задачи решать.
Я вижу, как он смело снимает людей за проваленные РЕЗУЛЬТАТЫ. А вот если бы он был диктатором и диктаторски указывал подчинённым, как им делать порученные им дела, то Батька бы не смог снять их с должности. Поскольку получалось бы, что он снимает их за ошибки собственных указаний, - за свою тупость.
Нет, был бы он диктатором-кретином, то тогда снимал бы и за свою тупость - вопросов нет. Придурки на руководящих постах этим и славятся. Но тогда снятые Батькой исполнители рассказывали бы всем, что Батька снял их за собственные Батьки ошибки. Однако таких рассказов нет, и получается, что снятые Батькой исполнители не могут свалить свою вину за развал дела на Батьку.
Вот я в итоге и не могу сказать, подавил ли Батька своих возможных преемников (возможных лидеров) или нет. Кто доживёт до его смерти - увидит.
Варианты с Кимами - чисто азиатские, в России это последний раз было при выборе на трон Михаила, потом при восхождении на престол Анны Иоанновны (но про Анну долго объяснять).
Корейцы КНДР не хотят лишиться единства страны - они боятся его лишиться, поэтому хотят выбирать в вожди ставленника всей Кореи, а не ставленника только какой-то одной группировки в Корее, - той, которая выдвинет победившего кандидата, и от которой этот кандидат соответственно будет зависеть.
Короче, им и даром не нужны кандидаты от этих сраных партий «Единая Корея» с вонючими соучастниками типа «Либерально-демократической партия Кореи» вместе с «Коммунистической партией Корейской Федерации» и прочим болтливым, трусливым и тупым мусором. Корейцам нужен вождь всех.
А Кимы, наследуя должность вождя Кореи, ни от кого в Корее не зависят, и поэтому имеют возможность служить не тем, кто их выдвинул, - не какой-то сраной «Единой Корее», а сразу народу всей Кореи.
Да, не спорю, даже умному современному европейцу такое появление вождя во власти очень трудно понять.
В своё время мне рассказывали в Казахстане, в котором казахи разбиты на роды и кланы, о том, как казахи избирают глав кланов и родов. Вот, скажем, умер глава данного клана, на похороны съехались все члены клана, и одновременно с похоронами идут выборы нового главы. Все рассматривают не ум, деньги или болтливость кандидатов - не их «программы», а сколько в роду кандидатов было с незапамятных времён баев, батыров, мулл - знаменитых предков. И выбирают во главу клана самого знатного.
Но ведь это какая-то дикая архаика! - скажете вы. - При чём тут ветхозаветные баи и муллы? А при том, что глава клана в этом случае будет зависеть не от тех, кто его выдвинул и кто за него проголосовал, - не от богатых или авторитетных членов клана, - а от того, что ни от кого в клане не зависит, - от своей знатности. А это значит, что глава клана будет защищать интересы всех членов клана одинаково.
Люди понимают, что сила их рода в многочисленности, а для этого требуется единство, а для единства всех, нужны равенство всех и справедливость, а для обеспечения равенства и справедливости главное - независимый ни от кого, а посему служащий всем вождь! Это главное, а не болтливость вождя или даже его ум.
Вот этого важного обстоятельства и умные европейцы не видят, а уж дураки... У дураков один вопль: «Диктатор! Диктатор!».
Увы, но даже умные не понимаю главного принципа народовластия (демократии). И умным кажется, что демократия - это когда избиратели избирают себе начальника. На самом деле не имеет никакого значения то, как начальник появился на своём посту: путём выборов или в результате наследования.
На самом деле народовластие - это когда начальник служит не себе, не какой-то партии, а всему народу. Поэтому при Петре I или при Сталине в России была демократия, а сейчас - гнусный фашизм.
Так что - нам нужен царь? Или Лукашенко с наследником Колей? Или династия Кимов? Нет, это только поначалу такое народовластие выглядит ещё более-менее, а мы уже видели до какой гнусности (в виде Николая II) эта мутотень с наследованием власти со временем может дойти. Особенно, если исчезает опасность и для народа, и для власти.
Нам нужен закон ИГПР ЗОВ. Нам нужны выборы коллективного органа власти и периодическая оценка каждым избирателем своей жизни при этой избранной власти, с соответственным наказанием или поощрением всех депутатов этого органа. Нам нужно не избираемость власти, а механизм, которым мы можем заставить власть служить народу.
Это не каждый поймёт, но в любом случае, перед тем, как кричать: «Диктатор! Диктатор!», - попробуйте пошевелить мозгами!
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Организатор референдума «За ответственную власть» Барабаш Кирилл Владимирович, 1977 года рождения находится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 394030, г. Воронеж, ул. 3-го Интернационала, 17.
Ю. Мухину
По-моему, во все века существования человечества, власть всегда следила за тем, чтобы ни в коем случае не был бы создан такой механизм, о котором вы мечтаете. Исключение составляют идеи Ленина, - потому капитализм и боится таких идей. А ещё раньше Исус изобличал власть имущих, которые ещё в те давние времена, но уже сообразили, что это покушение на их власть и взяли, и распяли Его. Кто сможет такой механизм создать ?
Гости
"Кто сможет такой механизм создать ?"
Например, смертельная опасность для всей страны.
Aleksey2
Разве мало в истории человечества поисчезало всяких царств и государств? Самые свежие примеры - СССР, Югославия. А РоссЕя разве устоит ? )
Смертельная опасность для всей страны
Полорогий россиянский "электорат" опять проголосовал за ПЖиВ. Леха спустить с луны. Большинство россиянской телезомби просто ментально не заметят "смертельную опасность для страны". До того как их схарчат будут жрать, какать и трахаться. Остальные, кто хитрожопый, типа бизнесменов, отарой устремяться за бугор.
Вот так:
Как в анегдоте, когда у
Как в анегдоте, когда у рассказчика спрашивают: "а суть-то, в чём" ? А он отвечает: "а ссуть где попало" )
"До того..."
Уточняю. К сожалению и во время и после. Разве что в конечный момент,в виде уже переваренной субстанции. Но это так, в шутку.
Док
"Полорогий россиянский "электорат" опять проголосовал за ПЖиВ."
Вы наверное единственный, кто верит в сказки ЦИК.
Aleksey2
Из каких моих слов, вы сделали такой вывод ?
Ага. Верю любой брехне.
tjournal.ru/76309-amerikanskiy-boec-dzheff-monson-stal-deputatom-v-rossii-spustya-tri-mesyaca-posle-polucheniya-rossiyskogo-grazhdanstva
Док
Ну и как вы связываете мои слова с тем, что предлагаете почитать ?
Компании гостей.
Да ни как, потому что вашу толпу я даже не читал. Я, паньмаете, со вторым Алексеем пытался общаться..
Док
???
проверка связи
уже жёвано-прежёвано: не сотвори себе кумира.
Тем более 2000е-летней давности, которого ни вы сами не знаете, ни достоверных сведений нет.
Потом: если вы что-то придумать, создать не способны, то это же не значит, что другие такие же как вы!
.. и возможности публикации
Парфёнову
А придумать - что ? О чём именно вы пишите ? Я же не буду угадывать ваши мысли.
Парфёнов. Творец создал небо и землю и вся исполнения ея.
Его кто нибудь превзошёл? 2000 лет как господь Исус Христос сказал \Я пришёл не отменить закон, но Исполнить\ Тогда были теже прблемы, не исполнение закона. Если законность не восстановим, придётся ждать второго пришествия.
Пенсионеру
Это точно.
Соф. гл. 3 Итак ждите Меня, говорит Господь, до того дня, когда Я восстану для опустошения, ибо Мною определено собрать народы, созвать царства, чтобы излить на них негодование Моё, всю ярость гнева Моего: ибо огнём ревности Моей пожрана будет вся земля.
Поправки
=подавил ли Батька своих возможных приемников
=
По смыслу - "прЕемников":
"подавил ли Батька своих возможных преемников".
Приемник (приёмник) - приниматель.
Преемник - продолжатель.
=Корейцы КНДР не хотят лишиться единства страны - они боятся его лишиться, поэтому не хотят выбирать в вожди не ставленника всей Кореи, а ставленника только какой-то одной группировки в Корее
=
Я, наверное, тупой, но пытался понять эту фразу несколько минут. В конце концов понял. Логически она верная, но сочетание двух "не" после слова "поэтому" и союза противительного "а" воспринимается тяжко.
Мне кажется, что такой вариант воспринимается легче:
"Корейцы КНДР не хотят лишиться единства страны - они боятся его лишиться, поэтому хотят выбирать в вожди ставленника всей Кореи, а не ставленника только какой-то одной группировки в Корее".
Союз "а" и одна частица "не" вместо двух.
Нам нужно не избираемость
Ой, а модератору не интересно, чего там Гостьеху нужно
Вук
Модератор мук вудак! А Мухин
Модератор мук вудак! А Мухин болен вождизмом. И это уже не лечится, поздно.
А я вонючий пидор, и мне лечиться не надо - мне надо дать остосать. А Мук не даёт.
mister_s
Вам, Мистерс, ддавно нужно в аватарке передвинуть минутную стрелку на 8. И поменять ник MISTER S на СЕМЬ СОРОК, тогда всё будет правильно!
Я понимаю, что вопрос
Я понимаю, что вопрос останется без ответа, но спрошу, а с чего вы так решили, что мне надо поменять ник и аватарку?
Если мой подчиненный "при
Если мой подчиненный "при всех", или за спиной, будет меня выставлять дураком, то вылетит с этой должности быстрее "кинжала". Метод руководства: "секелем-мекелем --- меня не интересует, но если к утру не сделаете, то вы.. бу! (голову оторву)", есть давно известный метод. Очень любим казахами. И в странах, где "быть директором" предед мечтаний. А вот Лука, как и Сталин, вникает в детали и помогает выполнять собственные решения "исполнителям". Кстати, БССР была очень развитой в плане высоких технологий республика. Культурное, образованное население. Машеров -- почти единственный человек реальных дел в верхах. Так что "бацке" досталось современное гсударство. А не картофельное поле с бандами алкашни колхозной.
Не проверенному
маршевые роты из банды алкашни колхозной спасли тебя пейсатого от кирдыка.
<<маршевые роты(!!!)>> <<из
<<маршевые роты(!!!)>>
<<из банды алкашни колхозной(!!!)>>
<<спасли тебя пейсатого от кирдыка.>>
Вы и сейчас пьяны! Каким образом "маршевая рота" кого-то "спасти" может? "Меня", как поколение, спас Л. И. Брежнев всемерным укреплением и развитием ВС СССР. А "пейсатые" в то время, что вы намекаете, были элитой СССР, руководили и направляли. Для примера возьмите книгу Мухина Ю. И. -- "3 еврея", где чётко показано -- все высшие руководящие посты занимали евреи. Так как колхозаны для этого не годились. Тупые очень и неграмотные.
Стоило Гитлеру повыгонять
Стоило Гитлеру повыгонять всех пейсатых с КБ, НИИ и пр. как сразу и ФАУ, и реактивная авиация, чуть было сразу на термояд не вышли и вышли бы если бы Гитлер не приказал все НИОКР что не гарантируют практику в течении года ПРИКРЫТЬ, и радиотехника-радиолампа ГУ50 это немецкая разработка для вермахта конца 30х годов, в России ГУ50 до сих пор делают и уже у наших китайцы передрали эту лампу и тоже до сих пор делают и первый серийный магнитофон и много-много-много чего и всё только по тому что не было пейсатых с их подсиживанием, воровством, интригами, гешефтами и пр. Определил на что годны пейсатые и Сталин-только начальники лагерей. НИ НА ЧТО БОЛЬШЕ!!!!!! Пьянь? Да у мня сосед пейсатый запойный-ни какая другая нация в запое большей свиньёй быть не может, это даже не свинья это ДЕРЬМО!!!!! Вот сейчас Россией рулят пейсатые-дело кончится опять тем же чем всегда-после евреев ВСЕГДА!!! приходят или Сталины или Гитлеры. Как там у Шафаревича?! Сколько раз евреи в разных частях мира брали власть в разные времена -И НИГДЕ У НИХ НИКОГДА НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЛОСЬ!! С какого перепугу вы тут думаете себе что вот в этот раз всё будет по другому???! НЕТ!!!! всё будет то же самое-вой-" ой ратуте, убивают ни за шо!" Как ни за шо? за то что порушили ДЕРЖАВУ, ДЕРЖАВУ котору вы не создавали, не защищали, а только юморили по ташкентам и разворовывали. ДЕРЖАВУ которой вы не достойны. И ещё -пока русские не повыгоняют этих пейсатых в России ничего не поменяется -так и будет то срачка то пердячка!!! Или вот пример -Скандинавские страны-нет пейсатых и живут лучше всех в мире!!! Финляндия. Вот что могло быть и с Россией согласись Юденичь на помощь которую предлагал Маннергейм-пострелять всех пейсатых в Питере, как он пострелял их в Суоми и не было гражданской войны и было бы сейчас в России как в Финляндии. Всего ведь сто лет назад Финляндия была Россией. ВСЕГО СТО ЛЕТ НАЗАД!!!!
Так случайно зашел. Боевая
Так случайно зашел. Боевая эффективность ФАУ оказалась крайне низкой. Ме-262 чуть получше. Лучше всех себя проявили Ар-234, но "стратеги" Гитлера несразу это поняли. Они сделали много ошибок и закономерный итог небывалый ранее разгром. Их успели во многом определялись деньгами извне. Насчет Финляндии. Финляндия Сейчас живет хорошо во многом за счет выпуска евро ЕС. А при Маннергейме было иначе. Нищая аграрная страна с огромными военными издержками и тратами, произволом щюцкора, аналога СС с 1918-го года. "Лотта Свярд", "добровольная" женская организация в помощь армии. Санитарки, поварихи, прачки, швеи, кучеры, связистки, стенографистки, наблюдатели в ПВО, метеослужбы, гражданская оборона. За скромное вознаграждение, никакой косметики, нижнего белья, ночных рубашек. 200 тыщ Лотт в 1944-м в помощь армии при населении 3.9 млн. чел.!!! Все для победы!!! Если бы не поражение от СССР, Щюцкор и Лотта Свярд были в Финляндии и поныне. С уважением, Олег.
Что бы что то писать нужно
Что бы что то писать нужно больше читать, хотя вы не читатели вы всё больше пейсатели. ЧТО ТАКОЕ ФАУ?! Сталин КАТЕГОРЧЕСКИ!!! приказал Королёву драть один в один ФАУ-2 при главном условии что бы все комплектующие были изготовлены на территории СССР. Русская ФАУ-2 это Р-1. Это уже потом Королёв сам допёр скрутить чуть ли не колючей проволокой пять Р-1 (ФАУ-2) -одна в центре и четыре по бокам и пустил и первый спутник и собак и Гагарина и самое гланое МОГ доставить А-бомбу до Нью-Йорка. ДО СИХ ПОР ВЕСЬ МИР ЛЕТАЕТ НА СЛЕГДА МОДЕРНИЗИРОВАННОМ ФАУ-2. вот тебе и вся эффективность!! А что пейсатые? подсмотрели как советские пионеры пускали кордовые модельки на проволоке, сами до жидки не ходили по станцим юных техников-им впадлу, это не синагошка и ЧТО подсмотрели-открутили проволоки и прибабахали сотовые телефоны и на те вам беспилотники-ну так эти беспилотники советские пионеры ещё в 80х пущали. ЧТО ЕЩЁ СКУМЕКАЛИ ПЕЙСАТЫЕ за почти 100 лет как имеют государство, прости господи? ЧТО????! НИЧЕГО!!!! Вы, уважаемый, създейте в Финляндию, причём самое захолустье не отличается от Хельсинки!! ПОЧЕМУ???! Да только потому что там нет глистов и клопов виде пейсатых!!!!! Вся ваша "эффективность" это нынешняя власть России-хазарии!!! Если бы в и-срал не вливали ежегодно по 5-10 миллиардов баксов по разным каналам то от этого и-срала не было даже нищебродов!!!
Так случайно зашел. С
Так случайно зашел. С атомной бомбой Фау-2 эффективна, а с обычной? Насчет Финляндии. Я о Финляндии Маннергейма, а она сильно отличалась от нынешней нищетой, наличием щюцкора и Лотты Свярд. С уважением, Олег.
Так, случайно зашёл
" ДО СИХ ПОР ВЕСЬ МИР ЛЕТАЕТ НА СЛЕГДА МОДЕРНИЗИРОВАННОМ ФАУ-2. "
Ай ай ай, как все просто. Не понятно только, чего это сам автор ФАУ-2 фон Браун до такого работая в США не догадался? Поди тогда раньше Королева американский спутник запустил бы!
Отправить комментарий