ЛЕКАРСТВО ОТ РАКА: СМЕНИ СВОЙ «WINDOWS»! (начало)

 Вы уж определитесь: да - да, нет - нет. Остальное от лукавого.

 

 Я думаю, что вы свои деньги перед наркмафией отработали - сунули нам всю макулатуру, которую зачем-то старательно собирали и хранили, не будучи ни врачом, ни исследователем, ни курящим. Причем, вам важен сам факт того, что вы нам сунули столько-то материалов, а убедили ли вы хоть кого-то, вас не волнует.

 

 Ура! Ура! Ура-а-а!!!

Наконец-то мы все узнали, что такое есть душа. 

Где ж вы раньше-то были, Странник, где Вас черти-то носили пока мы тут все хари друг другу в кровь?... ведь до убийств, правда, виртуальных дело-то уже доходить начало...

Ну, нельзя же так с лЮдями...

 

"У полицейского физическое начало должно подчиняться духовному. Это и есть психосоматология." к/ф "Фантомас разбушевался" 1965г.

А Теология наука? И чем она занимается? И какое место в ней занимает душа?

Да будет Вам известно, что Никоновского церковного раскола наша церковь признавала переселение душ умерших и, даже существовал обряд оклички Душ, чтобы Душа возвращалась в свой Род для дальнейшего совершенствования, чтобы духовный труд Рода не достался чужому.

Может хватит плодить "науки", а то так докатимся до "науки" изучения шизофрении, науки" по изучению паранои,..... по изучению левой ноздри (М.Задорнов прав). Ведь это всё ведёт к фрагментации (калейдоскопичности) Знаний о Мире, как о целостном и взаимосвязанном. В нынешних школах негласно запрещено ученикам давать системные (целостные, взаимосвязанные) знания. С этом столкнулась моя жена, кагда попыталась устроиться в школу. А для чего? Чтобы легче было морочить нам головы!

Своих Богов (душ предков) позабыли, а чужим лжебогам поклоняемся. Именно с таким упрёком пришла Орда (конное войско) на Русь. И такое "иго" наступило, тогда что такое развитие. Ведь большинство монастырей было заложено при Ордынском правлении и как дома отслуживших воинов. Может теперь догадаетесь с чего это Ослябя и Пересвет сняли постриг и вступили в войско.

Тут учёные мужи считают, и я с ними согласен, что химии как науки не существует, а есть наука Физика. Также Перельман, тот самый, каторый доказал теорему Пуанкаре, заявил, что математика - это не наука, а язык.

Вы согласитесь, что "теория проверяется практикой". Так что Вы собираетесь проверять?

 

Так это давно известно ещё со времен моей юности (70-е - 80-е годы). "Новое" - это хорошо позабытое старое. Почитайте Диогена Лаэрского "О греческих философах и их учениях" (примерно так называется книга) и вы удивитесь насколько много знали древние об устройстве Мира и о человеке. И это без всяких телескопов и микроскопов.

 

Нну да. А если встреча будет с дьяволом, кто будет разбираться? :) 

 

Поясню свою мысль, хотя и рекомендую всем на ерунду время не тратить, но... Ерундой считаю спекуляции на этой теме, а филосовские основы вовсе не ерунда, а мировоззрение.

Так вот. Насчёт души говорить бессмысленно, никто не знает что это или всяк знает по своему. Если говорить о душе, то следует полагать, что это нематериальное сознание, нематериальная личность или самосознающая сущность, не имеющая обязательного материального носителя, поскольку может существовать и вне материального тела и внутри его, то есть вообще неизвестно где и в чём и из чего сделана и откуда взялась и куда девается. Даже связь души с телом не ясна, и зачем душе тело не ясно, и чего душа там делает не ясно, то ли просто пасётся,то ли чегой-то с него берёт, может опыт жизни, может ощущения, бог его знает. Идеалисты этого сами не знают, только воду мутят с очевидной целью получения денег с доверчивых и малопрактичных, как правило трусливых, дурачков. Хотя и самому иногда страшно, вдруг бог молнией ударит за кощунства? Прости меня господи, на всякий случай.

Есть смысл говорить о самосознании. О самоосознании материальных тел. Ну тут каждый, кто читал четырёхтомник Ленина должен легко разбираться в вопросе.

Вот есть теория Циолковского, великого русского философа-материалиста. Вот он говорит, что самоосознание есть и у неживых вещей и у атомов и у камней и у всего, только в разной степени и разного характера, хотя на общей основе. По сути он полагает, что нематериальный мир есть оборотная сторона материального мира. Вполне себе материалистическая теория, более материалестическая, чем все прочие. В самом деле, все видят самоосознание у человека, видят его у высших животных, кто доказал, что его нет у низших животных? Кто показал его отсутствие у клеток, бактерий, вирусов, сложных молекул, атомов? Между тем, если мы допускаем единство законов природы во всех аспектах материального мира, то наличие сознания при отсутствии доказательств обратного, тоже должны распространить и на неживую природу. В конце концов количество элементов в планете или звезде больше чем в любом из живых существ, связей между элементами тоже больше, почему следует отказать им в организации самосознания на уровне превосходящем самосознание человека? Только потому, что у них нет клеток с ДНК? Это детский довод.

Теперь рассмотрим Ленинское определение материи. Построчно.

В четырёхтомник эта Ленинская статья не попала, но она есть в сборнике Ленинских работ по темам средней советской школы.

1. Материя есть объективная реальность

То есть это то, что мы можем рассмотреть под объективом, пощупать, увидеть, определить по записям приборов. Нематериальные явления тоже могут быть объективной реальностью, их мы тоже можем видеть, сны например, воображаемые картинки или звуки, даже тактильные ощущения можно вообразить. Таким образом, необъективную реальность рассматривать вообще смысла нет, её не увидишь. А объективная реальность делится на материальную и нематериальную, то есть идеальную, происходящую из собственных, не всегда здоровых идей.

2. существующая независимо от нас и нашего сознания

Так вот, отличие материальных сучностей от нематериальных и заключается в том, что материальные от нас и нашего сознания не зависят. То есть, если душа отделяется от тела вне связи с нашим собственным хотением и воображением, то она материальна по определению и имеет материальный носитель, который можно увидеть или почуствовать при определённых условиях. А если вы этих условий не имеете, то для вас этого явления нет и всякие разговоры о нём бесполезны с практической точки зрения. Вот когда увидите бога, вот тогда и поговорите с ним. А говорить с богом когда его у вас перед глазами нет - психоз, то есть болезнь несуществующей души. Значит верующие больны душевно? Нет, те кто искренне верит, те разговаривают не с несуществующей сущностью, а с тем, что они лично видят для себя. То есть для искренне верующих их вера - объективная реальность, но она нематериальна, поскольку вне верующего несуществует. У каждого верующего своя вера, делиться верой верующие не могут, они могут пересказывать свои ощущения друг другу, но эти ощущения у каждого свои и они не материальны, они идеальны, поскольку проистекают от их собственных идей, которые каждый из них обретает в собственном духовном поиске. Не самое плохое занятие в жизни, но часто верующие увлекаются собой, своими исканиями, и становятся эгоистами, слова о боге подбирают хорошие, а поведение у них зачастую агрессивное, эгоистичное. В церковной практике это явление получило название гордыни. Эта гордыня свойственна большей частью именно верующим и является самой опасной для них ловушкой, начисто лишающей их шансов попасть в рай.

 3. и данная нам в ощущениях.

Это ключевой момент в определении материи. ТО ЧЕГО МЫ НЕ ОЩУЩАЕМ ДЛЯ НАС НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Для тех, кто клинической смерти не пережил душа отдельно от тела не существует. Есть свидетельства переживших клиническую смерть, их много. Но их рассказы сродни рассказам о снах. Пока нет способа увидеть бродящую вне тела душу это рассказы о снах, не более. Пока не увиден материальный носитель души, пока не осознан конкретный механизм самосознания - всё это не более, чем пересказы снов и видений. Это объективная реальность - да. Но насколько она материальна - вопрос не разрешённый.

Мухин уверен, что его посмертные видения материальны. Доказательство - вид со стороны стороннего наблюдателя уже после момента смерти. Но момент смерти не определён точно, не имеет точного определения, только условные признаки. А мозг может пересчитывать позицию наблюдения не хуже компьютера. Остаётся только вопрос, зачем мозгу пересчитывать позицию таким образом и подозрение, что мозг уже вообще не работал в тот момент. Это существенные вопросы и существенные доводы в пользу существования некоего материального носителя не только самоосознания, но и восприятия, ведь здесь не только соображалка вне мозга работает, но и гляделки вне глаз глядят. Но пока не найден сам этот материальный носитель и не понят хоть в общих чертах механизм его работы говорить об этом можно лишь в категориях предположений. А если механизм не материальный? Просто мозг сделал противошоковую операцию пересчитал вид с точки стороннего наблюдателя, чтоб не сильно расстраиваться по поводу своей смерти? Тогда как?

Есть принцип Окама. Отрезать и выбрасывать всё лишнее. Свидетельств клинической смерти столько, что их невозможно игнорировать. Их бритвой Окама не отрежешь. Но рассуждения построенные на одних только таких свидетельствах часто переходят грань необходимых и зачастую становятся лишними, не дающими практического результата, их надо отрезать и выбрасывать, а то утонешь в хламе.

Поэтому с нетерпением жду рецепта от рака основаного на рассуждениях Мухина о душе. Если этот рецепт окажется эффективным и будет иметь корреляцию с статистикой снижения количества раковых заболеваний, то это будет существенным доводом в пользу душевной теории Мухина, за то, чтобы принять её всерьёз.

Есть и другая польза от теорий о душе, якобы, это страх посмертного наказания за преступления. Типа это должно снижать число преступлений. Я сомневаюсь, что это работает. Мне кажется, что во времена повального атеизма ситуация в области межчеловеческих отношений была значительно лучше. По моему вся эта религиозная муть всё только портит.

Религия - опиум для народа!

 

 "Мои мысли рождаются в моей голове"

Ну и чем же это доказано? Врачи могут поддерживать жизнь тела и полную схранность мозгового вещества нескончаемо долго, но мыслей в голове уже никаких нет. Они где-то в другом месте и они продолжают жить, покольку при жизни тела на их создание отпускалось 20% энергии - для природы это очень дорого, чтобы ваши мысли пропали. Так, что оставьте свою голову в покое - она к вашим мыслям и эмоциям отношения не имеет.

"на том свете сами всё узнаете".

Откуда такая наглая самоуверенность? Древние, малосведущие люди вам об этом рассказали?

Вы точно узнаете только одно, вернее, догадаетесь, что для того, чтобы что-то узнавать на том свете, нужно было правильно жить на этом. Скорее всего, вы будете находится в полном отсутствиии контакта с кем-либо и с чем-либо и прокручивать в мыслях все, что с вами было на этом свете. Верующие будут молится в надежеде, что несуществующий бог их услышит. И так - вечность. Ну или несколько миллионов лет, потом, возможно, ваши мысли будут уничтожены за ненадобностью.