Люди как-то привыкли доверять специалистам, и когда речь заходит о космосе, и об афере американцев с высадкой на Луну, то все ожидают правды от наших работников космоса, в первую очередь, от космонавтов. И надо сказать, что тех из них, кто мог бы сказать правду (если такие среди наших космонавтов есть), на экраны телевизора не выпускают, зато постоянную прописку, образно говоря, в телевизоре, получил бывший космонавт Алексей Леонов и его братья по уму, совести и чести, грудью вставшие на защиту американской аферы.
Леонов главный, так сказать, специалист, который практически в каждой передаче о Луне убеждает граждан России, что тогда, на рубеже 70-х советские станции слежения следили за полетами американцев к Луне. Например, так.
Казалось бы, Леонов говорит правду. Ведь полет американцев к Луне был рекордом, а рекорд обязан подтвердить независимый судья. И, что главное, Советский Союз всегда так и поступал. Например, кадры из британского фильма на эту тему.
Обратите внимание: Советский Союз сообщил англичанам точные координаты траектории полета советского лунника вокруг Земли и к Луне. Зачем? Затем, что остронаправленной антенной иначе невозможно проследить за космическим кораблем. Вопрос: а американцы сообщали хоть кому-нибудь координаты полета «аполлонов»? Нет! Мало этого, когда советские разведывательные суда подошли к мысу Канаверал, чтобы из нейтральных вод попробовать самим засечь параметры траектории «Аполлон-11», к ним навстречу вышла эскадра из 15 американских боевых кораблей, расчехлила орудия и включила станции радиоэлектронного глушения. 15минут наши радиометристы пытались что-то замерить, потом отключили оборудование и наши суда ушли из этого района. То есть, американцы сделали все, чтобы никто в мире не мог проследить за тем, куда девались их «аполлоны» после старта.
А единственная советская станция, которая могла проследить за «Аполлонами», находилась под Симферополем в Крыму, и следила за «аполлонами» только тогда, когда они как бы были уже на Луне, то есть, по сути принимала ретрансляцию с Голливуда передач американского лунного подвига через ретранслятор на Луне.. Да и то, принимала только радиотелефонные переговоры, всего один раз приняв на экраны картинку. Вот она, эта картинка.
Вы спросите, что это? Хороший вопрос. По заверениям наших специалистов, как бы следивших в Крыму за полетами американцев, так выглядит Земля сфотографированная американцами с орбиты Луны. Интересно, а как наши спецы догадались, что это Земля?
Так что же видел Леонов? А он смотрел то, что смотрел по телевизору весь мир, кроме граждан СССР и Китая, – телепередачу из Голливуда о как бы высадке американцев на Луну, которую в СССР разрешили посмотреть только избранным, в число которых Леонов и попал. Так что же он врет гражданам России, что наши станции слежения вместе с ним следили за полетами «аполлонов»?
Или такой вот пример.
В Голливуде реквизит, который после съемки фильма нужно вернуть на склад киностудии, помечают английской буквой «си». И на одном из фото из последнего как бы полета к Луне американцы увидели этот знак реквизита нарисованный на одном из камней. Начали смеяться над бедной НАСА. И НАСА сначала придумала байку про то, что это астронавт Сернан пальцем оставил на Луне свой автограф. Но поскольку перчатки скафандров пишущих свойств не имеют, то возник вопрос, куда это Сернан свой палец засунул, чтобы он стал пишущим? Господа гусары – молчать!! НАСА терпела-терпела эти издевательства и поменяла легенду. Взяла и в 90-х годах стерла с этого фото эту злосчастную букву «си» и объявила, что это была соринка на фотопленке, которая случайно отпечаталась на фотографии.
А вот космонавт Леонов с честными-честными глазками убеждает граждан России в 2004 году:
«..Последний полет в 1972 году «Аполло-17», командир Джин Юджин Сернан ... Юджин Сернан взял пальцем написал свою букву «си». Вот Юджин Сернан гордился, рассказывал: «Я первый, кто оставил автограф на Луне». На этом огромном валуне..»
Вот зачем он это делает? Да, можно сказать, что его приняли в космонавты из-за крепкого здоровья, а он неправильно решил, что из-за его большого ума. Может и так. А может из-за тех 100 тысяч долларов, которые валялись у него дома на мелкие расходы, и которые недавно украли?
В любом случае, кем нужно быть, чтобы верить этим героям, теперь уже не космоса, а американской лунной аферы?
Ссылки видеофрагментов на YouTube и на RuTube.
Оригиналы в формате avi можно скачать с файлообменников DepositFiles и iFolder.
Юрий Игнатьевич!Браво! Вы как
Юрий Игнатьевич!Браво! Вы как всегда убедительны, логичны, последовательны, умны, эрудированы, наблюдательны и т.д. и т.п. Здоровья Вам!
Keep your finger crossed
"Мы и сидели и держали так пальцы, крестом..." - Леонов. Вот тут и лезут ушки кукловодов Леонова (многократного Героя Советского Союза, между прочим). "Держать пальцы крестом" - это тупая калька с американской пословицы "keep your fingers crossed", означающая тоже, что наши "постучать по дереву" или "сплюнуть через левое плечо". В те годы русские советские люди именно так бы и сделали и сказали, при подобной ситуации "переживания за успех враждебной державы", а американской пословицы и знать не знали и сказать не могли.
Следовательно, убер-"герой" Леонов или просто озвучивает написанный для него американцами сценарий "мамой клянус" (вроде пресловутой "плоской шкалы" (flat rate или фиксированная ставка) Чубайса), или "интервью"-показание это снималось для показа англоязычной, а не русской аудитории.
Пальцы крестом у Леонова
С английским в нашем селе было слабо, однако для нас пацанов начала 70-х спрятанные "пальцы крестом" означали, что врать можно сколько хочешь- бог простит.
Присутствие наших кораблей
Присутствие наших кораблей радиотехнической разведки у мыса Канаверал однозначно говорит о том, что никакого сговора американцев с нашей элитой не было! Что хотели сделать наши корабли? Записать телеметрию взлетающей ракеты, узнать ее характеристики, характеристики двигателя. Если наше руководство было в курсе о поддельной ракете, то зачем была послана эскадра? Чтобы все узнали об этом, если бы миссия удалась? А как же сговор? А ведь все это могло кончиться очень печально. Американцы выставили свою эскадру, расчехлили орудия, облетали самолетами, забили нашу аппаратуру радиопомехами. А если бы у кого-нибудь не выдержали нервы, все могло кончиться конфликтом или войной. Разве это похоже на действие сторон, находящихся в сговоре?
Доверяй, но...проверяй!
===Что хотели сделать наши корабли====
Юрий, вы о поговорке "ДОВЕРЯЙ НО...ПРОВЕРЯЙ", слышали.
Вы видимо человек доверчивый-этакий либерал.
Руководство нашей страны послало эскадру для проверки.
А ну как врут супостаты, сказали что не полетят на Луну, а вдруг да умудрятся.
ТАКИЕ ДЕЛА.
Правильный вопрос, но из
Правильный вопрос, но из этого вопроса проистекает такой - сколько человек были "элитой"? Все ли члены Политбюро?
А остальные - АН, Минобороны - честно пытались сделать свое дело. "Элита" им это, как бы, разрешала (запрет вызовет подозрение к "элите"), а потом "спускала на тормозах". Как было с Крымской станцией слежения: ее разрешили построить и построили за год, а после "Аполлона-12" поступила команда "Не следить!", типа нечего на это деньги тратить - и так все ясно. Так и с кораблями - послать послали, но дали американцам их заглушить и не выразили протест, типа "не время обострять отношения", или "если что случится, нас обвинят". Даже секретарь ЦК по пропаганде мог быть не в курсе дела, просто ему сказали, что "Политбюро считает неуместной критику космической программы США, чтобы не выглядеть завистниками", и тот взял под козырек. Лунную программу СССР отменили, типа "денег нет". И т.д.
Эти случаи неоконченных и оставшихся без последствия действий - доказательства того, что какие-то высшие чины партии были "в курсе дела".
но из этого вопроса
но из этого вопроса проистекает такой - сколько человек были "элитой"? Все ли члены Политбюро? - Ну так и ответьте на него. Вы же все время говорите об элите, в книге Вы ведете речь о Политбюро а не об отдельных членах. Так кого Вы подразумеваете под продавшейся элитой?
Запрет вызовет подозрение к "элите" - Как раз запрет на рейд нашей эскадры к мысу не вызвал бы никаких подозрений. Причина - боязнь международных осложнений. И это действительная причина - наша попытка чуть не вызвала военную конфронтацию. И была другая опасность. А вдруг наша аппаратура оказалась бы лучше и американцы не смогли ее заглушить или наши адмиралы перехитрили бы американцев? Конец афере и элите?
но дали американцам их заглушить - а кто спрашивал? Американцы сделали сами то, что считали нужным. И протесты они должны были подавать, это мы пришли к ним красть их секреты.
На мой взгляд, только все Политбюро должно было быть в "курсе дела". Как и в любой организации, там были различныее группы которые боролись за "место под солнцем". Влияние их было примерно одинаковым. И информация поступала к каждой из групп из разных источников, дублировалась, контролировалась. И предательство одной из групп обязательно бы вскрылось и было использовано.
А полностью продавшееся Политбюро не послало бы эскадру.
Как же сговор
Потому и появилась возможность нашим поторговаться, что они проявили настойчивость в вопросе контроля за американцами. Не думаю, что американцы сразу признались Хрущеву, что лунная программа - афера. Возможно даже, что они еще надеялись на реальный полет вначале. Да с ракетой не получилось.
Кругом враги
Ну вот и Леонов под раздачу попал. Тоже в заговоре совместно с Политбюро, ГЕОХИ и прочими специалистами в области космоса по всему миру.Они потому в космос и летают, что таких мерзавцев Земля носить отказывается.
А если серьёзно-неужели не видно как эта версия о "лунной фальсификации" вынуждает притягивать за уши всё новых и новых участников "заговора"? Он уже и так от одного НАСА (что тоже бред) расширился сначала на политиков СССР,потом на учёных СССР потом на космонавтов. Но это не всё.
Теперь хочешь -не хочешь , а придётся к заговору привлекать политиков и учёных остальных стран.
Почему Англия или Франция не опровергли полёт американцев. У них тоже были возможности проконтролировать летят они на Луну или нет.
Они тоже были в заговоре,да?
А учёные зарубежные,изучая лунный грунт почему то не объявили о его фальсификации? Не захотел из них никто мировой известности и своих фото на обложках журналов.
Ясен пень, тоже в заговоре.
Ну и .т.д. Чем дальше в лес тем больше и больше расширяется и будет расширять круг заговорщиков.
И это само по себе говорит о т.н. "лунной фальстфикации"
Были — не были
«Они тоже были в заговоре,да?»
Зависит от того, что вы понимаете под словом «заговор» и под словами «участие в заговоре».
А «Леонов под раздачу попал» по заслугам. Нехер блядствовать на старости лет.
Грешно смеяться над больными людьми!
Зависит от того, что вы
Зависит от того, что вы понимаете под словом «заговор» и под словами «участие в заговоре».
Какой глубокий вопрос. Тут не менее глубокий ответ требуется. И я,скорбный,отвечу:
…посмотри на Карлсона, . Сочти признаки Его, неисчислимые как морской песок; ужастнись роковой мощи лопастей Вентилятора Его, ибо ничего нет в подлунном мире подобного им; обрати взор на бескрайнее Чрево Его, подобное холму средь простора безлесных пустошей, и не найди его края. Власы Его как камедь на гробовой доске, Лице его подобно полчищам ехидн, а Взор пронзающ без сожаления; длани Его смертоносны, полет Его затмевает свет дня, а язык, исходящий из уст Его, источает смертный тлен.
Лицезреть Его - погибель; Знание же о Нем сообщает разуму несокрушимость. -
В том то и дело, что не нужно
В том то и дело, что не нужно "притягивать за уши" всех политиков, ученых или космонавтов. Тех, кто видит торчащие уши из этой аферы, хватает, и у нас, и в Англии, и во Франции, да и в самих США. Достаточно, чтобы в телевизоре, ключевые фигуры выражали официальную точку зрения. Ведь, кто такой Леонов? В сознании масс - это не просто очередной космонавт, а первый человек вышедший в открытый космос. Можно сказать, второй человек после Гагарина, по значимости в Советской (и мировой) космонавтике.
Про учёных зарубежных.
А учёные зарубежные,изучая лунный грунт почему то не объявили о фальсификации?
А как это можно было сделать впервые? Лунатиков среди зарубежных учёных, с детства лепивших куличики из реголита - не было. Они изучали лишь то, что им дали американцы. Если то, что дали американцы называлось "лунным грунтом", то они и изучали "лунный грунт". Ну а то , что он похож на земной- да и фиг с ним- из одного ведь пылевого облака планеты произошли. И что они вообще могли заподозрить?
«Честному человеку легко
«Честному человеку легко стать добычей профессиональных жуликов, особенно когда прохвосты одеты в красно-бело-синие цвета национального флага».
Ральф Рене. «Как НАСА показало Америке Луну».
http://www.ordo-cm.ru/ami.htm
С благословения духовного Патрона Ордена Святого Константина Великого, Его Святейшества Петроса Седьмого, Православного Патриарха Александрии и всей Африки, я, Магистр ордена, признаю Благотворительное учреждение "Орден Константина Великого", созданное в Москве 13 мая 1996 года и зарегистрированное властями Москвы, - как Экзархат (Отделение) Международного Ордена Константина Великого в России со всеми правами и обязанностями согласно Конституции Ордена.
Москва, 18 августа 1997 г.
герцог Фредерик Бофорт-Спонтин, Магистр Ордена.
Высший орган Союза кавалеров - Ассамблея (общее собрание).
Проводится ежегодно - 5 декабря.
После смерти академика Дмитрия Лихачева Председателем Ассамблеи избран дважды Герой Советского Союза Алексей Леонов.
Кругом враги 2
После смерти академика Дмитрия Лихачева Председателем Ассамблеи избран дважды Герой Советского Союза Алексей Леонов.
Эта Ассамблея тоже в сговоре?
Эти заговорщики ну как комары, право слово.
Бесчисленны
Заговорчики
Это не заговорщики, это тараканы.
Ваши тараканы, Назаров, ваши.
Грешно смеяться над больными людьми!
О фальшивых фотографиях
Теперь по поводу "поддельных" фотографий.
Сколь много людей, и Мухин в том числе, замеряли на них тени, вычисляли откуда какой свет падает и пр.
Ну скажу сразу-абсолютно излишняя работа. Дело в том,что любая экспертиза производится только и исключительно по подлинным документам. Это же относится и к фотографиям.
Ни один эксперт не только заключений по копии не будет давать но и исследовать её не будет.
Теперь - откуда самопровозглашённые эксперты взяли эти фото?
Ну из газет и журналов разумеется.
А никто не задавался вопросом, а каким образом в семидесятые и последующие докомпьютерные годы фотографии оказывались на газетной странице?
С буквами ясно-набрали метталический шрифт, намазали краской и печатают. А фотографии?
Я заинтересовался и вот, что выяснил. Если кратко то изображение с помощью химикатов вытравлялось на металлической пластинке. Затем специальный дядя-ретушер эту изображение на пластинке тщательно выправлял, приводя его во вменяемый вид. Затем пластинка шла в набор.
Понятно почему бессмысленно замерять тени и освещение по газетным и книжным фотографиям?
Если нет поясню: потому,что это хрен знает какая по счёту копия хрен знает какой копии, да ещё и хрен знает сколько раз при многочисленных перепечатках из издания в издание ретушировалась.
Поэтому всю кропотливую и многотрудную работу по исследованию газетных фотографий можно смело отправлять в корзину.Ибо она исследовала качество работы многоразличных типографий, а не снимки НАСА
Назаров; "Сколь много людей,
Назаров; "Сколь много людей, и Мухин в том числе, замеряли на них тени, вычисляли откуда какой свет падает и пр.Ну скажу сразу-абсолютно излишняя работа".
Человеку, которому лень пыль с журнального столика стереть, все "излишняя работа".
Человеку, которому лень пыль
Человеку, которому лень пыль с журнального столика стереть, все "излишняя работа".
Я ж говорю-Мухин просто напросто забыл как выглядело его жилище пока он был не женат.
А вообще я конечно напрочь сражён таким аргументом.Со стыдом , осознав свою ничтожность, уползаю в нору,оставляя чистый след в пыли.
Выяснил, ага
«Я заинтересовался и вот, что выяснил.»
Уже в те годы практически все журналы печатались офсетным способом. Там нет никакого травления металлических пластинок.
Фотографии, кстати, берутся с официального сайта НАСА.
Грешно смеяться над больными людьми!
Уже в те годы практически все
Уже в те годы практически все журналы печатались офсетным способом.
Ну так я про него и рассказываю
Там нет никакого травления металлических пластинок.
А как? Ну вот как тогда фотографии в газетах печатались?
Фотографии, кстати, берутся с официального сайта НАСА.
Когда этот гундёшь про тени и свет начался, не было ни то, что сайта НАСА, но и вообще Интернета не было.
И компьютеры были на всей Земле " на пальцах пересчитать"
«Уже в те годы практически
«Уже в те годы практически все журналы печатались офсетным способом.
Ну так я про него и рассказываю»
Это вам кажется. Травление металлических (обычно цинковых) пластинок использовалось только при высокой или глубокой печати. В офсетной печати металл не трогают, краска липнет непосредственно к металлической форме, переносится на офсетный барабан и с него печатает оттиск на печатном барабане, с бумагой.
Нет в офсете травления металлов.
«А как? Ну вот как тогда фотографии в газетах печатались?»
В газетах тогда применялась высокая печать, с травлением, да.
Вот только обсуждения газетных фотографий тут не ведётся. Ибо они никогда не отличались высоким качеством.
«Фотографии, кстати, берутся с официального сайта НАСА.
Когда этот гундёшь про тени и свет начался, не было ни то, что сайта НАСА, но и вообще Интернета не было.
И компьютеры были на всей Земле " на пальцах пересчитать"»
Зато сейчас есть, верно?
Грешно смеяться над больными людьми!
Травление металлических
Травление металлических (обычно цинковых) пластинок использовалось только при высокой или глубокой печати. В офсетной печати металл не трогают, краска липнет непосредственно к металлической форме, переносится на офсетный барабан и с него печатает оттиск на печатном барабане, с бумагой.
А откуда эта краска липнет непосредственно к форме? Её же сначала наносят куда то,откуда она и липнет.
В любом случае это копия с копии.
Вот только обсуждения газетных фотографий тут не ведётся. Ибо они никогда не отличались высоким качеством.
Именно они и обсуждаются. Ибо других то в общем доступе нет. Подлинники имеются только у НАСА
Зато сейчас есть, верно?
Сейчас есть. И мы можем любоваться на электронные копии. Они от этого копиями быть не перестают
«А откуда эта краска липнет
«А откуда эта краска липнет непосредственно к форме? Её же сначала наносят куда то,откуда она и липнет.»
С валиков красочного аппарата.
«В любом случае это копия с копии.»
Ага, так задумано. Это они специально ;)
«Они от этого копиями быть не перестают»
А нам-то с этого что?
Грешно смеяться над больными людьми!
Ответить на комментарий | Официаль
A thing about Helicopters iss that it is verey expensive and unrealiable.
Customers could be covering from as much as IDR 555.
That's what 80% of new customers with a Master paid for Clubcard, comprehensive cover.
Based on new policies sold direct between a 8 March 2014 and
2 January 2005. The premium you pay will depend on your circumstances and the cover you choose.
Clubcard Car Insurance is arranged and administered by Tesco Bank and is underwritten by
a select range of insurers.
Our service lets you compare over 80 insurance brands in one search, and we
provide much more than the price of the deferred
- we show you the levels of refunded so that you can make a more informed decision.
Motor insuranace, Jet skis modifications and planning, and Motor maintenance are already included in this
wonderful package. Just try our Amex package. this offer will be stopped on
December 2010
И кстати
Ретуширование производится до получения форм. На готовой форме можно только убрать некоторые дефекты (точки, чёрточки, пятна), ретушировать не получится, форма будет испорчена.
Грешно смеяться над больными людьми!
Ретуширование производится до
Ретуширование производится до получения форм. На готовой форме можно только убрать некоторые дефекты (точки, чёрточки, пятна), ретушировать не получится, форма будет испорчена.
Пусть так. Но оно же всё таки производится. Уже одно это показывает,что и скептики и защитники НАСА бурно обсуждали не фотографии НАСА, а работу типографий, не более того
То есть, и доводы скептиков,
То есть, и доводы скептиков, и доводы защитников мы можем не учитывать, правильно?
Грешно смеяться над больными людьми!
"То есть, и доводы скептиков,
"То есть, и доводы скептиков, и доводы защитников мы можем не учитывать, правильно?"
Что касается фотографий-да.!
"То есть, и доводы скептиков,
"То есть, и доводы скептиков, и доводы защитников мы можем не учитывать, правильно?"
Что касается фотографий-да.!
Отправить комментарий