СУД НАД СТАЛИНЫМ -5

Опубликовано:
Источник: по итогам судебного заседания
Комментариев: 23
5
Средняя: 5 (2 голоса )


В комментариях к серии этих статей неоднократно задавался вопрос – зачем мы затеяли это дело с защитой чести и достоинства Сталина, если заранее было понятно, что выиграть его невозможно?

Во-первых, потому, что я сталинист, то есть, дурак, который не понимает, что есть вещи, которые невозможно сделать. Да, вы антисталинисты, вы – умные, вы понимаете, что сейчас ничего невозможно сделать, поэтому ничего и не делаете. А я дурак, я считаю, что если есть работа, которую нужно сделать, то ее нужно делать и не думать, осилишь ли ты ее. Но это так, присказка.

Главное в том, что подобный вопрос не просто оскорбителен для того, кто его задает, такой вопрос является характеристикой любопытствующего. Напрягитесь и представьте, что вы в окопе вдвоем с верзилой, вы знаете, что атаковать вас будут два врага и шансы справиться с ними вдвоем у вас высоки. Но вот верзила задает вам вопрос: «А зачем эти дураки защищали Брестскую крепость? Ведь ясно же было, что немцы ее возьмут. Надо было удрать или в плен сдаться». Что вы сделаете? Я такого сдам в СМЕРШ – пусть его пошлют в бой специалисты штрафной роты, а ко мне в окоп пусть посадят хоть и хилого, но такого, который такие умные вопросы не задает.

Да, этот суд невозможно было выиграть, вернее, невозможно было получить от этой судьи решение в нашу пользу. Но разве это настоящий суд? Да и что это такое – суд?

Я был и остаюсь, крайне недоволен советскими судами (по моему мнению, и то были не суды), но все же, между теми и этими учреждениями огромная пропасть. Во- первых, выборность. Казалось бы, чепуха - кого выдвинут в судьи народные заседатели и партийные органы, за того совки и проголосуют. Нет! Ошибаетесь. Совки-то проголосуют, но не все. И когда на всех избирательных участках за кандидатуры судей голосуют 100%, а на этом из 1000 избирателей 10 человек проголосовало «против», то судья будет судьей, но вот будет ли оставаться в должности завотдела обкома тот, кто выдвинул его в судьи? Кандидатур в судьи полно, ты, завотдела, что – не мог подобрать из этих кандидатур того, кем люди довольны? Тогда на кой хрен ты нужен в обкоме, поскольку желающих работать в обкоме намного больше, чем штатных мест в нем?

Ведь вся эта партийная бюрократия как огня боялась любых народных недовольств. Не потому, что они приведут к восстанию, а потому, что желающих работать в партийных органах было очень много, а ЦК в Москве требовало одного – чтобы народ партией был доволен! В своей книге «Три еврея или как хорошо быть инженером» я на примере личного опыта рассказываю, что происходило, если выяснялось, что партийные и комсомольские органы «не держали руку на пульсе» - не знали истинного настроения народа и ошибались с предложенными к выборам кандидатурами.

Еще момент. Я в СССР ни разу не видел и даже не слыхал, чтобы судьей была женщина. Народных заседателей-женщин было полно, собственно, я только женщин в народных заседателях и помню, а судьи – только мужчины в возрасте за 40. А как же иначе? Ведь ум средней женщины совершенно не приспособлен искать истину. Женщины прекрасные работники, когда истина известна и ее надо воплотить в жизнь или сохранить. Ролевые функции мужчин и женщины в природе именно таковы. Поэтому в СССР практически не было ни женщин-следователей, ни женщин-судей, да, собственно говоря, в начале СССР их и в учителях было мало. А сейчас? Баба с соплями - это судья!

Прочел в Интернете хвастовство одной такой блондинки, судьи какого-то суда сельского района. Рассказывает: в суд подала иск хозяйка сельского хряка за то, что владелица двух свиней подогнала тех к ее двору, как бы пастись. Хряк сломал забор и покрыл свиней. И владелица хряка просила суд заставить владелицу свиней отдать ей после опороса по поросенку от каждой покрытой свиньи. Эта стерва, в роли судьи, наорала на женщину и пригрозила, что возбудит против нее уголовное дело за то, что ее хряк изнасиловал двух свиней. Бедная женщина забрала заявление и сбежала из суда, а эта, так сказать, судья теперь хвастается в Интернете своим чувством юмора. Вот оцените, сколько ума и знания жизни у нынешних судей, на примере этой судьи. Сами судьи жрут? Жрут! И хряк жрет! Жратва судей денег стоит? Стоит! И корм для хряка денег стоит! Чем деньги на корм и содержание борова компенсируются? Натурой – отдачей владельцу хряка поросят после опороса свиней. Так что же незаконного просила женщина у суда, чтобы над нею так поиздеваться? Эти соплячки-судьи о жизни не знают даже элементарного (о законах уже молчу – пусть вам это адвокаты расскажут), а их назначают судьями! Почему? Мужиков-юристов не осталось?

А как спасался от подобного судейского идиотизма СССР? – спросите вы. С помощью двух народных заседателей, которые судили вместе с судьей, и избирались точно так же, как и судьи, и имели все права судей. Дело в том, что они проходили как бы тройные выборы: сначала их намечал партком, потом их выдвигал их родной коллектив, а потом были выборы общенародные. Ну, какой коллектив, которому известно до подноготной, что представляют из себя эти их товарищи по работе, проголосует за сопливого судью? За неуважаемого? За бесхребетного? И если вам приходилось читать воспоминания советских судей (большая редкость, я знаю всего одно), то вы не могли не обратить внимания на то, что для судьи эти заседатели были большой помощью, но и большой проблемой в случаях, если надо было выполнять заказ, скажем, во время кампании по борьбе с чем-то. Заседатели не соглашались просто так отправлять в тюрьму человека только потому, что партия начала, скажем, кампанию по борьбе с хулиганством или самогоноварением.

Но давайте задумаемся о сегодняшнем дне. Почему у нас в судьях почти сплошь малолетние бабы?

Как-то сообщалось, что за должность судьи Верховного суда нужно заплатить 2 миллиона долларов. Это понятно, а за что же кандидату платить такие деньги, как потом в должности судьи Верховного Суда эти деньги вернуть? Понимаете, судьи Верховного Суда всего лишь надзирают за работой нижестоящих судов, гражданские и уголовные дела по существу они не рассматривают. Да, эти судьи могут за взятку отменить приговор, но что толку? Ведь после этого Верховный Суд отправляет дело снова в районный суд на новое рассмотрение, ну, а если там судья снова вынесет обвинительный приговор? Таким образом, чтобы все судьи вышестоящих судов могли «помочь» нужным людям в их делах, нужно помогать им на уровне районного суда – чтобы уже на этом уровне получить нужное судебное постановление, а уж потом пусть обиженные жалуются хоть в Страсбург. И для возможности такой «помощи», нужно иметь возможность позвонить непосредственному подчиненному и сказать – приговор по такому-то делу должен быть таким! А тот пусть позвонит подчиненным ему судьям и так до судьи районного суда. Отсюда, чтобы судьям всех уровней в судебной системе иметь «бабло», в этой системе и близко не может быть подчинения какому-то там закону. В этой системе все должны свято подчиняться только начальнику. И ключевой фигурой – наиболее покорной, абсолютно подчиняемой – обязаны быть судьи районных судов - судов первой инстанции.

Но наиболее легко слушаются начальников молодые люди – они просто не соображают, как надо поступать, – нет опыта, а юридические знания от «заушного» образования. (Да и очное не лучше.) Но с годами молодость и неопытность проходят, и судьям-мужчинам может захотеться самостоятельности, поэтому более надежными судьями являются женщины, поскольку они более внушаемы, нежели мужчины. Следовательно, идеальным районным судьей для нашей судебной системы является молодая послушная женщина. Но и этого для идеального судьи мало. Эта женщина должна быть еще и дурой в интеллектуальном плане. Почему? Дуре и внушать ничего не надо – в сложных делах она сама прибежит спрашивать, какое судебное постановление ей вынести. С ней и взяткой не надо делиться – она сама будет благодарна за то, что добрые начальники подсказали ей, как быть.

И еще, суд не мыслим без народа, вне зависимости от того, называется суд «народным» или нет. Понимаете, идея суда в демократическом обществе исходит из того, что судит не царь, а народ, – для демократии это самое главное. И только для того, чтобы при слушании дела избежать гомона и споров толпы, от народа выбирается один человек, который на глазах народа смотрит за спором сторон в суде и от их лица выносит приговор. Голливуд снял уйму фильмов, в которых показываются американские суды. Дело даже не в том, что в США любое дело могут прямо рассматривать и дополнительные представители народа – присяжные. Обратите внимание на другое – на то, какие огромные залы американских судов. А как же иначе? Как народ примет участие в суде, если залы будут, как в московских судах, – на 12 человек? Я помню эпизод из своего детства, проходившего непосредственно в послесталинское время еще со всеми его порядками. На заводе, на котором работал мой отец, хулиганами был убит рабочий, и хулиганов два дня судили в клубе завода с залом на 300 мест. Сталинские судьи народа не боялись, наоборот, они стремились, чтобы их работу видело как можно больше людей. Потом это как-то заглохло, но все равно во всех судах СССР, в которых я был, залы были не менее, чем на 50-60 мест. Куда эти залы подевались из судов с приходом «демократии»?

Еще о демократическом взгляде на суд. Если вы внимательно смотрите вышеуказанные американские фильмы, то должны обратить внимание, что там не государство обвиняет, не прокуратура, а народ. А прокурор (тоже выборный) только помогает народу. Вспомните объявление начала суда в этих фильмах, к примеру: «Народ штата Нью-Йорк против такого-то!». Вот в чем нужно отдать должное первым американцам, так это в их индивидуальной независимости, выраженной, в частности, в уверенности в своем праве судить. Это была правильная уверенность и за это им можно простить и ошибки суда Линча.
В нынешней России ликвидированы не только судебные демократические наработки сталинского СССР - в России и начисто ликвидировано какое-либо участие народа в суде. (Наши присяжные не в счет – у нас это скорее способ переложить на народ ответственность за неправосудный приговор. Ведь если присяжные вынесут не тот приговор, что нравится режиму, приговор все равно отменят). В России правосудие стало частным делом, по сути, иерархически организованной группировки, на мой взгляд, мало чем отличающейся от обычной ОПГ.

Но не это обидно, - обидно то, что у нашего народа нет этого староамериканского подхода к жизни – судья это я! Ведь те, кто укоряет меня за этот формально обреченный на неудачу суд в защиту Сталина, не понимают главного. Не какая-то там 29-летняя Лопаткина, ни слова не понимающая из того, что в суде было сказано по существу дела, а вы сами судьи в этом деле. Вы судьи! Вы знаете и о Сталине, и о том периоде больше ее – вы настоящие судьи, а не она. Но из этого, в частности, следует, что когда дела Сталина (или дела его клеветников) будут рассмотрены в настоящем суде, а не в нынешнем российском, настоящими судьями, а не лопаткиными, то и сторона Сталина будет что-то говорить, и антисталинская тоже молчать не будет. А что именно они будут говорить? Вот в Басманном суде и выяснилось, что именно. Это репетиция настоящего суда. И я вас на нее приглашаю. Судите!
Так стоило ради этого в суд идти и там бороться? Я полагаю, что ради вас стоило.

А что касается приговора, так, с одной стороны, еще не вечер, а с другой – насколько много чести было бы Сталину, если бы Басманный суд заступился за его честь? Насколько честному человеку приятно, если о нем хорошо отзывается мерзавец? Это ответчики должны Басманный суд во все места целовать за такое решение, но и то, радио «Свобода» сообщило: «Адвокат "Новой газеты" Алексей Бинецкий с иронией отметил, что впервые за последнее время Басманный суд, известный своими не слишком объективными приговорами по ряду громких процессов, принял справедливое решение». А как же, Басманный суд специально для Сталина решил стать справедливым. Этот Бинецкий умеет пошутить, не приходя в сознание.

Ну, а если поэксплуатировать сослагательное наклонение – согласился бы Сталин явиться на суд? На суд своего народа – безусловно! Я уверен, что если бы в его время созрела идея суда народа над избранными народом органами власти – идея АВН, то Сталин внедрил бы такой суд в жизнь немедленно. А явился бы Сталин на суд Басманного районного суда? – спросите вы. Это не от Сталина зависело бы – для этого Басманному районному суду нужно было бы для начала стать судом.

Кроме этого, народ Сталина уже судил самым действенным судом в 1941-1943 годах, когда народ принимал смерть на фронтах миллионами, когда его соблазняли изменить Сталину свои и отечественные мерзавцы, когда на руках народа было самое современное оружие. Но и тогда народ не поднял восстания и не сверг большевиков вместе со Сталиным. Какой приговор еще нужен? Неужели приговор живущей «в этой стране» кучки отщепенцев, владеющих СМИ, которые по своей интеллектуальной и человеческой сущности даже в своей сумме не стоят плевка на асфальте у ног Сталина?

Я сообщил в предыдущей статье этого репортажа о том, что в своем заявлении просил суд: «Уважаемый суд! Я прошу вас спросить ответчиков, в каком году они вступали в КПСС, и в каком году они КПСС предали? Давали ли они воинскую присягу СССР, и в каком году эту присягу предали?». Но прежде чем продолжить эту тему, в качестве преамбулы скажу, что могу согласиться делить народ на элиту и быдло, причем, по моему мнению, народ делит себя сам на элиту и быдло, совершенно свободно. Если человека заботят глобальные проблемы общества, государства или организации, если он мучится над их решением – то это элита общества, государства, организации. Востребована она или нет данными обществом, государством или организацией – это второй вопрос. Соответственно, быдло мучит только вопрос, как пожрать и поразвлекаться. Быдло тоже может поговорить на глобальные темы, но это для быдла вид развлечения между работой и жратвой. Элита, чтобы судить по теме, ищет и получает весь объем информации, тщательно обдумывает свое суждение, а быдло развлекается бряканием того, что быдло заучило, или что первое в голову стукнет. В результате мнение элиты и быдла на один и тот же вопрос не обязательно совпадают. К примеру, в обсуждении предыдущей работы прочел такое сообщение комментатора.

«Мне приходится иногда отмечать день рождения школьного друга в сауне, которую он для этого снимает. Там собираются предприниматели средней руки. Но одно время ходил и настоящий миллионер, причем американский. Звали его Джеймс. По-русски говорил без акцента. Занимался авиакосмическим бизнесом, в частности, запуском космических туристов на наших кораблях, а также производством здесь, в КБ Яковлева, летающих копий истребителей 2 МВ. И вот, как-то раз разгорелся подкрепленный водкой спор о Сталине. И я был очень удивлен, что я не остался в одиночестве на стороне ИВС. Меня поддержал Джеймс. Он сказал, что беседовал с дядей Дэвидом (Рокфеллером) о Сталине, и тот высказал к нему большое уважение как к экономисту, политическому и военному деятелю. Причем это мнение распространено в высших кругах американского бизнеса. Они с Джеймсом пришли к общему выводу, что без Сталина России не было бы уже к 50-му году, а то и к 40-му. Сначала по ней прошлись бы немцы, а потом американцы. И все. Конечно, такая откровенность возможна только для узкого круга. В СМИ это никогда не проникнет».

Но у быдла, разумеется, по вопросу Сталина свое мнение. Свобода есть свобода, в том числе и от мозгов.
Так вот, адвокат Резник заявил, что он никогда не был членом КПСС! Остальные семь человек его команды застенчиво потупились.

Но Резник меня не то, что удивляет, а скорее умиляет неспособностью удержать в голове разрозненные факты, важные для данного обстоятельства. Считается, что евреи обладают прекрасной памятью и скоростью мышления, способной быстро найти нужный факт, поэтому они считаются хорошими адвокатами. Но толи Резник совсем загнил в либеральном быдляке, толи он не еврей, но он как-то не соображал, какие еще факты присутствуют при обсуждении данного обстоятельства.

Забегая вперед. В прениях Резник гордо заявил: «Поэтому, ваша честь, сейчас, действительно этот процесс имеет идейную окраску, и за моей спиной сейчас находятся миллионы невинно осуждённых, расстрелянных, превращенных в лагерную пыль». Я понимаю, что Цицероном быть не запретишь, но надо же как-то думать, перед тем, как что-то красивое брякать. Если бы такое сказал какой-нибудь «мемориалец», с детства сидящий на подачках Запада, и посему являющийся идейным единомышленником тех репрессированных при Сталине, то это куда ни шло. Действительно, ведь те репрессированные тоже стремились жить на подачки Запада, правда не у всех так хорошо получалось, как у «Мемориала», но все же.

Такой вот пример. В 1934 году некий Николаев застрелил главу Ленинграда и Ленинградской области, члена Политбюро ЦК ВКП(б) С.М. Кирова. А задумав это убийство, Николаев для начала сходил к немецкому консулу, предложил ему свои услуги и начал получать от него «помощь» в немецких марках, которую тратил в валютных магазинах. (Когда газеты сообщили, что Николаев убил Кирова, то бедный консул, который, видимо, даже не догадывался, кого он завербовал, не спросив требуемого разрешения, тут же удрал в Финляндию.) Но Германия - это держава, и то, что Николаев завербовался в шпионы к немцам, естественно, однако ведь Николаев не поленился сходить и в латышское консульство, и там тоже получил «помощь». Ну, вылитый диссидент-правозащитник! Поэтому в устах «мемориальцев», не брезгующих помощью и поляков, такой образ был уместен – «за нашей спиной миллионы невинных грантоедов превращены в лагерную пыль, а мы до сих пор на свободе!».

Но Резник в СССР работал в прокуратуре – в органе хрущевских репрессий, причем, всего четыре года работал следователем. Ну откуда за его спиной могут быть миллионы невинно осужденных за 4 года-то? Ну, так – десятка два.

Причем, Резник на заседаниях суда несколько раз учил нас, неграмотных, что реабилитируют только невинно осужденных, а виновных амнистируют. Ну и подумал бы, чем вы с «Мемориалом» занимаетесь? Те репрессированные, которых вы стадом записали в невиновные, проявляли мужество в борьбе с советской властью, шли на риск, но боролось. А вы в кого их превратили поголовной реабилитацией? В тупых и безвольных невинных придурков, которые в животном страхе оговорили себя, родственников и товарищей? Что вы их портреты с себя пишите?

Примаков, герой гражданской войны, кавалерист, то есть по натуре не только храбрец, но и отчаянно дерзкий воин, оказывается из страха, что его побьют палкой, оговорил в НКВД себя, Тухачевского и несколько десятков сослуживцев в измене Родины и в заговоре. Пусть Тухачевский в военном смысле и полное дерьмо, но он, все же, маршал! А вы представляете его трусливой институткой, которая после часа допроса начала клеветать на себя и товарищей. И после этого заявляете, что Красная Армия под руководством этих трусов войну выиграла бы в 1941 году?!

В этом все наши доморощенные антисталинисты – пусть заграница даст им все и даже больше, чтобы они сделали дело, а они порученное дело все равно обгадят!

Вот и в вопросе с членством КПСС. Ну, объявил Резник, что он не был членом КПСС, ну и молодец – садись, пять! А он взялся выгораживать и свою команду, рассусоливанием вопроса о том, что были, де, герои, которые вступали в КПСС, чтобы подорвать ее изнутри. Ведь совершенно очевидно, что при таком повороте темы, возникает вопрос – почему у него, члена президиума Российского еврейского конгресса с таким менталитетом, единственный сын пошел в православные священники? Богу служить или подрывать РПЦ изнутри?

Думаю, размышлений о суде и предательстве, хватит, будем переходить к Катынской теме.

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Michael_Sv
(не проверено)
Аватар пользователя Michael_Sv

em>...Кроме этого, народ

em>...Кроме этого, народ Сталина уже судил самым действенным судом в 1941-1943 годах, когда народ принимал смерть на фронтах миллионами, когда его соблазняли изменить Сталину свои и отечественные мерзавцы, когда на руках народа было самое современное оружие...

Часто критики закона АВН о "Суде народа", так сказать - премудрые пескари, говорят такую фразу: "что лучшего плотника могут выбрать только плотники, лучшего каменщика -каменщики, портного - портные, а лучшего управленца - управленцы". Так мол говорил ещё сам Аристотель, т.э. раз вы не управленцы, то мол и негоже судить избираемую власть, что может народ знать об управлении, надо научить сначала народ законам управления.., а вот оно с поросёй то как вышло.

Но, вот у нас прошло имитация выборов в МосгорДуму. Если газеты ещё как-то по возмущались и дали некоторую оценку масштабу фальсификаций, даже дали возможность оправдаться махинаторам, которые кстати обвинили сами оппозиционные партии, в том что они не явились в комиссии УИК, и не дали мол работников в комиссии, и что пришлось вербовать членов УИК из учителей (женщин!?) и молодёжи http://www.mk.ru/politics/publications/371086.html. Это к вашим наблюдением о судах. Т.э. их как бы обвиняют в преступлениях, а они говорят, что у них вроде как нет соучастников, там, Васька должен прийти - он не наш человек, а он не пришёл, пришлось попросить посидеть Марью Ванну, она учительница. Такая логика... Не было соучастников, не было преступления...

Я к чему пишу. Тот самый несчастный Господин Митрохин, у которого украли голос и которого попросили обратится в суд, цитирую: "особо подчеркнул, что на участке, где голосовал премьер-министр и лидер "Единой России" Владимир Путин (N 2079 в Российской академии наук), "Яблоко" набрало 24%. Более того, как выяснил "Ъ", "Единая Россия" на "путинском" участке получила лишь 26% голосов, проиграв КПРФ, набравшей 33,7%. "На участке Путина никто не посмел даже пылинку стряхнуть с бюллетеней, вот так и вылезает наш реальный результат. Как и в прошлый раз, у нас украли две трети голосов",— уверен Сергей Митрохин.

Следует отметить, что и на участке N 157, где голосовал мэр столицы, первый номер списка партии власти Юрий Лужков, у "Единой России" результаты тоже скромные. Она хоть и обошла КПРФ, но разрыв оказался небольшим — 38,5% против 30,3%. У "Яблока" — 11,3%."

То есть используя логику Аристотеля, можно сказать, что жители района, где прописан гражданин Лужков и гражданин Путин дали им оценку как жителю района. Т.э. жители выбирали лучшего жителя. Т.э. "суд народа" участковый, местного значения - теперь и сейчас состоялся. "Результаты очень скромные", но вполне объяснимые, Путин не местный, у него друзей московских и родственников меньше, т.к. физически моложе по возрасту Лужкого, дети не в России, вот и меньше набрал...

Но это в газетах, по крайней мере можно найти достоверный результат выбора жителей, по демократическому телевидению, усилилась антисталинская компания, ведь за то, что они - нехорошие телевизионщики целый день толпились на VIP-участке с камерами, за это им много не заплатят, а то ли рассуждать о "преступлениях" Сталина и Берии и брать за это деньги с власти в виде финансирования. "Пятый канал" отличился показал телеспектакль якобы "суд над Берия" автор спектакля Лурье. О Сталине, передача была. Видимо ваш суд вызвал такую реакцию, не выборы же... А вот на канал бы в суд подать, за их брехню..

 
Michael_Sv
(не проверено)
Аватар пользователя Michael_Sv

"...Кроме этого, народ

"...Кроме этого, народ Сталина уже судил самым действенным судом в 1941-1943 годах, когда народ принимал смерть на фронтах миллионами, когда его соблазняли изменить Сталину свои и отечественные мерзавцы, когда на руках народа было самое современное оружие..."

Часто критики закона АВН о "Суде народа", так сказать - премудрые пескари, говорят такую фразу: "что лучшего плотника могут выбрать только плотники, лучшего каменщика -каменщики, портного - портные, а лучшего управленца - управленцы". Так мол говорил ещё сам Аристотель, т.э. раз вы не управленцы, то мол и негоже судить избираемую власть, что может народ знать об управлении, надо научить сначала народ законам управления.., а вот оно с поросёй то как вышло.

Но, вот у нас прошло имитация выборов в МосгорДуму. Если газеты ещё как-то по возмущались и дали некоторую оценку масштабу фальсификаций, даже дали возможность оправдаться махинаторам, которые кстати обвинили сами оппозиционные партии, в том что они не явились в комиссии УИК, и не дали мол работников в комиссии, и что пришлось вербовать членов УИК из учителей (женщин!?) и молодёжи http://www.mk.ru/politics/publications/371086.html. Это к вашим наблюдением о судах. Т.э. их как бы обвиняют в преступлениях, а они говорят, что у них вроде как нет соучастников, там, Васька должен прийти - он не наш человек, а он не пришёл, пришлось попросить посидеть Марью Ванну, она учительница. Такая логика... Не было соучастников, не было преступления...

Я к чему пишу. Тот самый несчастный Господин Митрохин, у которого украли голос и которого попросили обратится в суд, цитирую: "особо подчеркнул, что на участке, где голосовал премьер-министр и лидер "Единой России" Владимир Путин (N 2079 в Российской академии наук), "Яблоко" набрало 24%. Более того, как выяснил "Ъ", "Единая Россия" на "путинском" участке получила лишь 26% голосов, проиграв КПРФ, набравшей 33,7%. "На участке Путина никто не посмел даже пылинку стряхнуть с бюллетеней, вот так и вылезает наш реальный результат. Как и в прошлый раз, у нас украли две трети голосов",— уверен Сергей Митрохин.

Следует отметить, что и на участке N 157, где голосовал мэр столицы, первый номер списка партии власти Юрий Лужков, у "Единой России" результаты тоже скромные. Она хоть и обошла КПРФ, но разрыв оказался небольшим — 38,5% против 30,3%. У "Яблока" — 11,3%."

То есть используя логику Аристотеля, можно сказать, что жители района, где прописан гражданин Лужков и гражданин Путин дали им оценку как жителю района. Т.э. жители выбирали лучшего жителя. Т.э. "суд народа" участковый, местного значения - теперь и сейчас состоялся. "Результаты очень скромные", но вполне объяснимые, Путин не местный, у него друзей московских и родственников меньше, т.к. физически моложе по возрасту Лужкого, дети не в России, вот и меньше набрал...

Но это в газетах, по крайней мере можно найти достоверный результат выбора жителей, по демократическому телевидению, усилилась антисталинская компания, ведь за то, что они - нехорошие телевизионщики целый день толпились на VIP-участке с камерами, за это им много не заплатят, а то ли рассуждать о "преступлениях" Сталина и Берии и брать за это деньги с власти в виде финансирования. "Пятый канал" отличился показал телеспектакль якобы "суд над Берия" автор спектакля Лурье. О Сталине, передача была. Видимо ваш суд вызвал такую реакцию, не выборы же... А вот на канал бы в суд подать, за их брехню..

 
viru
(не проверено)
Аватар пользователя viru

Эх, ма. Последний разок.

Знаю, что меня, скорей всего, опять не воспримут. Опять не прочитают половину моих букв. Но я как тот дурак, опять стукнусь головой об стенку. Надежда ведь умирает последней.

В безупречной логике закона об ответственности власти есть небольшой нюанс. Некая аксиома - а именно: Народ является хозяином, а власть ему должна прислуживать и отвечать за свои действия. Эту аксиому придумал, естественно не Мухин. Её придумали "демократы", когда-то на заре цивилизации.

Но демократия плохо приживалась в странах. А иногда доводила государство до ручки. И надоевших "слуг народа" сменяли тираны и драконы.

Хочу привести пример, где до сих пор действует закон ответственности власти - это Соединённые Штаты Америки. Правда действует он всего лишь раз в 4 года при перевыборах президента. В остальное время он нависает над властью, заставляя её делать неадекватные вещи.

Не смейтесь, я докажу, что это так.

Власть в Америке боится народа. И хоть тюрьмой её не пугают, власть боится, что народ её не переизберёт.

Власть в Америке очень хочет, чтобы народу американскому хорошо жилось. Поэтому американская власть делает противоестественные вещи, подрывающие могущество страны, а именно:
- щедро раздает пособия по безработице бездельникам в четвёртом или пятом поколении.
- развело в стране огромный процент инвалидов. Вернее бездельников, получающих пособие по инвалидности.
- освободило своих граждан от тяжёлой работы в промышленности, выведя промышленность в юго-восточную Азию.
- раздаёт щедрой рукой почти беспроцентные кредиты, понимая, что большинство из них не вернут.
- пустила в страну "гастарбайтеров" из Мексики, чтобы они выполняли наиболее тяжёлую и грязную работу.
- наполнило информационную среду развратными зрелищами.
- позволяет наживаться своим гражданам, печатая зелёную макулатуру и распространяя её по всему свету.
- а также, в стране существует проституция, пьянство и наркомания.
- и другие прочие вещи.

Зато народ в Америке живёт хорошо. И пусть в будущем это грозит катаклизмами. Для власти нужно, чтобы народ был доволен именно сейчас.

Вопрос: Вы тоже хотите для России подобной судьбы?

пока вынужден прерваться.

 
Слава
(не проверено)
Аватар пользователя Слава

уважаемому Michael_Sv

Огромное спасибо!
Прекрасно показано, что перекрыть все каналы сложно. Понятно сколько набрали партии даже в элитных районах Москвы. Даже трудно представить сколько у ЕдРосов в других регионах.

 
viru
(не проверено)
Аватар пользователя viru

Последний разок. Продолжение.

"Мудрый народ", народ в своей массе, хочет прежде всего бесплатного хлеба и зрелищ.
Вот говорят дескать забрали у народа достижения советской власти. Ага, попробуй забери у собаки косточку. Забрать можно, если помахать перед носом собаки куском мяса.

Вот и народ соблазнили. Эй народ! Хочешь чтобы квартира стала твоей собственностью? Хочешь завести своё дело и стать богатым? Хочешь магазины с тремя десятками сортов колбасы? Хочешь зарплату, как на западе? Хочешь голых девок по ящику и продажных на улице? Хочешь дешёвой водки и дешёвых иномарок? Хочешь западных шмоток и Кока-колы?
И народ завизжал: ХОЧУ, ХОЧУ, ХОЧУ!

Народ соблазнили и натянули на Ваучер.

Кто виноват? Дядя соблазнитель? Или тупая девка?

"Ребятки давайте делать деньги! Ведь деньги лежат по всюду - только нагнись и подними!"
И ребятки рванули в светлое капиталистическое будущее. Но урвать кусок удалось не всем. Далеко не всем.
Толпы лохов и лузеров обиженным голосом завыли: Где же обещанное вами счастье?

Вот тут на сцену выходит Мухин Ю.И. и говорит: Ребята, вы не лохи и не лузеры. Вы Армия Воли Народа. И кровожадненько так добавил: Судить бы надо этих... Кто урвать успел.
Лохи и лузеры обрадованно затянули припев: Судить, судить, судить...

А те, что урвали, те, кто при должности, при магазине, при фирме... в недоумении: Ребятки лохушки, ведь это мы с вами делали эту революцию. Ведь это мы с вами стучали касками о Красную Площадь. Ведь это мы с вами прогнали проклятых коммуняк. Почему это судить только нас? А вы тут разве не причём?

Ведь воровали практически все. Одни воровали и сдавали в металлолом, другие тащили более по крупному...

Картина из "Оптимистической трагедии": К матросам приводят старушку, которая говорит, что у неё один из матросов украл кошелёк. Вожак приказывает выбросить за борт того вора, на которого указала старушка. И тут старушка обнаруживает кошелек в одном из своих карманов. Матросы хватают старую кошелку и бросают её за борт вслед за невиновным матросом.
Суд Линча, бля.

Можно подумать, что Мухин хочет исполнения законов демократии, чтобы защитить эту демократию. Да плющилась ему эта демократия. Он вообще-то сторонник империи, как оказывается. Позорное лицемерие оказывается.

Может хватит злобничать и кровожадничать. Может хватит обвинений. Мы все в одной лодке и лодка тонет. Не время для судов, обвинений, грызни. Время определить план спасения.

План вырисовывается такой..
Окончание следует.

 
viru
(не проверено)
Аватар пользователя viru

Окончание моей длинной речи.

План действий.

Первое. Перестать грозить власти кулачком: "Вот ужо мы вас засудим негодяи".
Власть может не на шутку разозлиться и закатать в асфальт. Власть ведь тоже не железный человек, как и ты. И со страху и по непониманию может вляпаться в кровь.

Второе. Вести в обществе спокойный и рассудительный диалог, доказывая правоту своей позиции, приводя факты. Не оскорбляя при этом своего оппонента. Так, как делает это, к примеру, Делягин.
Не надо никого презирать! Я ошибался, когда призывал презирать врагов. Иногда стоит признать свои ошибки. Все мы люди.

Третье. Создать своё сообщество, и не просто сообщество, а сообщество организованное в иерархию с понятными правилами продвижения на верхние уровни. Пока мы просто толпа. Или сборище. Организация удесятеряет силы - говорил Ленин. Малочисленное, но организованное римское войско разгромило на территории Галии войска, превышающие римлян по численности в сто раз.

Мы должны объединить всех достойных людей!
Не будем повторять ошибки большевиков. Достойные люди есть везде - и среди депутатов, и в правительстве, и в милиции, и в армии, и даже в судебной системе. Достойные люди есть и среди олигархов и среди богачей и среди евреев. Достойные люди есть и среди предпринимателей, и среди уголовников, и среди проституток, и даже среди журналистов.

Я назвал своё организованное сообщество - Индихотой.
Индихота - от слова дихотомия - раздвоение. Индихота - организация в виде иерархии, где у начальника - двое подчиненных. У тех подчинённых, тоже по двое подчинённых. У тех подчинённых-подчинённых, тоже по двое подчинённых и т.д.
Если пользоваться армейскими названиями уровней: отделение, взвод, рота, батальон, полк, дивизия, армия, то в индихоте отделение состояло бы из 2 солдат и одного сержанта,
взвод - из 2 отделений- 1 взводного командира, 2 сержантов и 4 солдат,
рота - из 1 ротного командира, 2 взводных, 4 сержантов, 8 солдат,
батальон - из 1 батальонного командира, 2 ротных, 4 взводных, 8 сержантов, 16 солдат,
в полку будет 32 солдата, (не будем считать командиров подразделений, вы их сами легко посчитаете),
в батальоне будет 62 солдата,
в полку -128 солдат,
в дивизии - 256 солдат,
в армии - 512 солдат (и примерно столько же командиров).

Иерархическая организация наиболее эффективна. В иерархии каждый знает свое место. Решение здесь, принимает один командир. Он же отвечает за него. Он же распределяет задачи между подчинёнными, его же подчинённые распределяют и ставят задачи своим подчиненным и т.д.

Но иерархия индихоты имеет принципиальное отличие от иерархии армии.

В ИНДИХОТЕ НЕТ НАЗНАЧЕНИЙ.

"Стая в которой назначен вожак - проиграет" - сказал как-то Макаревич.

Назначение - вот главное зло современного мира. Назначение - болезнь большинства общественных и частных организаций. Назначения - главная причина необоснованного раздувания бюрократического аппарата. Назначение - главная причина деформации, уродства общественной морали. Назначение - главная слабость современной армии. Назначение - главная болезнь современных государств. Именно благодаря назначениям пролезла наверх наша хрюкающая элита.

Именно эта "болезнь назначений" привела к краху общественной системы Советского Союза.

Такие мерзкие общественные явления, как подхалимаж, грубость к подчиненным, обман, безответственность власти, всяческие нарушения законов - существуют благодаря возможности ВЫБИРАТЬ ПОДЧИНЕННЫХ, т.е. назначениям.

Выборы прямые и многоступенчатые.

Выборы в индихоте многоступенчатые.
Прямые выборы президента многомиллионной страны - преступление перед обществом!
Потому-что:
Кандидатом в президенты должен быть каждый гражданин страны, а не десяток политических клоунов.
Средний гражданин страны может выбрать в лучшем случае хорошего человека. Хорошие люди смогут уже определить отличных людей. Отличные люди способны выбрать достойных. Достойные - самых достойных. Самые достойные выберут наиболее талантливых и честных. И т.д.
Не стоит ждать от среднестатистического гражданина талантов в выборе президента великой страны. Он всегда выберет Ельцина. Или Буша. Или… Короче, нечто себе подобное.

Чем более многоступенчаты выборы, тем более они эффективнее, тем более они точны.
К тому же многоступенчатые выборы заодно формируют всю иерархию сверху донизу.

Прямые выборы приводят к тому, что вся иерархия страны формируется назначением, как при феодализме. Назначенная элита подобна выбранному президенту. У свиньи Ельцина была назначена элита свиней, непохожих отсеяли. У Сталина была назначена элита Сталина, непохожих отстреляли. Одна элита вывела страну от "сохи" в супердержаву, другая элита от супердержавы в "газовую трубу".
Боюсь показаться коммунякой, но при Сталине, на мой взгляд, назначенной бюрократии было намного меньше, чем при Ельцине и при Путине. В наших буржуйских фирмах, сейчас, сплошные назначения.

Чтобы как-то приостановить гниение "назначенной элиты" в современном "демократическом обществе" придуманы всяческие прибамбасы, типа: перевыборы президента; политические партии; оппозиция; многочисленные законы, ну просто очень многочисленные; независимая судебная система; присяжные заседатели; свободная пресса; депутаты всяческих дум; профсоюзы; полиция-милиция; адвокаты с правозащитниками и другие многочисленные ветви власти. Ещё один прибамбас хочет добавить Мухин в виде "закона ответственной власти". Вся эта лабуда предназначена для того, чтобы портить сладкую жизнь назначенной элиты и хоть как-то добиваться от неё работы и ответственности.

Назначенная элита этой лабуды не любит, стремится её приручить, или хотя-бы нейтрализовать. Иногда ей это удаётся.
К тому же, связанная по рукам и ногам лабудой элита, пусть даже хорошая элита, начинает бояться принимать ответственные решения.

Заявляю ответственно: ВСЯ ЭТА ЛАБУДА СОВЕРШЕННО НЕ НУЖНА, ЕСЛИ ЭЛИТА ВЫБИРАЕТСЯ СВЕРХУ ДОНИЗУ, А НЕ НАЗНАЧАЕТСЯ.

Самый лучший вид ответственности - это когда тебя могут НЕ ВЫБРАТЬ лидером на следующий срок! Не выбрать тебя своим непосредственным начальником. Помни это сукин сын и не зарывайся!

Выбор, сам по себе есть доверие ответственности. В назначении никакого доверия нет.

Но если ты выбрал своего непосредственного лидера, то будь добр подчиняться его указаниям, как бы эти указания тебе не нравились. Это разумно. И ЭТО ГЛАВНЫЙ ЗАКОН ИЕРАРХИИ. И он должен быть незыблем.

Потребности общества всегда морально выше потребностей отдельного человека. Качать права человека оправдано только перед элитой назначенных. Если, выбранный тобой, командир посылает тебя на смерть - он имеет на это полное право. Как имеет полное право бежать сквозь огонь спасающий свою жизнь человек, не обращая внимания на нежелание клеток своей кожи обгорать в пламени.

Смерть, конечно крайний случай, здесь я хотел бы подчеркнуть сам принцип разумности абсолютного подчинения выбранному лидеру. К тому же разумный человек постарается максимально защитить свою кожу от обгорания.

Выборы в индихоте.

Выборы в индихоте простые, быстрые и бесплатные.
Выборы в индихоте всегда честные и открытые.
Выборы в индихоте дают шанс каждому.
Выборы в индихоте позволяют сохранить достоинство, т.к. лишены клоунской саморекламы.

Выборы в индихоте происходят часто.
Выборы в индихоте формируют всю элиту сразу, снизу доверху.
Выборы в индихоте являются самым эффективным механизмом ответственности.

Как же происходят выборы в индихоте?

Выборы на стадии формирования небольшой индихоты:
Необходимо набрать 4 или 8 или 16 или 32 или 64 человека, кандидатов в индихоту. Остальные могут вступить в индихоту позже. Ничего страшного: достойный человек быстро поднимется вверх по иерархии, недостойный, со временем окажется внизу. Кандидатов следует разбить по четыре человека, желательно знакомых между собой. Эту четверку назовем звеном. Выборы происходят внутри звена.
Каждый из кандидатов имеет 7 голосов, которые он может распределить между 3 остальными членами звена в любых пропорциях. Например: кандидату А - 5 голосов, кандидату В - 2 голоса, кандидату С - 0 голосов. Самому себе, кандидат Д присваивать голоса не имеет права. Голоса могут быть в виде спичек, камушков и т.д. Спички или камешки вкладываются в коробочки или жестяные баночки с отверстиями. На коробочках, баночках пишется имя кандидата. Затем коробочки вскрываются и производится подсчет голосов. Например: кандидат А - 8 голосов, кандидат В - 3 голоса, кандидат С - 10 голосов, кандидат Д - 7 голосов. Согласно результатам голосования кандидат В становится младшим солдатом звена, кандидат Д - старшим солдатом звена. Кандидаты А и С выходят в следующий тур голосования и вместе с 2 победителями другого звена образуют новое выборное звено. При равенстве голосов победителя определяет жребий.
Выборы 2 тура аналогичны выборам 1 тура. Набравший наименьшее количество голосов становится младшим командиром звена солдат, набравший чуть большее количество голосов, становится старшим командиром второго звена солдат. Двое победителей выходят в 3 тур.
Аналогично проходят выборы в 4 и 5 тур, если кандидатов много. На каком бы туре не закончились выборы в финал выходят 2 победителя. Набравший наибольшее количество голосов возглавляет индихоту. Второй победитель становится как бы лишним, но у него есть право занять любое место в иерархии, кроме главного. Занимая понравившееся место, второй победитель выталкивает с этого места одного из командиров, и этому выбывшему командиру не остается ничего другого, как присоединиться к иерархии снизу, подобно новичкам.
Новички всегда становятся солдатами, занимая нижний ряд иерархии. Когда нижний ряд полностью заполнен, снизу формируется и начинает заполняться новичками новый ряд (или уровень).

Выборы в сформированной индихоте:
Здесь выборное звено составляют 3 человека: командир и двое его подчиненных. У каждого выборщика 7 голосов, которые он распределяет между другими двумя выборщиками в любой пропорции; исключая, разумеется, себя. Победивший становится командиром (или остается им), двое других становятся подчинёнными (старшим или младшим, в зависимости от набранных голосов).
Если количества голосов равны, то победителя или старшинство определяет жребий.
Вряд ли такие выборы займут более 5-10 минут.
Выборы в иерархии индихоты происходят, к примеру, каждый день. Например: в первый день солдаты и сержанты переизбирают сержантов, во второй день сержанты и лейтенанты переизбирают лейтенантов, в третий день лейтенанты и старлеи переизбирают старлеев, и т.д. В конце концов выборы переходят на последний высший уровень иерархии, где переизбирается верховный командир. Затем выборы опускаются на уровень вниз. На следующий день на ещё более низкий уровень и т.д. Выборы достигают нижнего уровня и опять устремляются к верхнему.
Таким вот образом происходит ротация и разумный, естественный отбор элиты.
Новички заполняют нижний уровень и когда подходят выборы - принимают в них участие.

Выборы могут быть не каждый день, а через день, через два, через неделю. Выборы на нижних уровнях можно проводить почаще, на верхних - пореже. В зависимости от вида индихоты.
У командиров, также могут быть другие, не армейские, названия.
И уровни иерархии не обязательно должны называться ротами, дивизиями.

Иерархия индихоты никогда не протухнет и не скурвится, ей не нужна ОПЕКА милиции, профсоюзов, прокуроров и журналюг, адвокатов и правозащитников; её деятельность регулируется десятком правил-законов, которые знают и понимают все.
Иерархия индихоты ответственна, и способна принимать решение. Индихота - это община, вернее суперобщина. Как всякая община, индихота сама генерирует мораль. И её мораль гораздо сильнее морали попов, гуманистов и юристов.

Чем более многочисленна индихота, тем больше достойнейших людей возглавляет её элиту.

Особенности индихот.

Иерархия индихоты воспитывает в людях самоуважение.

У нас есть много хороших и достойных людей, но они разобщены и распылены в серой недоверчивой массе. Индихота - это отдушина доверия.
Собираясь изредка вместе, эти люди не могут договориться между собой, сформировать хоть какую-то эффективную организацию. Индихота - лучший вид организации уважающих себя людей. Здесь каждый может узнать чего он стоит.

Индихота идеально подходит для организации научных сообществ. Нынешняя академо-профессорская братия окончательно протухла. Коэффициент полезного действия нынешних "ученых" гораздо меньше паровоза. Профессора и академики "заслужили" пожизненные звания, пенсии и оклады…
Вот так и расплодили дегенератов с умными лицами.

Индихота прекрасно вписывается в армейские структуры. Только индихота способна создать непревзойденное боевое братство.

Индихота способна организовать нашу подростковую и студенческую молодёжь в конструктивные организации. Оградить её от гедонизма и саморазрушения.

Некоторые виды индихот несовместимы с частной собственностью внутри себя. Собственность индихоты - общинная собственность. Я не проповедую уничтожение частной собственности. И не хочу объединить всё население в общины. Пусть будет частник. В биологической жизни отдельный микроб имеет такое же право на существование, как и многоклеточный организм. Пусть будет свободная конкуренция. Пусть иногда будет симбиоз.
Я знаю, будут индихоты производственные. Будут индихоты "полукриминальные". Будет и конкуренция, и война, и союз индихот. Индихота - это не плохо и не хорошо. Индихота - это очередная ступень развития человеческой цивилизации. Индихота просто неизбежна.

Некоторые пытаются выжить в одиночку, или своей семьёй. У некоторых надежда на гражданское общество, или на правильное государство (на мой взгляд, эра государств заканчивается). Ну а таким как я милее община.

 
Ролтонини
(не проверено)
Аватар пользователя Ролтонини

Идея не плоха. НО...

Но как вы думаете это ввести? Как перестроить общество под индихоту?

 
viru
(не проверено)
Аватар пользователя viru

Отвечаю.

Для начала я бы хотел создать Индихоту в Интернете. Вот, к примеру, Ермоленко создал проект "В обойме", Но "обойма" - это просто список сторонников идеи. Люди не знают друг друга, не организованы в иерархию. Это просто толпа, которая вынуждена смотреть в рот Мухина, изрекающего непререкаемые истины. Организация Мухинцев самая примитивная - вождь и толпа. У коммунистов и лимоновцев иерархия более продвинутая, хоть и назначенная.

Была у оппозиции попытка организации в Национальную Ассамблею. Но всё это напоминало скорее толпу недовольных ИНДИВИДУМОВ, каждый из которых претендовал на вождя. В конце концов выбрали руководящие органы, которым почему-то не захотели подчиняться. А ведь ясно почему. Та же демократическая бредь: рядовые члены Ассамблеи - ХОЗЯИН, СУДЬЯ, ГЕГЕМОН, ДИКТАТОР, а руководящие органы - СЛУГА, ИСПОЛНИТЕЛЬ, А НУ МЕТНУЛСЯ ИСПОЛНЯТЬ.
Пока подобная "демократия" в мозгах оппозиции - власть может спать спокойно.

У власти организация хоть и ущербная, но здравомыслия и естественности у неё гораздо больше. Послушайте Михаила Леонтьева. Он говорит так, как есть: Выборы - это манипуляция народным быдлом. Власть в стране переходит от одной элиты к другой, более сильной или более денежной. А чтобы войти в элиту, ты должен, что-то из себя представлять в денежном, властном или публичном плане.

Власть хоть осознаёт, что элита правит, а не народ.

рок-группа Алиса:

Я тебе разрешаю всё -
делай, что хочешь - только хорошо.
Твои слова - мой закон.
Я твой слуга - Ты мой гегемон.

Мы с тобой будем дружно жить:
Ты - работать, Я - руководить... ну и т.д. Это про нашу демократию.

Демократия = Лицемерие. И оппозиции не дано переплюнуть Власть в лицемерии.

Наша политика - НИКАКОЙ ПОЛИТИКИ, НИКАКОГО ЛИЦЕМЕРИЯ. И это лучшая на сегодняшний день политика.
Наша сила - в репутации, в здравомыслии, в адекватности, в самоуважении, в ОРГАНИЗАЦИИ наконец.

Индихота в Интернете - это сайт в котором участники организованы в выборную иерархическую структуру. Где руководство и идеологию осуществляет тот, кто сумеет возглавить иерархию. Остальные должны беспрекословно подчиняться. Проект виртуальной индихоты, в деталях, я выложу в ближайшее время.

Но мне хотелось бы узнать мнение участников сайта о моём проекте.

 
Ролтонини
(не проверено)
Аватар пользователя Ролтонини

И что станет с индихотой в

И что станет с индихотой в интернете? Как её во власть вывести?

А про АВН говорить, что "Это просто толпа, которая вынуждена смотреть в рот Мухина, изрекающего непререкаемые истины. Организация Мухинцев самая примитивная - вождь и толпа." это ващще истине не соответствует. АВН организация сетевой структуры. То есть принимают решение всё, и "вождик" возникает под конкретное дело, а Мухин получается главный аналитик организации. Какой вождь? Хоть исприказывается весь... Все всё внятно поняли и пошли делать. А не по приказу. Его слово потому весомо, что бойцы вполне трезво видят что Мухин из всех наиболее разумный и опытный. Как только найдётся кто-то более "зристый в корень" лидер будет новый. И, кстати, "непререкаемая истина" Мухина звучит так: "Никогда не верьте мне на слово, всегда думайте своей башкой".

Насчёт того, что власть это не слуга народа. Сощлюсь правда на книгу Мухина, правда не помню какую (Власть над властью, или более ранние версии, не помню). Конкретно не сцитирую, но описывал он там эпизод, как мужички объединяясь в артели какие-то выбирали артельщика. Он был одним из них, самым толковым признаный. Не слуга ли он им был? Но по приказу этого слуги артель любого своего члена насмерь могла заколотить. А консалтинг? Несколько контор наняли консалтеров для координации своих действий и все зарабатывают. Власть напоминает, тока без возможности наказания. Консалтеры предложили план, его клиенты к своей выгоде выполнили, заплатили за план и рады. Если план плох - пойдут в другую контору. А консалтеры потеряют в репутации, и после нескольких ошибок могут и разориться.

Теперь про то, что якобы закон об ответственности власти есть в США ввиде неизбрания, и власть этого боится. Если б был закон в таком как у АВН виде, Обама ща бы уже устроил бы повторный суд над Бушем по вновь открывшимся обстоятельствам. Да и над Биллкой Клинтоном. Хотя скорее всего, Америка даже во Вьетнам бы не лазала бы...

 
viru
(не проверено)
Аватар пользователя viru

Почему нужна индихота.

Главная проблема России - разобщенность честных и порядочных людей. Вера в действенность "демократических построений", в "мудрость народа, который может проснуться и прогнать воров", не даёт им возможности объединиться и стать руководящей элитой.
Построенная на демократических принципах Национальная Ассамблея уже показала свою несостоятельность.
Организация - это иерархия. И чтобы стать во главе иерархии нужно пройти жесткий, многоуровневый отбор. И это будет справедливо. А у нас сегодня в лидерах нагловатый индивидуум с непомерным самомнением, который утверждает лидером сам себя. И таких "лидеров оппозиции" у нас много. Договориться о чем либо или объединиться, они не смогут НИКОГДА!

Понятные принципы построения Индихоты позволят нам отобрать самых лучших, самых умных, самых достойных.

Нынешняя проворовавшаяся, зажравшаяся, тупая элита скоро будет не в силах удержать управление страной. И поднять упавшую из рук власть будет некому - нет нормальной оппозиционной партии или иной организации. Страна просто развалится, погрузившись в пучину анархии.

Люди сегодня не хотят просто подчиняться лидерам. Им необходима возможность самим подниматься вверх по иерархии вплоть до лидера. Испытать себя. Узнать, что они на самом деле стоят.
А лизать задницу вышестоящему в "назначенной иерархии", чтобы пробраться наверх, нормальный человек не хочет.

Теперь насчет "ответственности власти".

Да, власть должна быть ответственна.
Но перед кем?
Отвечаю: перед самыми достойными, самыми умными, самыми честными людьми страны.

Нельзя власти зависеть от дураков, подлецов, эгоистов, лентяев коих в любом народе великое множество. А Власть в Америке зависит от воли этих охламонов. И поэтому на всех парах въезжает в кризис увлекая за собой весь мир.

Именно поэтому я против "воли народа".

А вот если бы Буш боялся суда народа, то он бы напечатал американцам ещё больше долларов понадавал ещё больше пособий и кредитов. И стал бы Героем. А то, что расплачиваться придётся следующим поколениям, до "народа" это мало доходит.
Да и мало ли чудес смог бы придумать Буш, когда над ним нависает наказание судом. Не так ли?

 
Ролтонини
(не проверено)
Аватар пользователя Ролтонини

А на вопрос вы так и не ответили

"Понятные принципы построения Индихоты позволят нам отобрать самых лучших, самых умных, самых достойных." Я это понял. Но как этих Лучших вывести из интернета в реал, как они власть возьмут? Опишите конкретный механизм, пожалуйста.

Насчёт Буша с уловками. Давайте представи, что закон о суде народа в Америке есть. АВНовский. Я предлагаю определённый сценарий. Задам вопросик, а вы ответьте на него. Только без общих фраз, поконкретнее.

2009, кризис, над башкой Обамы сгущаются тучи. А вот прошлый президент (Буш) Герой. Благодаря популизму. Обаме ой как надо отмазаться, а страна уже прочухала, что все деяния Буша были лажовые. По данному Закону Обама организует Суд СШАвого народа над Бушем по вновь открывшимся обстоятельствам. Ответьте, что дальше будет с Бушем, несмотря на весь его популизм в течении 8 лет?

 
viru
(не проверено)
Аватар пользователя viru

Подробнее, так подробнее.

Вспомните историю начала века.
Самодержавие, из-за своей неадекватности происходящим переменам, понемногу теряло власть. Страна скатывалась в хаос, и царь отдал власть либералам. Просто отдал, не сопротивляясь. Либералы Керенского пришли на волне всеобщего народного воодушевления, от которого в октябре 1917 года не осталось и следа. Страна опять оказалась на грани хаоса. Единственной хорошо организованной силой в России оказалась малочисленная, но смелая партия большевиков. Они просто пришли в Зимний, разогнав охрану из женщин и детей, и отвели Временное правительство в тюрьму.

Вспомните как отдал власть Горбачев. Он просто уронил свою власть. Просто выронил из рук, потому-что был не адекватен.
А либералы подняли и воцарились.

Обратите внимание: Власть не захватывают. Власть - теряют.
А подхватывают Власть, те у которых есть хоть какие-то организационные структуры.
Хоть какие. Да пусть хоть виртуальные.

Сетевые структуры не в счет - это бред. Организация должна быть централизованной!

Хотя ничто не мешает нам построить Индихоты реальные.
Но начинать нам надо, я думаю, с виртуальных.

Власть нынешних либералов и воров также имеет тенденцию к падению.
Кто будет поднимать упавшую власть?
Трусливые коммунисты?
Придурошные нацболы?
Бандиты с мародёрами?
Где ваша организация Мухинцы? (А ведь у вас такой красивый флаг!)

Мухин прекрасный полемист, думающий писатель, но организатор...

Может хватит пытаться перевоспитывать идиотов, которые и так скоро свернут сами себе шею? Ну может пора признать, что дальнейшее проталкивание закона о суде народа - нецелесообразно? Может зря наши люди идут по тюрьмам?

Теперь насчет Обамы с Бушем.
К примеру, будет закон ответственности в америке. Ну и что. Посадят дурака Вуша в тюрьму на 8 лет. И Обаму посадят. И что? Лучше станет система?
Да просто в президенты и сенаторы будут ставить "зиц-председателей", судьба которых - отсиживать потом свой срок за денежки. Не факт, что следующее правительство будет лучше.

Я уже сказал, почему я против воли народа, против общего прямого волеизъявления умных вместе с дебилами, честных вместе с подлыми. Я уже сказал почему я против прямых выборов президента. Вас, что, не убедили результаты? Вам что мало фактов?
Демократию уже нельзя улучшить. Её можно и нужно заменить на Индихоту!

 
Ролтонини
(не проверено)
Аватар пользователя Ролтонини

Про царя, бред и Америку

Про царя и Временное правительство соглашусь, но Горб... Да не брали либеры власть, это ж те же модрды, что начали перестройку, что бюрократсвовали в СССР. Просто вывеску сменили с "Нестяжательство" на "Обогащайтесь".

С чего-й та вы говорите, что сетевая организация это бред? Если дело требует иерархии, она возникнет очень быстро. Причём именно с Достойнейшим во главе, ведь в сети друг друга знают.
Да, и не называейте, пожалуйста АВН "мухинцами". Он НЕ руководитель. Единственный реальный руководитель АВН - Идея. Так что это скорее "идейцы"(не путать с индейцами :-)

Теперь про Америку. А пошёл бы Буш в президенты при таком законе? И Клинтон. А Кеннеди зная о последствиях стал бы ввязываться во Вьетнам?
А насчёт зиц-председателей - им ведь не только четыре года сидеть по приговору народа. Этот приговор только за ошибки. А за умышленные "фокусы" засудит обычный суд и таких сроков наваляет... А новый руководител, будьте уверены, этого сидельца очень даже будет топить, ведь самому надо отмазаться. И при этом с популизмом не прокатит, ведь потом всё равно разберуться.

А про подонков среди изберателей - так пусть на своём месте займутся в том числе и образованием людей, и моралью(не надо только говорить про то, что быть тупицей или подонком это в крови). Есть конечно вероятность, что хорошего правителя посадят. Но ведь всего на четыре года, а для Достойного это не наказание.

 
Слава
(не проверено)
Аватар пользователя Слава

для Viru Окончание моей длинной речи

"Вести в обществе спокойный и рассудительный диалог, доказывая правоту своей позиции, приводя факты. Не оскорбляя при этом своего оппонента. "
Уважаемый Viru.
Если Вы о власти с которой надо вести диалог, то замечу, что на мой взгляд "да плющился" для власти этот диалог! Власти уже давно интегрированы в "мировое сообщество". Можно почитать хотя бы Панарина Александра Сергеевича, умершего в сентябре 2003. Он чётко пишет про "интернационал спецслужб". Только правильнее это преступное сообщество называть "транснационал спецслужб". Они именно "трас", тоесть сквозь- , вненациональны. Готовое ОПГ в мировом маштабе. Конечно, наша часть мирового ОПГ оказалась в роли меньшей чем им хотелось, вот отсуда и "патриотизм" якобы нашей элиты.
А против уверенной и рассудительной пропаганды никто не выступает.

 
viru
(не проверено)
Аватар пользователя viru

Отвечаю.

Не преувеличивайте силу противника. Не такая уж это страшилка - Организованная Преступная Группировка мирового масштаба. Там грызня и сплошной раздрай.

Если мы будем адекватными, не будем грозиться - никто нас не тронет.
А сторонников мы найдём множество. В том числе и могущественных сторонников.

Победа будет за здравым смыслом, то есть за нами.

 
Слава
(не проверено)
Аватар пользователя Слава

так чем Вам не нравиться

Viru, так чем Вам не нравиться Мухин?
Он как раз делает то, что Вы и сказали. И начал он тоже с виртуального пространства.
Да и не только, он издаёт газету, пишет книги. А резкость его и привлекает людей, или наоборот окончательно отталкивает. Власть это прекрасно знает, знает, что многих стиль Мухина оттолкнёт. Достаточно учесть ту промывку мозгов что ведётся СМИ.
Ваше "не будем грозиться" просто изумительно! Если б реальным хозяевам жизни эти угрозы были страшны, то нашли способ довести это до Юрия Игнатьевича. А дальше уже его личный выбор. Заметте - не Ваш.

 
viru
(не проверено)
Аватар пользователя viru

Я уважаю этого человека.

Но не знаю, мне кажется, что Ю.И. не совсем искренен. Как будто боится раскрывать какие-то свои карты. Как будто ведёт какую-то хитрую политику.
Зачем?
Не понимаю...
Может я ошибаюсь.
Люблю его книги и газету "Дуэль".
Я такой же, как и он производственник. Правда по ремонту электротехники.
Я тоже работал во многих производственных коллективах... В основном на рабочих специальностях.

Но вот эта его идея - заставить президента и думцев думать о народе. Что-то неадекватное.
Может сразу заставить Господа Бога думать о России?
(Ах да, Слава. Вы ведь у нас воинствующий атеист.
Я уже боюсь при Вас произносить слово Бог. После этого Вы, обычно, устраиваете разборки с обвинениями в сотрудничестве с попами.)

Я вот про себя решил, что должен помогать той силе, что движет этот Мир, эволюцию, что создает и развивает Цивилизацию. Пытаюсь понять намерение этой высшей силы и содействовать ей. Короче, я считаю себя защитником Цивилизации, солдатом Бога. Бога в своём понимании, не в поповском.

А вот кем считаете себя Вы, Слава? Наверное сражаетесь с ложью и неправдой?
Интересно, а кем считает себя Мухин?

 
Слава
(не проверено)
Аватар пользователя Слава

что-то неадекватное

Viru, Вы считаете, что идея Мухина "заставить президента и думцев думать о народе".
Думаю, его идея - "подвесить домоклов меч" над слугами.
Для того, чтобы понять, кем считает себя Мухин, достаточно почитать его "Суд над Сталиным-8". Он, человек, что пытается разобраться в действительности.
Вот он пишет, что тоже мыслил о Сталине исходя из общеизвестного. Но затем начались вопросы. Он пытается разобраться. Мне думается, что такая попытка и есть признак человека, а не человекообразного животного, существа.
У меня тоже была готовая версия о Сталине - психически больной человек, дорвавшийся до власти над страной, ставший хозяином страны, а его "болезни" наложились на способ управления, хозяйствования. Вот "больной" и извратил "нормальное управление". Ну, что с него взять? Псих-же. Так я думал, но у меня, как и у Мухина, начались нестыковочки, и чем больше я изучал, тем больше я замечал "нестыковочек". Вот так я провёл личное расследование. Это проделало много людей, думающих людей. Мухин - яркий представитель человека думающего, он - мыслитель.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

заставить думать

Тоесть, Виру, Вы видете во фразе "заставить президента и думцев думать о народе" больше "думать", а правильнее, на мой взгляд, видеть "заставить". Конечно, того, кому "да плющился" народ и страна, заставить думать об этом нельзя, но вот об угрозе наказания он думать всё же будет. Вот так этот подонок будет невольно вспоминать и о том, а почему собственно - наказание, суд. Видете ли, быдло какое-то есть! Оно там, понимашь, что-то вякает, а он - слуга народа, понимашь!
Безобразие, конечно, с точки зрения подонка.

 
Dimok
(не проверено)
Аватар пользователя Dimok

"зачем мы затеяли это дело с

"зачем мы затеяли это дело с защитой чести и достоинства Сталина, если заранее было понятно, что выиграть его невозможно?" Мне кажется, что когда єто дело затевалось - уверенность в победе была 100%, во всяком случае так казалось, а тем более никто не мог предположить когда это все закончится и закончится ли вообще

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Не все верили, я, к примеру,

Не все верили, я, к примеру, у Журы выиграл бутылку, ставя на то, что проиграем. Спор был, конечно, не совсем честный: он знал материалы дела, а я еще и судей.

 
CannonJuliette
(не проверено)
Аватар пользователя CannonJuliette

reply

I had a desire to make my own commerce, but I didn't have got enough amount of money to do that. Thank goodness my close dude proposed to utilize the mortgage loans. Therefore I used the credit loan and realized my desire.

 
Николай Чудов
(не проверено)
Аватар пользователя Николай Чудов

Огромное спасибо за такой

Огромное спасибо за такой полезняк. Сайт просто супер  http://damnedam.com.ua/

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.